Geometrik ortalama, hangi sürekli dağılımın ortalamasının tarafsız bir tahmincisidir?


11

Kapalı formda ifade edilebilir sürekli bir dağılım var mıdır, ortalamaları numunelerin geometrik ortalaması bu ortalama için tarafsız bir tahmin edicidir?

Güncelleme: Az önce örneklerimin pozitif olması gerektiğini fark ettim (ya da geometrik ortalama olmayabilir) belki de sürekli doğru kelime değildir. Rastgele değişkenin negatif değerleri için sıfır olan ve pozitif değerler için sürekli olan bir dağılıma ne dersiniz. Kesik bir dağılım gibi bir şey.


2
Kesin pozitif bir numune alanına sahipken bir dağılım sürekli olabilir (örn. Gama dağılımı).
gammer

1
Ayrıca bir örnekten gelen geometrik ortalamanın ilk anın tarafsız bir tahmincisi olduğu bir örneği mi kastediyorsunuz? Daha önce tanımlanmış ayrı bir veri kümesinin geometrik ortalamasını ve sürekli dağılım için "gerçek" (yani popülasyon düzeyinde) geometrik ortalamanın nasıl tanımlanacağını belirsiz olarak gördüm ... Belki exp(E(log(X))) ?
gammer

Lognormal dağılım için çalışır.
Michael R. Chernick

Xc

Yanıtlar:


19

Xn>1

E[GM]=E[(i=1nXi)1/n]=E(X)

İid varsayımı nedeniyle ,

E[(i=1nXi)1/n]=E(X11/n...Xn1/n)=E(X11/n)...E(Xn1/n)=[E(X1/n)]n

ve böylece sahip olup olamayacağımızı soruyoruz

[E(X1/n)]n=E(X)

Ancak Jensen eşitsizliği ve güç işlevinin birlikten daha yüksek güçler için kesinlikle dışbükey olması, neredeyse kesinlikle dejenere olmayan (sabit olmayan) rastgele bir değişken için,

[E(X1/n)]n<E[(X1/n)]n=E(X)

Yani böyle bir dağıtım yok.

GM

E(Xs)=exp{sμ+s2σ22}

μσ

s=1/n

E(GM)=[E(X1/n)]n=[exp{(μ/n)+σ22n2}]n=exp{μ+σ22n}

(bu bize medyanın taraflı bir tahmincisi olduğunu söyler). Fakat

lim[E(X1/n)]n=limexp{μ+σ22n}=eμ

ki bu da dağıtımın medyanı. Ayrıca, numunenin geometrik ortalamasındaki varyansın sıfıra yaklaştığını gösterebilir ve bu iki koşulun bu tahmin edicinin asimptotik olarak tutarlı olması için yeterlidir - medyan için,

GMpeμ

Belki de, kesinlikle dışbükey bir fonksiyonla uygulanan Jensen eşitsizliğinin, ancak sabit olması durumunda bir eşitlik olduğu unutulmamalıdır . X
Olivier

@Olivier: Bence bu sadece onu eklemek için karmaşa ekleyebilecek kadar iyi bilinen bir özellik. Her durumda , Jensen eşitsizliğine gerçekten ihtiyaç bile yok çünkü vakası zaten zaten gerçeği ile yeterince birleştiğinde , neredeyse daha da temel bir argümanla ima ediyor . V a r ( X ) = 0n=2Var(X)=0X=0
kardinal

4

Bu, Alecos'un mükemmel cevabına benzer bir argüman, çünkü aritmetik ortalama, geometrik ortalama eşitsizlik, Jensen eşitsizliğinin bir sonucudur.

  • aritmetik ortalama olmasına izin verin :A n = 1AnAn=1ni=1nXi

  • Let geometrik ortalama olarak:G n = ( i = 1 X i ) 1GnGn=(i=1Xi)1n

Aritmetik ortalama, geometrik ortalama eşitsizlik bildiren eşitlikle ise, her gözlem eşit olduğu takdirde: . (AMGM eşitsizliği, Jensen eşitsizliğinin bir sonucudur .)AnGnX1=X2==Xn

Durum 1: neredeyse kesin olarakX1=X2==Xn

Sonra .E[Gn]=E[An]=E[X]

Bir anlamda, bu tamamen yozlaşmış bir durumdur.

Durum 2: içinP(XiXj)>0ij

Sonra geometrik ortalamanın aritmetik ortalamadan daha küçük olması ihtimali vardır. Tüm sonuçlar için ve , . E [ A n ] = E [ X ] E [ G n ] < E [ X ]GnAnE[An]=E[X]E[Gn]<E[X]

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.