Eğer bunun netleştiği bir durum varsa Monty Hall problemi vardır. Büyük Paul Erdos bile bu sorundan kandırıldı. Cevaplaması zor olabilecek sorum, bir cevaptan o kadar emin olabileceğimiz ihtimalin ne olduğudur, sezgisel bir argüman ediniriz ve yine de yanlış oluruz. İlk basamaklarla ilgili Benford yasası ve bekleme süresi paradoksu bunun gibi diğer ünlü örneklerdir.
Monty Hall problemi, insanların her iki olası sonuç olduğunda eşit derecede muhtemel olduğunu düşünen bir a priori olduğu düşünülen bir durum gibi görünüyor. Başka bir örnek, sonucun bir dizi bağımsız denemede "vadesi" olduğu kavramıdır. Her halükarda, bahsettiğiniz bu yanlışlıkların olasılık özellikleri olduğundan emin değilim (yeniden: "olasılıkla ilgili nedir ...") ama insanların yaptığı istemsiz basitleştirmeler.
—
Makro
Sezgimize güvenebiliriz, ancak doğru sezgiye sahip olmak için pratik yapmalıyız.
—
Stéphane Laurent
Yanlış sezgilerimizden bazıları sezgisel tarama ve ilgili kavramlardan kaynaklanmaktadır. Kahnemann ve Tversky'nin birçok çalışmasını görün. Bu buluşsal yöntemlerden bazıları evrimsel olarak mantıklıdır.
—
Peter Flom
Genel bir kural olarak ve Monty Hall probleminde gösterilecek gibi, olasılık hatalarının çoğu koşullu mülklerdeki hatalar nedeniyle yapılmış veya çoğu zaman şartlandırmayı tamamen görmezden geliyor gibi görünüyor.
—
Gschneider
@Gschneider Bence kafasına çiviyi vurdun.
—
Michael R.Chernick