“Yanlılık” kelimesi ne zaman ?

"Önyargı" kelimesi ne zaman ?$\mathbb{E}[\hat{\theta}-\theta]$

Şu anda bunu düşünmemizin nedeni, Olasılık Teorisi metninde Jaynes'i hatırlıyorum, bu formülü tanımlamak için kullanılan "önyargı" kelimesinin kullanımını eleştiren ve bir alternatif önermem.

Jaynes'in Olasılık Teorisi bölüm 17.2 "Tarafsız Tahminciler:"

Ortodokslar neden bu kadar abartılı bir önyargıya sahipler? Ana nedenin, basitçe kendi yaptıkları bir psikosemantik tuzağa yakalandıklarından şüpheleniyoruz. Miktarı 'önyargı' olarak adlandırdığımızda, bu, her ne pahasına olursa olsun kurtulmamız gereken, korkunç bir şekilde anlaşılabilir bir şey gibi geliyor. Bunun yerine (17.2) Pisagor formunun önerdiği gibi 'varyansa dik hata bileşeni' olarak adlandırılsaydı, hataya yapılan bu iki katkının eşit bir temelde olduğu açık olurdu; birini artırma pahasına birini azaltmak aptalca. Bu sadece duygusal yük taşıyan, değer yargılarını ima eden teknik bir terminoloji seçmek için ödediği bedeldir; ortodoksluk sürekli olarak bu taktik hataya düşer.$(\langle\beta\rangle-\alpha)$

Görünüşe göre, ortalama önyargı kavramı şu şekilde oluşturuldu:

Neyman, J. ve Pearson, ES (1936). İstatistiksel hipotezleri test etme teorisine katkılar. İstatistiksel Araştırma Anıları, 1, 1-37.

buna göre:

Lehmann, EL " Tarafsızlığın Genel Bir Kavramı " Matematiksel İstatistik Yıllıkları, cilt. 22, hayır. 4 (Aralık 1951), sayfa 587-592.

Bu kavramın tarihi hakkında daha kapsamlı bir tartışma içermektedir.

O değer fark olduğunu ortalama önyargı önyargı sadece bir türüdür ve ayrıca kavramını vardır medyan önyargı (o popüler değil neden açıklayabilir delikanlı değişkenli duruma uzatılamaz,).