Olumsuz olasılıklar: Layman açıklamaları

Buradaki cevap beni çok şaşırttı . Olumsuz olasılıkların ne anlama gelebileceği ve muhtemelen örneklerle uygulamaları hakkında daha ayrıntılı bir açıklama yapmak istiyorum. Örneğin, bu genişletilmiş olasılık ölçülerine göre, bir olayın olasılık-% 10 olması ne anlama gelir?

$P$

$x$$p$

Niyetim, doğrulanabilir bir fiziksel olayın nihai olasılığının olumsuz olabileceğini iddia etmek değil. Öte yandan, hayal edilen aracı devletlerin koşullu olasılıkları ve olasılıkları, fiziksel olayların veya durumların olasılıklarının hesaplanmasında negatif olabilir. Olasılıkları hesaplamak için bir fiziki teori, belirli varsayılan koşullar altında belirli bir durum için negatif bir olasılık verirse, teorinin yanlış olduğu sonucuna varmamıza gerek yoktur. Başka iki yorumlama olasılığı vardır. Birincisi, koşulların (örneğin, başlangıç ​​koşulları) fiziksel dünyada gerçekleştirilemeyebileceğidir. Diğer olasılık, olasılığın olumsuz göründüğü durumun doğrudan doğrulanabilecek durum olmamasıdır. Bu ikisinin bir kombinasyonu,

Olumsuz olasılıklar iptal fikri etrafında dönmektedir. Klasik olasılıklarda, bir olay meydana geldiğinde, gerçekleşti ve bu konuda değiştirebileceğiniz hiçbir şey yok. Olumsuz olasılıklarda olaylar iptal edilebilir. Olumlu olaylar ve olumsuz (anti) olaylar vardır. Her negatif olay ("Bir anti-tavuk gördüm") iptal ederek karşılık gelen olumlu bir olayla ("Bir tavuk gördüm") birleşir. Peki olumsuz bir olay iptal edilecek olumlu bir olay bulamazsa ne olur? Olumsuz olayı gözlemler misiniz? Gerçek şu ki soru QM'de gerçekleşmiyor: gözlemlenebilir herhangi bir olayın olumlu bir olasılığı var. Tavuklar ve anti-tavuklar aslında mükemmel bir şekilde görünmez.

Bir şekilde, şu an için, olumsuz olasılıklar, yüksek derecede sezgisel olmayan doğaları nedeniyle cevap verdiklerinden daha fazla soru soruyor. Temel olarak, imzalı olasılık bir QM formülasyonu olduğundan ve QM'nin temelde basit bir "yeryüzüne" yorumu olmadığından, imzalı olasılıkların bir "yeryüzüne" yorumu olması pek olası değildir. Bunu işaret ettiğin cevaptan alıntı yapıyorum:

Son bir açıklama olarak, whuber, [0,1] 'de yalanlamayan bir olasılığı en azından şimdilik değil, gerçekten bir şey olarak adlandırmanın gerçekten yasal olmadığı konusunda kesinlikle haklıdır. "Olumsuz olasılıkların" bu kadar uzun süredir var olduğu göz önüne alındığında, yakın gelecekte bu değişimin bir tür muazzam atılımı olmadan görmediğimi düşünüyorum.