üzerindeki nedensel etkisiyle ilgilendiğinizi varsayalım . Aşağıdaki ifade oldukça kesin değil ama bence iki yaklaşımın arkasındaki sezgiyi aktarıyoruz:DY
Arka kapı ayarı: Hangi diğer değişkenlerin ( (yaş, cinsiyet)) hem (ilaç) hem de (sağlık) kullandığını belirleyin. Daha sonra, aynı değerlerle birimlerini bulmak için (aynı yaş, aynı cinsiyet), ancak farklı değerler ve farkını hesaplamak . Bu birimler arasında bir fark varsa , bunun nedeni kaynaklanmalı, başka bir şeyden kaynaklanmamalıdır.XDYXDYYD
İlgili nedensel grafik şöyle görünür:
Ön kapı ayarı: Bu, (şimdi sigara içtiğini söyleyelim) (akciğer kanseri) etkileme mekanizmasını tam olarak anlamanız gerektiği anlamına gelir . Diyelim ki hepsi değişken (akciğerlerde katran) akıyor : (sigara içimi) (katran) ve (katran) etkiler ; doğrudan bir etkisi yoktur. Daha sonra, etkisini bulmak için üzerinde , katran üzerinde sigara etkisini ve kanser üzerinde katran sonra etkisini hesaplamak - ve çarpma etkisini - muhtemelen arka kapı ayarı sayesinde üzerinde etkisiyle üzerindeDYMDMMYDYDMMY.
İlgili nedensel grafik şöyle görünür ( gözlenmediği yerlerde):U
Burada, den açık arka kapı yolu olmadığı için ön kapı ayarı çalışır . Yol engellenir. Çünkü oklar "çarpışır" . Böylece etkisi tanımlanır.DMD ← U→ Y← MYD → M
Benzer şekilde, sadece arka kapı yolu nedeniyle etkisi tanımlanır için üzerinde çalışır Eğer arka kapı strateji kullanarak bunun için ayarlayabilirsiniz, böylece.M→ YMYD
Özetle, "alt mekanizmaları" tanımlayabilirsiniz ve doğrudan bir etkisi yoktur, bu nedenle genel etkiyi tahmin etmek için alt mekanizmaları birleştirebilirsiniz. Bu işe yaramaz infuences ardından submechanisms belirlenmesi çalışmalarını değil, çünkü.UM