verilme olasılığı nedir ?


10

X ve Y ortalama μ=(μ1,μ2) ve kovaryans ile iki değişkenli normal olduğunu varsayalım Σ=[σ11σ12σ12σ22] . \ Pr \ left (X <Y | \ min \ left (X, Y \ right) \ right) olasılığı nedir Pr(X<Y|min(X,Y))?


@whuber sağ teşekkürler, buraya hiçbir şey eklemedikleri için düşüncelerimi sildim.
AdamO

1
Pr(m<Y|X=m)Pr(m<Y|X=m)+Pr(m<X|Y=m)
Sextus Empiricus

faydalı link stats.stackexchange.com/questions/30588/… Bu kendi kendine çalışma sorusu mu?
Sextus Empiricus

Kendi kendine çalışma sorusu gibi görünse de, sorun hakkındaki düşüncelerinizi paylaşmalısınız.
StubbornAtom

Yanıtlar:


7

Biraz daha açık gösterimi kullanarak , burada rastgele bir değişken değil, gerçek bir sayıdır. olan küme, yarı açık iki kesime sahip L şeklinde bir yoldur: biri doğrudan noktadan yukarı, diğeri de doğrudan aynı noktadan sağa doğru gider. Dikey bacakta, ve yatay bacakta açıktır .m dk ( X , Y ) = m ( m , m ) x < y x > yP(X<Y|min(X,Y)=m)mmin(X,Y)=m(m,m)x<yx>y

mu1 = 0, mu2 = 2, sigma11 = 0.5, sigma22 = 1, sigma12 = 0.2, m = 1

Bu geometrik sezgi göz önüne alındığında, sorunu eşdeğer bir biçimde yeniden yazmak kolaydır, payda sadece ve paydada iki bacağın toplamının bulunduğu dikey bacağımız vardır .x<y

(1)P(X<Y|min(X,Y))=P(m<Y|X=m)P(m<Y|X=m)+P(m<X|Y=m)

Şimdi formunun iki ifadesini hesaplamamız gerekiyor . değişkenli normal dağılımın bu tür koşullu olasılıkları daima parametrelerle normal bir dağılımına sahiptir:N ( μ X | Y = m , s 2 X | Y = m )P(m<X|Y=m)N(μX|Y=m,sX|Y=m2)

(2)μX|Y=m=μ1+σ12σ22(mμ2)

(3)sX|Y=m2=σ11σ122σ22

Orijinal problem tanımında, nin standart sapma için kullanmanın daha yaygın kurallarına aykırı olarak kovaryans matrisinin elemanlarına atıfta bulunduğunu unutmayın . Aşağıda, varyans için ve koşullu olasılık dağılımının standart sapması için kullanılmasını daha uygun bulacağız . σ s 2 sσijσs2s

Bu iki parametreyi bilerek , kümülatif dağılım fonksiyonundan daha fazla olasılık hesaplayabiliriz .m<X

(4)P(m<X|Y=m)=Φ(μX;Y=mmsX;Y=m)

mutatis mutandis , için benzer bir ifadeye sahibiz . İzin VermekP(Y>m|X=m)

(5)zX|Y=m=μX;Y=mmsX;Y=m

ve

(6)zY|X=m=μY;X=mmsY;X=m

Daha sonra bu iki puanı açısından komple çözümü kompakt bir şekilde yazabiliriz :z

(7)P(X<Y|min(X,Y)=m)=1Φ(zX|Y=m)Φ(zX|Y=m)+Φ(zY|X=m)

Soru yazarı tarafından sağlanan simülasyon koduna dayanarak, bu teorik sonucu simülasyon sonuçlarıyla karşılaştırabiliriz:

resim açıklamasını buraya girin


(3) 'te sol tarafın bir kareye sahip olması gerektiğini düşünüyorum, çünkü standart sapma daha sonra kullanılırken koşullu varyanstır.
Yves

Oldukça haklısın @Yves ve son düzenlemelerimin sorunu çözdüğüne inanıyorum. Teşekkür ederim.
olooney

@olooney, bu cevap için teşekkür ederim. Türetmeyi takip edebilirim ve doğru görünüyor. Ancak, bir simülasyonda (1) ve (7) 'yi doğrulamayı denedim ve sonuçlar oldukça farklıydı. R kodumu burada görebilirsiniz gist.github.com/mikeguggis/d041df05565f63f8be2c6c51f5cf8961
mike

Bayan, sanırım bir işaret hatası yaşadım. Bunu düzelttikten sonra, teorik sonuç simülasyonun sonuçlarıyla uyumlu görünüyor. gist.github.com/olooney/e88a66d2d2fa7f2f0cd0d0dd6b708739
olooney

@olooney, iyi yakala. Hala neden iki simülasyon tabanlı tahmin eşleşmiyor (kodumda 30-32 satırları) anlamıyorum.
mike

1

Soru, Bayes teoreminin değiştirilmiş bir versiyonu (ve için kötüye kullanım ) kullanılarak yeniden yazılabilir.Pr

Pr(X<Y|min(X,Y)=m)=Pr(min(X,Y)=m|X<Y)Pr(X<Y)Pr(min(X,Y)=m|X<Y)Pr(X<Y)+Pr(min(X,Y)=m|XY)Pr(XY)=Pr(X<Y,min(X,Y)=m)Pr(X<Y,min(X,Y)=m)+Pr(XY,min(X,Y)=m).

yi ve iki değişkenli PDF'si olarak tanımlayın , ve . SonrafX,YXYϕ(x)=12πexp(12x2)Φ(x)=xϕ(t)dt

Pr(X<Y,min(X,Y)=m)=Pr(X=m,Y>m)=mfX,Y(m,t)dt

ve

Pr(XY,min(X,Y)=m)=Pr(Xm,Y=m)=mfX,Y(t,m)dt

Normallik ve koşullu olasılık tanımı kullanılarak integraller şu şekilde yeniden yazılabilir:

fX,Y(m,t)=fY|X(t)fX(m)=1σY|Xϕ(tμY|XσY|X)1σ11ϕ(mμ1σ11)

ve

fX,Y(t,m)=fX|Y(t)fY(m)=1σX|Yϕ(tμX|YσX|Y)1σ22ϕ(mμ2σ22).

Burada

μX|Y=μ1+σ12σ22(mμ2),

μY|X=μ2+σ12σ11(mμ1),

σX|Y=(1σ122σ11σ22)σ11

ve

σY|X=(1σ122σ11σ22)σ22.

Böylece

Pr(X<Y|min(X,Y)=m)=(1Φ(mμY|XσY|X))1σ11ϕ(mμ1σ11)(1Φ(mμY|XσY|X))1σ11ϕ(mμ1σ11)+(1Φ(mμX|YσX|Y))1σ22ϕ(mμ2σ22).

Bu son form @olooney'nin ulaştığı sonuca çok benzer. Fark, olasılıklarının normal yoğunluklarla ağırlıklandırılmamasıdır.

Sayısal doğrulama için bir R betiği burada bulunabilir

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.