Omega ve alfa güvenilirliği


11

Birinin omega ve alfa güvenilirlikleri arasındaki temel farkın ne olduğunu açıklayabileceğini merak ediyorum.

Bir omega güvenilirliğinin aşağıdaki resimde gösterildiği gibi hiyerarşik faktör modeline dayandığını ve alfa ortalama öğe içi korelasyonları kullandığını anlıyorum.

resim açıklamasını buraya girin

Anlamadığım şey, hangi durumda omega güvenilirlik katsayısının alfa katsayısından daha yüksek ve tam tersi?

Alt faktörler ve değişkenler arasındaki korelasyonların daha yüksek olup olmadığını, omega katsayısının da daha yüksek olacağını varsayabilir miyim (yukarıdaki resimde gösterildiği gibi)?

Herhangi bir tavsiye takdir!


Bu konu hakkında Cronbach alfa kullanımı ve diğer güvenilirlik indeksleri hakkında bir tartışma sağladım: Bir anketin güvenilirliğini değerlendirme: boyutsallık, sorunlu öğeler ve alfa, lambda6 veya başka bir endeks kullanıp kullanmayacağınız? . İlk sorunun cevabı yayınlanan Revelle en makalelerinde bulunabilir Psychometrika .
chl

Merhaba Revelle'nin gazetesini okudum, ama tam olarak anladığımı sanmıyorum. Buraya gönderdim ve birisinin doğru yönü gösterebileceğini umdum. Bir dizi veri için hem omega hem de alfa güvenilirlik analizini hesapladım, bazen omega katsayısı daha yüksek, bazen alfa daha yüksek - ve durumun neden olduğunu gerçekten anlamıyorum.
user11820

Yanıtlar:


11

(hiyerarşik) katsayısı ölçek puanları varyansın oranı genellikle ikinci dereceden faktör analizi, genel faktör (1,2) ile açıklanabilir verir. Ancak, herhangi bir sıfır derece boyutları gibi ölçekler yansıtılır halinde Cronbach'ın daha az olacaktır (sadece her durumda tek boyutlu pullarla kullanılmalıdır). Sadece ölçüm cihazı tau eşdeğeri (eşit faktör yüklemeleri ancak muhtemelen eşit olmayan ancak ilişkisiz hatalar) olarak adlandırıldığındaωhωhαα=ωh. Bu McDonald tarafından erken kanıtlanmıştır. Kullanılan göstergeden bağımsız olarak, düşük değerler bir toplam puan hesaplamanın bir anlamı olmadığını gösterir (yani, bileşik puan elde etmek için her bir madde puanının katkısını bir araya getirmek).

Özetlemek gerekirse, korelasyonlu ölçüm hataları, çokboyutluluk ya da eşit olmayan faktör yüklemeleri, her iki göstergenin de ayrılma olasılığını ; hiyerarşik , Revelle ve iş arkadaşlarının geçmişteki çalışmalarını takiben kullanılacak güvenilirlik ölçüsüdür (bakınız (1)).ωh

Referanslar

  1. Zinbarg, RE, Revelle, W. ve Yovel, I. (2007). İki grup faktörü içeren yapılar için tahmini : Tehlikeler ve beklentiler. Uygulamalı Psikolojik Ölçüm , 31 (2) , 135-157.ωh
  2. McDonald, RP (1999). Test teorisi: Birleşik bir tedavi . Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
  3. Zinbarg, RE, Yovel, I., Revelle, W. ve McDonald, RP (2006). Bir Tüm Göstergelerinde Ortak Gizli Bir Değişkenin Genelleştirilebilirliğinin Tahmin : için Tahmin Edicilerin Karşılaştırılmasıωh . Uygulamalı Psikolojik Ölçüm , 30 (2) , 121-144.

7

Cronbach alfa, her gösterge değişkeninin faktöre eşit katkıda bulunduğu varsayımına bağlıdır, yani tüm (standartlaştırılmamış) yüklemeler aynı olmalıdır (tau-denklik). Bu varsayım ihlal edilirse, gerçek güvenilirlik göz ardı edilecektir.

Alfa için ikinci varsayım, göstergelerin hata varyanslarının ilişkisiz olması gerektiğidir. Başka bir deyişle, tek bir faktör göstergelerin tüm ortak varyansını hesaba katmalıdır. Aksi takdirde, alfa güvenilirliği abartır.

Omega, tau-denklik veya ilişkisiz hata sapmaları gerektirmez. Omega'nın iki versiyonu vardır. Birincisi hata varyansları ilişkisiz olduğunda, ikincisi ilişkili ise kullanılır. Alfa varsayımları veriler tarafından ihlal edilmezse Omega ve alfa aynı sonucu verir.


Cronbach alfa, tek boyutluluk gibi varsayımlar içermez. Tanımı, hiçbir istatistiksel model veya dağılım olmadığını, sadece toplam puan oluşturmak için toplanabilecek en az iki madde puanının varlığını varsaymaz.
Marjolein Fokkema
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.