Faktör analizinde bir faktör tarafından sadece iki (veya daha az) öğenin (değişkenlerin) yüklü olması kabul edilebilir mi?


10

SPSS'de faktör analizi yoluyla koyduğum 20 değişkenim var. Araştırma amacıyla 6 faktör geliştirmem gerekiyor. SPSS, 8 değişkenin (20 üzerinden) düşük ağırlıklarla yüklendiğini veya çeşitli faktörler tarafından eşit olarak yüklendiğini gösterdi, bu yüzden onları kaldırdım. Kalan 12 değişken, 6 faktörde 2 çift olarak yüklendi, bu da mükemmel bir yapı - tıpkı istediğim gibi, ama şimdi, benimle çalışan profesörlerden biri neden (veya hangi koşullar altında) gerekçelendirme bulmamı istiyor faktör analizinin faktör başına 3 veya daha fazla öğe yüklendiğinde, faktör analizinin yararlı olduğu yaygın olarak bilindiği için faktör başına sadece 2 madde tutmak uygundur .

Herkes bu konuda, tercihen yayınlanmış bir referansta bana yardımcı olabilir mi?


Tek bir faktör daha yüksek faktör yüküne sahipse de kabul edilebilir.
Meera Gang

"Faktör başına en az 3 madde" garanti gerektiren bir öneri niteliğindedir. Faktör rotasyonundan sonra, bir faktördeki 2 veya bir öğe ile sonuçlarınız varsa, 1) bu faktör tarafından yüklenmesini beklediğiniz daha fazla değişken elde edin veya 2) analizi yeniden yapın ve daha az faktör çıkarın veya 3) olduğu gibi "faktörün var olduğuna inanıyorum, ama şu anda yeterince desteklenmediği için onu yorumdan ve sonuçlardan düşürüyorum" diyerek "muhtaç" faktörü yorumlamayın. Bununla birlikte, tüm bu 2 tavsiye farklıdır.
ttnphns

Ayrıca, buradaki yanıtlara ek olarak, stats.stackexchange.com/a/198684/3277 (poit 5) neden "Faktör başına en az 3 yüklü öğe" nin makul bir gereksinim olduğunu da görün.
ttnphns

Yanıtlar:


13

Faktör başına iki veya üç madde, CFA (doğrulayıcı FA) modelinizin tanımlanması sorunudur.

Basitlik için, her bir faktörün varyansını 1 olarak ayarlayarak modelin tanımlandığını varsayalım. Ayrıca, ilişkili ölçüm hataları olmadığını varsayın.

İki öğeli tek faktörlü bir modelde iki yükleme ve tahmin edilecek iki hata varyansı = 4 parametre vardır, ancak varyans-kovaryans matrisinde yalnızca 3 önemsiz girdi vardır, bu nedenle dört parametreyi tahmin etmek için yeterli bilgiye sahip değilsiniz. ihtiyacınız var.

Üç maddeli tek faktörlü bir modelde üç yükleme ve üç hata varyansı vardır. Varyans-kovaryans matrisinin altı girişi vardır ve dikkatli analitik inceleme modelin tam olarak tanımlandığını gösterir ve parametre tahminlerini varyans-kovaryans matris girişlerinin işlevleri olarak cebirsel olarak ifade edebilirsiniz. Tek faktör başına daha fazla öğe ile, aşırı tanımlanmış bir modeliniz (parametrelerden daha fazla serbestlik derecesi) vardır, bu da genellikle gitmek için iyi olduğunuz anlamına gelir.

Daha fazla bir faktörle, CFA modeli her bir faktör için her zaman 3+ öğe ile tanımlanır (çünkü her faktör için basit bir ölçüm modeli tanımlanır, bu yüzden kabaca konuşmak gerekirse her faktör için tahminler alabilir ve kovaryanslarını buna göre tahmin edebilirsiniz). Bununla birlikte, her faktörün popülasyonda en az bir başka faktöre sahip sıfır olmayan bir kovaryansa sahip olması koşuluyla, faktör başına iki maddeli bir DFA tanımlanır. (Aksi takdirde, söz konusu faktör sistemden çıkar ve iki öğeli tek faktörlü bir model tanımlanmamıştır.) Tanımlama kanıtı oldukça tekniktir ve matris cebirinin iyi anlaşılmasını gerektirir.

Bollen (1989) , bölüm 7'deki CFA modellerinin tanımlanması konularını tamamen ve kapsamlı bir şekilde tartışmaktadır. Bkz. S. 244 özellikle üç ve iki gösterge kuralları ile ilgili.


1
Bu çok uygun bir cevaptı. Ben sadece OP'nin keşif FA (EFA) hakkında sorduğu (OP uğruna) yorum. CFA'nın beklediği için EFA'nın "faktör başına 3+ yüklü öğe" olması mantıklıdır; sadece cevabında bunu söylemedin.
ttnphns

4

"Faktör başına 3 madde" kriterini hiç duymadım. Soruyu tersine çevirir ve profesörünüzden bu ifade için sağlam bir referans bulmasını isterim.

Bunun yanı sıra, "araştırma amacıyla, 6 faktör geliştirmem gerekiyor." söylemesi garip bir şey.

Faktör analizinin temel amacı 1) kaç faktörün (genellikle psikolojik özelliklerin) ölçülen değişkenlerin (daha büyük) sayısının altında olduğunu bulmaktır. Sonra 2), faktör yüklerine dayanarak, bu faktörlerin gerçekte ne olduğunu açıklamaya çalışır.

6 faktörü "geliştirmez", 6 faktörü "ölçmeye çalışırsınız".

Bununla birlikte, mevcut çapraz yüklemeler (çeşitli faktörler tarafından yüklenen değişkenler) genellikle faktörlerin birbiriyle "ilişkilendirmeye çalıştığının" bir göstergesidir. Bu, aslında her şeyin gerçek dünyadaki her şeyle ilişkili olduğunu bildiğimizden beri mantıklı. Bu gözlemi analizinizde eğik (dikey varimax yerine) kullanarak uygulamak çoğu zaman birçok çapraz yüklemeden kurtulur. IMHO, teorik olarak da daha sağlam.

Bir şans verin, her faktör için daha fazla ürün elde edebilirsiniz. Bu da (kısmen) sorununuzu çözebilir.


Yorumunuz için çok teşekkür ederim, neden kullandığım bir modelle altı faktörü açıklayabiliyorum, profesörüm 6 faktör açıklamasına karşı değil, ancak faktör başına sadece 2 öğe içeren faktör analizinin ne zaman uygun olduğunu açıklama istiyor . Bu hala soru olmaya devam ediyor.
Mitja

Siteye hoş geldiniz @ pythonforspss.org, burada birçok iyi bilgi var, +1. Birkaç not: Birkaç kez faktör başına en az 3 değişkene ihtiyacınız olduğunu söylediğini duydum, ancak bu kuralın asıl nedeninin (veya gerçekten varsa) bilmiyorum. İngilizceyi daha pürüzsüz hale getirmek için OP'nin Q'sunu düzenledim; Önceden orada olanı değiştirmek için alıntı yaptığınız ifadeyi koydum. Bu iyi olmayabilirdi (OP'nin söylemeye çalıştığını düşündüğüm şeyi nasıl çevireceğimden emin değildim), ama öyleyse bu benim hatam, Mitja'nın değil. İngilizce'nin birçok kullanıcının 1. dili olmadığını unutmayın.
gung - Monica'yı eski haline getirin

faktör başına üç madde ortak bir inançtır ve inceleme aşamasında sorunlara neden olma eğilimindedir (ortak bir inanç olduğu için). Bununla birlikte, cemaatleriniz yüksekse (> 0.7), o zaman muhtemelen bir sorununuz yoktur.
richiemorrisroe


factors are "trying to correlate" with each othermistik bir formülasyondur. Faktörler, onları nasıl döndürdüğümüze (modelledi) göre ilişkilendirir veya ilişkilendirmez. Yüksek komünaliteye sahip bir değişkene sahip dikey faktörler ile oldukça yüksek "çapraz yüklemeler" mümkündür.
ttnphns

1

Şimdi aynı problemim var. İşte faktör başına en az 3 madde kullanılmasını öneren bir makale. Bununla birlikte, istisnai durumlarda, faktör başına öğeleri kullanabilirsiniz (s.60). http://www.sajip.co.za/index.php/sajip/article/download/168/165 Davam, istisnai gibi görünüyor çünkü web tabanlı denemede oyuncu hakkında bilgi veren iki değişken var strateji ve strateji gücü. Bazı faktörler için 2 öğenin kullanımını meşrulaştırmanıza da yardımcı olabilir.


1
Bu web sitesi, faktör kuralı başına en az üç değişkeni destekleyen bir dizi referansa sahiptir: encorewiki.org/display/~nzhao/…
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.