İstatistiksel bilgilere dayanarak yanlış kararlar verilen savaş hikayeleri?


16

İstatistiklerin uygulamalı bir bilim olduğunu söylemek adil olur, bu nedenle ortalamalar ve standart sapmalar hesaplandığında, birisi bu rakamlara dayanarak bazı kararlar almak istemektedir.

İyi bir istatistikçi olmanın bir parçası, o zaman örnek verilere ne zaman güvenilebileceğini ve bazı istatistiksel testlerin ilgilendiğimiz gerçek verileri tamamen yanlış tanıdığı zaman "algılayabildiğini" umuyorum. Analiziyle ilgilenen bir programcı olmak büyük veri setleri bazı istatistik ve olasılık teorisini yeniden öğreniyorum ama baktığım tüm kitapların sahneye çıkıp bir sürü şey söyleyen ve daha sonra ekleyen politikacılar gibi olduğu gibi sallama hissini sallayamıyorum konuşmalarının sonunda aşağıdaki sorumluluk reddi:

Şimdi, bunun iyi ya da kötü olduğunu söylemiyorum ama rakamlar iyi olduğunu söylüyor, bu yüzden yine de bana oy vermelisin.

Belki anlıyorsun ama belki öyle yapmıyorsun işte bir soru. Bazı kararların daha sonra tamamen yanlış olduğu ortaya çıkan bazı istatistiki bilgilere dayandığı istatistikçilerin savaş hikayelerini nerede bulabilirim?

Yanıtlar:


8

Bu tam olarak istediğin şey değil, ama bence David Freedman'ın çalışmasını istiyorsun. BS'yi istatistiksel testlerin yanlış uygulanması vb. Konusunda çağırıyor ... Buraya bakın: http://www.stat.berkeley.edu/~freedman/ . Benim favorilerimden biri “Deprem olasılığı nedir?”.


Aslında bu aradığım şeylere oldukça yakın.
davidk01

5

Bernard Black, "Yumruklar: Akıllı İnsanlar Neden Nedensel Çıkarımları Yanlış Anlarlar?" Adlı SSRN ile ilgili yeni bir sunuma göz atabilirsiniz. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1663404

David Freedman'a hayran olduğumu ve çalışmasını takdir ettiğimi söyleyeceğim. Ben buradayken UC Berkeley lisans öğrencisi olmama rağmen, kursuna devam etme şansım olmadan önce vefat etti. Birkaç diğer Berkeley profesörü tarafından düzenlenen derlenmiş eserlerine bakabilirsiniz: "İstatistiksel Modeller ve Nedensel Çıkarım: Sosyal Bilimlerle Diyalog."



0

Sally Clark'ın üzücü vakası akla geliyor.

1999 yılında, Profesör Sir Roy Meadow tarafından hatalı olarak iki oğlunu öldürmekten suçlu bulunarak, her iki oğlunun da ani bebek ölüm sendromundan (SIDS) ölen şansının 73 milyonda 1 olduğu ve şimdi itibarını yitirdiğine karar verildi. yasa :

Biri bir trajedi, ikisi şüpheli ve üçü, aksi kanıt olmadıkça cinayettir.

Kraliyet İstatistik Kurumu istatistiksel kanıtları iki açıdan eleştirdi :

  1. Kardeşlerde SIDS arasında yanlış bağımsızlık varsayımı. Bu, Meadow tarafından kullanılan hesaplamayı tek bir SIDS olayı olasılığını kareye düşürerek geçersiz kıldı.
  2. Savcı yanılgısına yol açan istatistiklerin yanlış beyanı .

Ayrıca, Ray Hill'in tek bir SIDS olayı olasılığını hesaplamak için kullanılan temel verilerin kalitesi hakkında endişeleri vardı .

İki temyizden sonra Clark sonunda beraat etti, ancak her iki oğlu da kaybetme deneyimi ve adaletin düşük olması psikolojik olarak yaralandı ve 2007'de alkol zehirlenmesinden öldü.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.