Tahmin ve öngörü arasındaki fark?

Tahmin ve öngörü arasındaki fark ve ilişkinin ne olduğunu merak ediyordum? Özellikle zaman serileri ve regresyonda?

Mesela ben düzeltir miyim:

• Zaman serilerinde tahminler, bir zaman serisinin geçmiş değerleri verilen gelecekteki değerleri tahmin etmek anlamına gelir.

• Regresyonda tahmin, verilen verinin geleceğe, şimdiki veya geçmiş olup olmadığına dair bir değeri tahmin etmek anlamına gelir.

Teşekkürler ve saygılar!

Ayırımın mantıklı geliyor. Analitik köprü internet sitesinde de benzer bir tartışma yaşandı, birkaç kişi farklı ayrımlar yaptı ama hiçbiri aynı fikirde değildi.

En yakını "Tahmini bir tahminin alt kümesi olurdu. Geleceğe her zaman tahmin etmek bir tahmindir. Tüm tahminler tahmindir, ancak tüm tahminler tahmin değildir, iki arasındaki ilişkiyi açıklamak için regresyon kullanacağınız gibi değişkenler."

Dediğiniz gibi, "tahmin" zaman serisini ve geleceği belirtirken "tahmin" değildir.

Ayrıca bazı disiplinlerde, tahmin veya öngörmeden farklı bir "yansıtma" terimi bulunduğuna dikkat edin.

Bu iki zaman serisi arasında sadece bir fark var. Tahmin, örnek gözlemlerin dışında kalırken, tahmin, örnek gözlemlerin ile ilgilidir. Öngörülen değerler (ve bununla OLS tarafından öngörülen değerleri kastediyorum), regresyonun tahmin edilmesinde kullanılan numunedeki gözlemler için hesaplanır. Ancak, regresyonun tahmininde kullanılan verilerin ötesinde bazı tarihler için tahminler yapıldığından, öngörülen değişkenin fiili değerine ilişkin veriler regresyonun tahmininde kullanılan örnekte bulunmaz.

Artıklar : Y'nin gerçek değeri ile numunedeki gözlemler için öngörülen değer arasındaki fark.

Tahmin hatası : Tahmin örneğinde bulunmayan gelecekteki Y değeri ile gelecekteki değerin tahmini arasındaki fark.

Not : Bu, Ekonometriye Giriş'ten Stok ve Watson Tarafından Çıkarıldı (s. 527)

Nate Silver'ın Sinyal ve Gürültü'de not ettiği etimolojik bir fark var :

(...) kadim bir tahmin fikri - onu ölümcül olmak, falcılık ve batıl inançla ilişkilendirmek - aynı zamanda daha modern ve tamamen daha radikal bir fikir ortaya koydu: bu işaretleri onlardan bir avantaj elde etmek için yorumlayabiliriz. (...)

Tahmin terimi, Latince'den gelen tahminden farklı olarak İngilizcenin Cermen köklerinden geldi. Tahmin, Kutsal Roma İmparatorluğu'nun diğer dünyasından ziyade yeni Protestan dünyasını yansıtıyordu. Bir tahminde bulunmak, belirsizlik koşullarında tipik olarak ima edilen planlamayı gerektirir. Şimdi öngörü kelimesini kullandığımız gibi, sağduyulu, bilgeliğe ve çalışkanlığa sahip olmayı önerdi.

ve - Nate Silver olarak notlar - onlar yapmak bazı alanlarda farklı anlamlara sahiptir:

(...) “Tahmin” ve “tahmin” terimleri farklı alanlarda farklı şekillerde kullanılmaktadır; Bazı durumlarda, birbirleriyle değiştirilebilirler, ancak diğer disiplinler onları farklılaştırır. Hiçbir alan, sismolojiden daha farklı değildir. Bir sismologla konuşuyorsanız:

1. Bir tahmin , bir depremin ne zaman ve nerede vuracağıyla ilgili kesin ve kesin bir açıklamadır: büyük bir deprem 28 Haziran'da Japonya'nın Kyoto kentine isabet edecektir.
2. Bir Oysa tahmini genellikle daha uzun bir zaman ölçeğinde bir olasılık ifadedir: Bir sonraki otuz yıl içinde Güney Kaliforniya'da deprem yüzde 60 şans var.

USGS'nin resmi konumu, depremlerin tahmin edilememesidir. Ancak tahmin edilebilirler.

[Bu Tim'in hoşuma gittiği bir cevabıydı, ama çok uzun sürdü.]

Rasch'ın Tim'in cevabı boyunca yaptığı bir yorum var:

İlk önce terminolojik bir açıklama. "Tahmin", istatistikçiyi geleceği anlatabilecek bir sihirbaz olarak göstermektedir. Ekonomistler daha az iddialı bir ifadeye sahip: tahmin - hava tahmininden çok daha güvenilir değil.

Ciddi konuşmak gerekirse: gerçekten bir şey tahmin etmiyorsunuz . Yapmanız gereken, söz konusu değişkenin dağılımını hesaplamak, muhtemelen ortalama değerini veya benzerini muhtemel bir olay olarak sunmaktır - ancak yalnızca bu tahminlere dayandığınız modelin - veya bunun karakteristik bir özelliğini - olduğu varsayımı üzerine , hala tutar, yani sonunda gerçekleşen şeyle karşı karşıya kaldınız, bu hipotezin bir testi ile karşı karşıya kalırsınız ve başka hiçbir şey - geleceğin ne olacağını söylemiyordunuz !

tarihinde s. Lauritzen'in "Yeterlilik, Tahmini ve Aşırı Modelleri" 268 (Barndorff-Nielsen ve diğerleri, ed: İstatistiksel çıkarımda temel sorular üzerine bir konferans , Aarhus 1973).