Bayes Teoremi neden grafiksel olarak çalışıyor?


9

Matematiksel bir bakış açısından Bayes Teoremi benim için mükemmel bir anlam ifade ediyor (yani türetmek ve kanıtlamak), ama bilmediğim şey Bayes Teoremini açıklamak için gösterilebilecek hoş bir geometrik veya grafiksel argüman olup olmadığıdır. Googling'i buna bir cevap için denedim ve şaşırtıcı bir şekilde bunun üzerinde bir şey bulamadım.


2
"Venn diyagramında bayes teoremi" için arama yapmanızı öneririm
Alecos Papadopoulos

6
Deneyin bu .
Mavi

Yanıtlar:


1

Temel olarak, olay kümelerini temsil etmesi gereken üst üste binen iki dairenin Venn diyagramını çizin. Onlara A ve B deyin. Şimdi ikisinin kesişimi A VE B olasılığını okuyabilen P (A, B). Temel olasılık kurallarına göre P (A, B) = P (A | B) P (B). A'ya karşı B'ye karşı özel bir şey olmadığından, aynı zamanda P (B | A) P (A) da olmalıdır. Bu ikisini eşitlemek size Bayes Teoremi verir.

Bayes Teoremi gerçekten çok basit. Bayesian istatistikleri iki nedenden dolayı daha zordur. Birincisi, zarların rastgele rolleri hakkında konuşmaktan, bir gerçeğin Gerçek olma olasılığına geçmek için biraz soyutlama yapılmasıdır. Öncekine sahip olmanız gerekiyordu ve bu önceki sonuçta elde ettiğiniz posterior olasılığı etkiliyor. Ve yol boyunca birçok parametreyi marjinalleştirmeniz gerektiğinde, tam olarak nasıl etkilendiğini görmek daha zordur.

Bazıları bunun bir tür dairesel olduğunu düşünüyor. Ama gerçekten, etrafta dolaşmanın bir yolu yok. Bir modelle analiz edilen veriler sizi doğrudan Gerçeğe yönlendirmez. Hiçbir şey yapmaz. Sadece inançlarınızı tutarlı bir şekilde güncellemenizi sağlar.

Bayesci istatistiklerle ilgili bir diğer zor şey, hesaplamaların basit problemler dışında oldukça zor hale gelmesidir ve bu yüzden tüm matematik bununla başa çıkmak için getirilmiştir. Hesaplamaları kolaylaştırmak ya da Monte Carlo simülasyonlarına başvurmak için elimizden gelen her simetriden faydalanmalıyız.

Yani Bayesci istatistikler zor ama Bayes teoremi hiç de zor değil. Fazla düşünmeyin! Doğrudan "VE" operatörünün olasılıksal bir bağlamda simetrik olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır. A VE B, B VE A ile aynıdır ve herkes bunu sezgisel olarak anlamaktadır.


0

Bunu açıklamak için fiziksel bir tartışma, 1800'lerin sonunda Galton tarafından iki aşamalı bir quincunx'ta çok açık bir şekilde tasvir edilmiştir.

Bkz. Şekil 5, Stigler, Stephen M. 2010. Darwin, Galton ve istatistiksel aydınlanma. Kraliyet İstatistik Kurumu Dergisi: Seri A 173 (3): 469-482.

Burada temel bir animasyon var (çalıştırmak için yeterli pdf desteği gerektirir).

Ayrıca ileride yüklemeye çalışacağım Galton'un kafasına düşen bir portakal hakkında bir alegoriye dönüştüm.

Ya da belki burada ABC ret resmini tercih edebilirsiniz .

Buna dayalı bir egzersiz burada .


0

Bu Aracı'sı 10 Ocak 2020 makale sadece bir resim ile açıklıyor! Varsayalım

  • Nadir bir hastalık sadece 1/1000 insanlar.
  • Testler hastalığı% 99 doğrulukla tanımlar.

resim açıklamasını buraya girin

100.000 kişi varsa, nadir hastalığa sahip 100 kişi ve geri kalanı 99.900'de yoktur. Bu 100 hastalıklı kişi test edilirse,99 pozitif test eder ve 1negatif testi. Ancak genel olarak gözden kaçırdığımız şey, 99.900 sağlıklı test edilirse, bunların% 1'inin (yani999) yanlış pozitif test edecek.

Şimdi, pozitif test ederseniz, hastalığa sahip olmanız için, 1 ... 99pozitif test eden hastalıklı insanlar. Pozitif test eden toplam kişi sayısı99+999. Dolayısıyla, pozitif test ettiğinizde hastalığa yakalanma olasılığı9999+999=0,0901.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.