R, zaman serilerinin artan / azalan trendini tespit eder


9

Periyotlu birçok zaman dizim var: gün, hafta veya ay. İle stl()veya fonksiyonu ile loess(x ~ y)ben nasıl görebilirim belirli zaman serisi görünüm eğilimler. Zaman serilerinin eğiliminin arttığını veya azaldığını tespit etmem gerekiyor. Bunu nasıl yönetebilirim?

Doğrusal regresyon katsayılarını hesaplayıp lm(x ~ y)eğim katsayısı ile oynamaya çalıştım . ( If |slope|>2 and slope>0 thenartan eğilim, else if |slope|>2 and slope<0- azalan). Belki trend tespiti için başka ve daha etkili bir yöntem var mı? Teşekkür ederim!

Örneğin: Ne var timeserie1, timeserie2. Bana bunun timeserie2artan bir algoritma olduğunu söyleyecek basit bir algoritmaya ihtiyacım var ve içinde timeserie1eğilim artmıyor veya azalmıyor. Hangi kriterleri kullanmalıyım?

timeserie1:

1774 1706 1288 1276 2350 1821 1712 1654 1680 1451 1275 2140 1747 1749 1770 1797 1485 1299 2330 1822
1627 1847 1797 1452 1328 2363 1998 1864 2088 2084  594  884 1968 1858 1640 1823 1938 1490 1312 2312
1937 1617 1643 1468 1381 1276 2228 1756 1465 1716 1601 1340 1192 2231 1768 1623 1444 1575 1375 1267
2475 1630 1505 1810 1601 1123 1324 2245 1844 1613 1710 1546 1290 1366 2427 1783 1588 1505 1398 1226
1321 2299 1047 1735 1633 1508 1323 1317 2323 1826 1615 1750 1572 1273 1365 2373 2074 1809 1889 1521
1314 1512 2462 1836 1750 1808 1585 1387 1428 2176 1732 1752 1665 1425 1028 1194 2159 1840 1684 1711
1653 1360 1422 2328 1798 1723 1827 1499 1289 1476 2219 1824 1606 1627 1459 1324 1354 2150 1728 1743
1697 1511 1285 1426 2076 1792 1519 1478 1191 1122 1241 2105 1818 1599 1663 1319 1219 1452 2091 1771
1710 2000 1518 1479 1586 1848 2113 1648 1542 1220 1299 1452 2290 1944 1701 1709 1462 1312 1365 2326
1971 1709 1700 1687 1493 1523 2382 1938 1658 1713 1525 1413 1363 2349 1923 1726 1862 1686 1534 1280
2233 1733 1520 1537 1569 1367 1129 2024 1645 1510 1469 1533 1281 1212 2099 1769 1684 1842 1654 1369
1353 2415 1948 1841 1928 1790 1547 1465 2260 1895 1700 1838 1614 1528 1268 2192 1705 1494 1697 1588
1324 1193 2049 1672 1801 1487 1319 1289 1302 2316 1945 1771 2027 2053 1639 1372 2198 1692 1546 1809
1787 1360 1182 2157 1690 1494 1731 1633 1299 1291 2164 1667 1535 1822 1813 1510 1396 2308 2110 2128
2316 2249 1789 1886 2463 2257 2212 2608 2284 2034 1996 2686 2459 2340 2383 2507 2304 2740 1869  654
1068 1720 1904 1666 1877 2100  504 1482 1686 1707 1306 1417 2135 1787 1675 1934 1931 1456 1363 2027
1740 1544 1727 1620 1232 1199

timeserie2:

 122  155  124   97  155  134  115  122  162  115  102  163  135  120  139  160  126  122  169  154
 121  134  143  100  121  182  139  145  135  147   60   58  153  145  130  126  143  129   98  171
 145  107  133  115  113   96  175  128  106  117  124  107  114  172  143  111  104  132  110   80
 159  131  113  123  123  104  101  179  127  105  133  127  101   97  164  134  124   90  110  102
  90  186   79  145  130  115   79  104  191  137  114  131  109   95  119  173  158  137  128  119
 109  120  182  140  133  113  121  110  122  159  129  124  119  109  108   95  167  138  125  105
 139  118  115  166  140  112  116  139  121  109  164  135  118  121  112  111  102  169  136  151
 132  135  130  112  156  134  121  116  114   91   86  141  160  116  118  112   84  114  165  141
 109  123  122  110  100  162  145  121  118  115  107  103  162  142  130  139  134  121  118  164
 147  125  120  134  107  130  158  141  144  148  124  135  118  212  178  154  167  155  176  143
 201  170  144  138  152  136  123  223  189  160  153  190  136  144  276  213  199  211  196  170
 179  460  480  499  550  518  493  557  768  685  637  593  507  611  569  741  635  563  577  498
 456  446  677  552  515  441  438  462  530  699  629  555  641  625  544  585  705  584  553  622
 506  500  533  777  598  541  532  513  434  510  714  631 1087 1249 1102  913  888 1147 1056 1073
1075 1136  927  922 1066 1074  996 1189 1062  999  974 1174 1097 1055 1053 1097 1065 1171  843  441
 552  779  883  773  759  890  404  729  703  810  743  743  946  883  813  876  841  742  715  960
 862  743  806  732  669  621

1
İkinci örneğinizin bir eğilimi yok, bu yüzden bir tane tespit etmemelisiniz. 230 periyodunda, veriler bir eğilimden farklı bir seviye kaymasına (yani 0,0,0,0,0,1,1,1,1,1,1 vb.) Sahiptir. Ayrıca, Tsay testi kullanılarak tanımlanabilen yaklaşık 200'de varyansta bir değişiklik vardır. Buradan daha fazla www.unc.edu/~jbhill/tsay.pdf bakın
Tom Reilly

2
@Tom Evet, söyledikleriniz verilerin bir grafiğinde belirgindir. (Gerçekten de, bir komplo sadece bir değil üç ayrı ani seviye kayması gösterir). Ancak bunu bir "trend" den farklı olarak nitelendirmek, bu zaman serisinin davranışındaki ince ayrıntıları ortaya çıkaracağını bildiğim analizinize adalet yapmaz. OP'nin olası "trend" tanımlarının tartışılmasından ziyade veri davranışının net karakterizasyonları ile daha iyi sunulacağını önermek isterim. O bir en küçük kareler yamaç test etmeye alternatif sorar - ve bu bir olduğunu fiilen ne göstergesi diye kastettiği "eğilim".
whuber

Yanıtlar:


7

Sıfır faz kaydırıcı filtresi uygulayabilir ve bir eşik değerden daha yüksek tüm frekansları kesebilirsiniz; bu size bir çeşit "trend" verecektir.

Örneğin, şu soruya bakın: " R'deki veri noktalarında yüksek geçişli veya düşük geçişli bir filtreyi nasıl çalıştırırım? " Butterworth düşük geçişli filtrenin nasıl kullanılacağını gösterir. Bu filtre ile ilgili sorun, sıfır faz kayması olmamasıdır, yani gördüğünüz gibi düşük frekans bileşeninin fazı orijinal sinyale göre değişir. Faz kaydırmayan filtreyi bulmak isteyebilirsiniz. Bu ekonomik veriler olsaydı, Christiano'nun filtresini Lawrence J. Christiano ve Terry J. Fitzgerald'ın (1999) "Band Geçiş Filtresi" ne göre öneririm. Fiziksel veriler için bir ton sıfır faz kaydırma filtresi bulunmalıdır.

GÜNCELLEME:

Aşağıda, ikinci zaman serisinin LOG'una düşük bant geçiren filtrenin uygulanmasına bir örnek verilmiştir. LOG, varyansı eşitlemek için gereklidir.

Update2:

İşte frekans bantlarında frekans alanında örnek bir ayrışma: düzensiz [2-19], döngüsel [20-99] ve eğilim [100- ] (dönem uzunluklarında). Frekans bantları, altta yatan fenomenin anlaşılmasına dayanarak dikkatle seçilmelidir.


1
Bir süredir bu cevap üzerinde kafa karıştırıyordum ve sonunda birçok istatistikçinin "pürüzsüz" ü kullanması gibi "trend" kelimesini kullanmanız gerektiğini fark ettim. Sonra her şey mantıklı. OP'nin yakında "trend" ile ne demek istediğini netleştireceğini ummalıyız.
whuber

evet, zaman serisi ayrışma anlamında olduğu gibi "trend" kullanıyorum: y = trend + döngüsel + mevsimsel + düzensiz, örneğin en.wikipedia.org/wiki/Decomposition_of_time_series trend bu bağlamda "çok düşük" bir frekans bileşeni olacaktır . ne kadar düşük soruna bağlıdır
Aksakal

1
Öyle görünmüyor. Yüksek frekanslı bileşenleri filtrelediğinizde, "düzensiz" (okuma: gürültü) bazılarını ve belki de döngüsel bölümün küçük bir bölümünü kaldırırsınız, ancak eğilim, orta ve uzun vadeli döngüsel bileşenler ve mevsimsel bileşenler hepsi kalacak.
whuber

1
bir trend için düşük bant geçiren filtre kullanırsınız. diyelim ki birkaç yıllık veri serisine sahipsiniz. bu durumda düşük bant 10 yıllık bir döngü olabilir, bu nedenle 1/10'dan daha yüksek tüm frekansları kesersiniz (zaman yıl cinsindeyken). eşik gerçekten fenomene bağlıdır, ekonomik verilerde iş döngüleri 10-15 yıl uzunluğunda olabilir, bu nedenle düşük bandı 1/16 olarak ayarlamanız gerekebilir
Aksakal

1
Yeni çiziminizin gösterdiği gibi, filtrelemede çok agresif olduğunuzda, belirgin eğilimleri de kaybedersiniz: pürüzsüzlüğünüz o kadar güçlü ki verilerin son üçte birini neredeyse tamamen kaçırır. Ne olursa olsun, bu kesinlikle referansta bulunduğunuz Wikipedia makalesinde açıklanan kalitatif kavramsal bileşenlerde bir ayrışma değildir. Filtreleme yaklaşımı ile ilgili bir diğer endişe (ne olursa olsun ) istatistiksel olanıdır: "eğilim" olup olmadığını ve yukarı veya aşağı olup olmadığını nasıl test edersiniz ?
whuber

3

Bir zaman serisindeki eğilim tespiti basitçe yanlış veya daha agresif bir şekilde yapılabilir. Bir serinin, bir eğilim sergileyen değerlere sahip olabileceği, örneğin 1,2,3,4,5daha sonra bir ya da daha fazla noktada eğilimdeki bir değişime sahip olabileceği gibi , 7,9,11,13,15,...başka bir örnek, 1,1,1,1,1,2,3,4,5,6ilk 5 okuma için hiçbir eğilimin bulunmadığı ve daha sonra bir eğilimin ortaya çıktığı durumdur. Benzeri bir dizinin 1,1,1,1,1,2,2,2,2,2seviye kayması (kesişme değişikliği) olduğu söylenir. AUTOBOXzaman eğilimlerini tespit etmek, test etmek ve dahil etmek için analitiği benzersiz bir şekilde (bildiklerime göre) içeren bir yazılım parçasıdır. Geliştiricilerden biriydim ve bu alandaki analitiği genişlettim. Kullanmaya çalıştığınız prosedür (bence yanlış) model varsayımıdır, yani darbeler, seviye kaymaları, mevsimsel darbeler yok, ARIMA yapısı yok, sürekli hata varyansı, vb. Kullanım , yine, bir belirli bir yapı üstlenmektedir.[1-B]y(t)=θ0+[Mbir/birR,]bir(t)

Buradaki fikir, ARIMA modelinin yanlış olabileceği veya farklı noktalarda değiştiği (dolayısıyla farklı eğilimler) olabileceğidir .θ0

Tüm fikir, verilerin "konuşmasına" ve analiz "dinlemesine" ve "doğru modeli" ya da en azından bir "yararlı modeli" tespit etmesine izin vermektir.

Orson Bean - ya da belki bir başkasıydı - bir zamanlar “Eğilim eğilip… eğilim büküldüğünde eğilim sona erdi” demişti. Zaman serisindeki yerel zaman eğilimleri kırılma noktalarının tanımlanmasını gerektirir ve sonra yerel eğilimin tahmin edilmesi Bazı yararlı materyaller / referanslar http://www.autobox.com/OLDWEB/udontsay.html adresinde bulunabilir.

Bazı veriler göndermek istiyorsanız, lütfen bunu yapın, size bazı sonuçlar göndereceğim.


3
Bir eğilim bir eğilim bir eğilimdir \ Ama soru şu ki, bükülecek mi? \ Bu rotasını değiştirecek \ Öngörülemeyen bir kuvvetle \ Ve erken sona erecek mi? Alexander Cairncross
Nick Cox

Cevap için teşekkür ederim. Bilgilerinizi inceleyeceğim. Ayrıca bazı veriler de gönderdim.
Jurgita

1
Bu durumda, Marta, bu cevapta açıklandığı gibi yerel eğilimleri değil , küresel bir "trend" (zaman serisinin iki ucu arasındaki tipik değer farklılıkları anlamında) için test ediyormuşsunuz gibi görünür . Bu doğru mu?
whuber

1
@ Teşekkürler Teşekkürler! Kaynağı avlamak için biraz çaba harcadığından, işte burada: Ekonomik Tahmin , Kraliyet Ekonomi Topluluğunun Başkanlık Adresi, 3 Temmuz 1969 . Cairncross konuşmasını bir Lincoln alıntısı ve ardından bu orijinal limerick ("Stein Age Forecaster" a müstehcen olarak atfedildi) ile açtı. Sonraki açıklamalar, tahminlere - eğilimlerin ekstrapolasyonuna atıfta bulunduğunu açıkça ortaya koyuyor.
whuber

1
@whuber, haklısın, küresel eğilim arıyorum. Sorum yanıltıcıysa özür dilerim.
Jurgita
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.