Cochran-Mantel-Haenszel testi nasıl yorumlanır?


10

C ile tabakalandırılmış A ve B değişkenlerinin bağımsızlığını test ediyorum. A ve B ikili değişkenlerdir ve C kategoriktir (5 değer). Fisher'in A ve B için kesin testini çalıştırıyorum (tüm katmanlar birleştirilmiş), şunu elde ederim:

##          (B)
##      (A) FALSE TRUE
##    FALSE  1841   85
##    TRUE    915   74

OR: 1.75 (1.25 --  2.44), p = 0.0007 *

Burada OR, oran oranıdır (tahmin ve% 95 güven aralığı) ve *p <0.05 olduğu anlamına gelir.

Her tabaka (C) için aynı testi uygulayarak şunu elde ederim:

C=1, OR: 2.31 (0.78 --  6.13), p = 0.0815
C=2, OR: 2.75 (1.21 --  6.15), p = 0.0088 *
C=3, OR: 0.94 (0.50 --  1.74), p = 0.8839
C=4, OR: 1.48 (0.77 --  2.89), p = 0.2196
C=5, OR: 3.38 (0.62 -- 34.11), p = 0.1731

Son olarak, A, B ve C kullanarak Cochran-Mantel-Haenszel (CMH) testini gerçekleştiriyorum:

OR: 1.56 (1.12 --  2.18), p = 0.0089 *

CMH testinin sonucu A ve B'nin her tabakada bağımsız olmadığını göstermektedir (p <0.05); bununla birlikte, tabaka içi testlerin çoğu anlamlı değildi, bu da A ve B'nin her tabakada bağımsız olduğunu kanıtlamak için yeterli kanıtımız olmadığını düşündürmektedir.

Peki, hangi sonuç doğrudur? Bu sonuçlar verildiğinde sonuç nasıl raporlanır? C karıştırıcı bir değişken olarak kabul edilebilir mi, değil mi?

DÜZENLEME: Oranlar oranının tabakalar arasında aynı olduğu ve p-değerinin 0.1424 olduğu yönündeki sıfır hipotezi için Breslow-Day testini yaptım.


3
Cochran-Mantel-Haenszel testini tam olarak gerçekleştirmediniz, çünkü birinden farklı bir oran oranı kanıtı, ayrı ayrı ele alınan her tabaka için zayıf, ancak birlikte düşünülen herkes için güçlü olabilir mi?
Scortchi - Monica'yı eski durumuna döndürün

CMH yaptım çünkü tek, birleşik bir cevap istedim ve A ile B arasında gözlenen etkinin C'den kaynaklanmadığından emin olmak istedim. Doğru yolda mıyım? Bireysel tabakalar için istatistikleri rapor etmeli miyim?
rodrigorgs

Yanıtlar:


10

İlk test, C'yi görmezden gelen A ve B arasındaki oran oranının 1'den farklı olduğunu söyler . Tabakalı analize bakmak, C'yi görmezden gelmenin doğru olup olmadığına karar vermenize yardımcı olur.

<1>1diğerlerinde, iptal edebilir ve yanlışlıkla A ve B arasında bir ilişki olmadığını söyleyebilirler. Bu nedenle, oran oranlarının tüm C seviyelerinde eşit olduğunu (nüfus düzeyinde) varsaymanın makul olup olmadığını test etmeliyiz. Breslow-Day etkileşimi testi tam olarak bunu yapar, tüm katmanların aynı oran oranına sahip olduğu ve bire eşit olması gerekmeyen sıfır hipotezi ile. Bu test EpiR R paketinde uygulanır. Breslow-Day p değeri .14, bu varsayımı yapabileceğimiz anlamına gelir, bu nedenle düzeltilmiş oran oranı meşrudur.

χ21.751.561.75=0.108


Breslow-Day testinden sonuç eklemek için sorumu düzenledim (0.14 idi). Bu nedenle, oran oranlarının eşit olduğunu varsaymanın makul olduğunu söyleyebilir miyim? Bu durumda, Balıkçının veya CMH'nin oran oranını rapor etmeli miyim?
rodrigorgs

2
Breslow-Day'in sıfır hipotezi "katmanlar arasındaki homojen olasılık oranları" dır. Ap değeri> 0.05, null değerinin doğru olduğu anlamına gelmediğinden, oran oranlarının eşit olduğunu varsayamazsınız.
Michael M

@MichaelMayer: Sanırım "homojen olasılık oranları varsayımı gözden düşmedi, ama null değerini reddetmemek ile null değerini ispatlamakla karıştırmamalısınız" demek istediniz.
Scortchi - Monica'yı eski durumuna döndürün

@vafisher: Burada yanlış olan bir şey var - 3. cümle:
Oran

@Scortchi: iyi nokta!
vafisher
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.