İşte @ cardinal'in yorumuna dayanan bir cevap:
Örnek alanın, stokastik süreçlerin ve olmasına izin verin, burada . Lindeberg koşulu ( Wikipedia'nın gösterimine uygun olarak ) şu şekilde karşılanır:
herhangi biri için olduğunda olarak(Xben)∞i = 0(Yben)∞i = 0Yben=Xben1{Xben≤ 1 }
1s2nΣi = 0nE (Y2ben1{ |Yben| >ϵs2n}) ≤1s2nΣi = 0nP( |Yben| >ϵs2n) → 0 ,
εs2n→ ∞n → ∞ .
Ayrıca , Borel-Cantelli tarafından böylece . Farklı bir şekilde ifade , ve sadece kesin olarak neredeyse kesin olarak farklılık gösterir.P(Xben≠Yben, ben . o . ) = 0P(Xben≠Yben) =2- benΣ∞i = 0P(Xben≠Yben) = 2 < ∞XbenYben
Tanımla ve eşdeğer için . için örnek bir yol seçin, öyle ki sadece son derece fazla . Bu terimleri . Bu yoldan ayrıca in sonlu . Böyle bir yol için burada . Ayrıca, yeterince büyük ,
SX, n=Σni = 0XbenSY, n(Xben)∞i = 1Xben> 1benJXj, j ∈ J
SJn--√→ 0 , olarak n → ∞ iken
SJ: =Σj ∈ JXjnSX, n-SY, n=SJ.
Borel-Cantelli sonucunu neredeyse kesinlikle sınırlı olduğu gerçeğiyle birlikte , gereksinimlerimize uygun bir örnek yolun olasılığının bir olduğunu görüyoruz. Başka bir deyişle, farklı terimler neredeyse kesinlikle sıfıra gider. Böylece Slutsky'nin teoremine göre yeterince büyük , burada .Xbenn
1n--√SX, n=SY, n+SJn--√→dξ+ 0 ,
ξ∼ N( 0 , 1 )