Anlar olmadığında CLT örneği


9

DüşününXn={1w.p. (12n)/21w.p. (12n)/22kw.p. 2k for k>n

Bu sonsuz anlar olsa da,

n(X¯n)dN(0,1)

Bunu Levy'nin Süreklilik Teoremini kullanarak göstermeye çalıştım, yani sol tarafın karakteristik fonksiyonunun standart normalin karakteristik fonksiyonuna yakınlaştığını göstermeye çalıştım. Ancak bunu göstermek imkansız görünüyordu.

Bu sorun için sağlanan bir ipucu her , yani ve .XiYni=XiI{Xin}nY¯ndN(0,1)

Ancak, Lyapunov koşulunun karşılandığını gösteremedim. Bunun nedeni, nin istediğim gibi davranmamasıdır. İsteyeyim yalnızca değerleri almak için 1 ve 1, ancak inşa edilir şekilde, değerleri alabilirYniYni1,1,2i+1,2i+2,,2log2n


1
kesiyorsanız , kesilen değişkenin alabileceği değerler için son paragrafın dikkatlice kontrol edin. Her halükarda, bunun yerine kesmeyi deneyin , sonucu almak için Borel-Cantelli ve ardından Slutsky'yi kullanın. Kesilmiş parçada Lindeberg veya Lyapunov'u kullanabilmelisiniz (aslında bunu kontrol etmedim). n1
kardinal

Bunun için üzgünüm. "Sonsuz" anlar olarak değiştirildi
Greenparker

@cardinal tekrar alabileceği olası değerleri ve günlük terimine bir taban ekledim. Aksi takdirde değerler doğru görünür. 1'de , için istediğim değerleri elde edeceğim ve normale yakınsama almak için Lindeberg koşulunu uygulayabileceğim. Bununla birlikte, bununYniYninX¯n
Greenparker

2
" " nedir? Sen örnekleri ya da her birden çok örneği vardır aldığı bir bağlam tarif değil - nereden, nasıl söz belirtilmiştir verilen bu gösterimin tek olası okuma hakkında o ortalama ifade etmesidir - olduğunu her zaman sonsuzdur ve bir sayıdır, bir dağılım değildir. Bu nedenle size iid örneklerini vermeyi tasarladığı hayal etmek zorunda ama bize bunu söylemek gerekiyor ve özellikle örnek boyutu ne şart gerekiyor. X¯nXnXnXn
whuber

Yanıtlar:


4

İşte @ cardinal'in yorumuna dayanan bir cevap:

Örnek alanın, stokastik süreçlerin ve olmasına izin verin, burada . Lindeberg koşulu ( Wikipedia'nın gösterimine uygun olarak ) şu şekilde karşılanır: herhangi biri için olduğunda olarak(Xi)i=0(Yi)i=0Yi=Xi1{Xi1}

1sn2i=0nE(Yi21{|Yi|>ϵsn2})1sn2i=0nP(|Yi|>ϵsn2)0,
ϵsn2n.

Ayrıca , Borel-Cantelli tarafından böylece . Farklı bir şekilde ifade , ve sadece kesin olarak neredeyse kesin olarak farklılık gösterir.P(XiYi,i.o.)=0P(XiYi)=2ii=0P(XiYi)=2<XiYi

Tanımla ve eşdeğer için . için örnek bir yol seçin, öyle ki sadece son derece fazla . Bu terimleri . Bu yoldan ayrıca in sonlu . Böyle bir yol için burada . Ayrıca, yeterince büyük , SX,n=i=0nXiSY,n(Xi)i=1Xi>1iJXj,jJ

SJn0, as n
SJ:=jJXjn
SX,nSY,n=SJ.

Borel-Cantelli sonucunu neredeyse kesinlikle sınırlı olduğu gerçeğiyle birlikte , gereksinimlerimize uygun bir örnek yolun olasılığının bir olduğunu görüyoruz. Başka bir deyişle, farklı terimler neredeyse kesinlikle sıfıra gider. Böylece Slutsky'nin teoremine göre yeterince büyük , burada .Xin

1nSX,n=SY,n+SJndξ+0,
ξN(0,1)
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.