Daha kısa URL'ler, sayfa yapısına ve sayfaların genel SEO değerine, site yapısını gösteren daha uzun kategorize edilmiş bir URL'ye yarar sağlar mı?


18

Müşterilerimizin sitesini özel olarak oluşturulmuş bir CMS'den Umbraco CMS'nin en son sürümüne yükselttiğimiz ve aynı zamanda web sitelerini duyarlı hale getirdiğimiz uzun bir projenin sonuna geliyoruz. Bu yükseltme işleminin bir parçası olarak, sitenin URL yapısı değişti, ancak eski siteden eski gereksiz bağlantıların artık yeni URL'lere bağlanması için bunu çoğunlukla 301 yönlendirmeleri ile ele alıyoruz.

Geçtiğimiz hafta, müşterimiz mevcut sitesinde kullanmaya başladığı 'SEO uzmanlarının' yeni Umbraco sitesinin kullandığı site yapısının işe yaramaz olduğunu ve SEO için kötü olduğunu söyleyerek eserlerde önemli bir anahtar attı. bir çok 'seviye'. Başlıca endişeleri, ürün ve hizmetlerinin çok aşağı ağaçta iç içe olmasıdır ve bu bir şekilde SEO'larını olumsuz yönde etkiler. Ben hiçbir SEO uzmanı olduğumu şimdi kabul edeceğim ve tüm SEO şey her hafta değişiyor gibi görünüyor siyah bir sanat biraz düşünün, böylece herkes bana bu konuda herhangi bir tavsiye yanı sıra destek kanıtı (tercihen Google kendilerinden) verebilir ).

Bir göz atmak istiyorsanız sitenin şu anda oturduğu yer: http://tinyurl.com/umbracourlsttruc

Sayfaları yapılandırma şeklimiz aşağıdaki gibidir: (1) = Seviye {X} = Ana Gezinmede değil

(1)->Home
  (2)--> Destinations
    (3)---> South America [Continent]
      (4)----> Argentina [Country] {X}
        (5)-----> Buenos Aires [Area] {X}
          (6)------> Buenos Aires [City] {X}
             (7)-------> Package Product 1 {X}
             (7)-------> Package Product 2 {X}
             (7)-------> Package Product 3 {X}
             (7)-------> Hotel Product 1 {X}
             (7)-------> Hotel Product 2 {X}
             (7)-------> Hotel Product 3 {X}
             (7)-------> Activity Product 1 {X}
             (7)-------> Activity Product 2 {X}
             (7)-------> Activity Product 3 {X}
      (4)----> Bolivia {X}
    (3)---> North America [Continent]
  (2)--> Holiday Types
    (3)---> Cruise
    (3)---> Family Holiday
  (2)--> Places To Stay {X}
  (2)--> Things To Do {X}
  (2)--> About Us   
  • Ürünlerin web sitesinde gerçek adları vardır, ancak yukarıda gösterilen numaralandırılmış sürümler yalnızca örnektir

Fikir, bir kullanıcının o bölgede mevcut olan ürünleri görmek için bir şehir seviyesine doğru bakmak istediği hedefe inebilir.

Bir kıta sayfasındayken, o kıtanın torunları olan tüm tatil paketleri görüntülenir.

Yandaki gezinme bölmesinden bir ülke seçerseniz, bu paketler daha fazla filtrelenir, böylece yalnızca o ülkedeki ülkeler gösterilir.

Ülke içindeki bir alanı tıklarsanız, bunlar tekrar filtrelenir.

Ürünlere nereden eriştiğinize bakılmaksızın, URL'leri aşağıdaki gibidir:

www.example.com/destinations/southamerica/argentina/buenosaires/buenosaires/package-product-1

Bu tabii ki Umbraco varsayılan olarak takip ağaç / klasör yapısı nedeniyle.

Buradaki sorun, istemcimin URL'lerin:

www.example.com/southamerica/argentina

Böylece, URL'leri önerdiğim daha kısa yapmak için belirli sayfaları kestiler (esas olarak web sitesinin yeniden yazılmasını gerektirdiğinden).

Herkes bu ve yuvalama düzeyini SEO için gerçekten kötü olup olmadığını herhangi bir deneyim ile ilgili herhangi bir tavsiye var mı? Benim asıl meselem, şu an sadece geliştirme sonuna geldiğimizde bu sorunları gündeme getirdiklerinde ve Umbraco'daki yapıyı değiştirmek aslında zaman ve kaynaklara sahip olmadığımız sitenin çoğunu yeniden yazmak anlamına gelecektir. yapmak.

Konuyla ilgili kendi araştırmalarımın çoğunu yaptım ve Google'ın bu konudaki resmi bakış açısı, URL'nin uzunluğu ve 'düzeyler / alt dizinler' aslında herhangi bir fark yaratmıyor gibi görünüyor. Aslında Google artık, kullanıcının yapıda mantıksal olarak gezinmesine yardımcı olduğundan yapılandırılmış URL'lerin sitelerde kullanılmasını tavsiye etmektedir. Gerçekten kırpılan tek sorun, URL'lerde parametreler kullanıldığındadır, ancak bunları Canonical URL'leri kullanarak ele alırız, bu yüzden bu bir sorun olmamalıdır.

Bu bulguları keşfettikten sonra aşağıdaki kaynakları müşterimize ilettim:

Basit bir URL yapısı tutun: https://support.google.com/webmasters/answer/76329?hl=tr

URL'deki alt dizinlerin sayısı sıralamasını etkiler mi? https://youtu.be/l_A1iRY6XTM

Ancak, videonun 2010 tarihli olduğu ve Google'ın uygulamalarının muhtemelen o zamandan beri değiştiği iddiasıyla bu kaynakların her ikisini de reddetti.

Öyleyse, kimse bu konuya ışık tutabilir ve beni Google'ın bu sorunla ilgili olarak yayınladığı daha yeni ifadeler veya yönergelere yönlendirebilir mi?

Amacım, Google'dan bulduğum kanıtların iddialarıyla doğrudan çeliştiği kadar bu 'SEO uzmanları' tarafından yapılan iddiaları gerçekten reddetmek ve eski veya yanlış SEO tavsiyesi / bilgilerine dayanan neredeyse eksiksiz bir web sitesini yeniden oluşturmak istemiyorum.


Burada yine Google'ın seviyeleri önemsemediği, ancak sitenin son kullanıcıları için genel kullanılabilirlik hakkında daha fazla öneri var: youtube.com/watch?v=Hx68PlCTuIU
jezzipin

Sadece atlamak mı istiyorlar /destinations/yoksa /southamerica/argentinabelirli bir ürünün URL'si olarak mı kullanmak istiyorlar (örneğin örneğinizin önerdiği gibi)? Başka bir deyişle: Hangi ürün URL'sini istiyorlar?
unor

2
Müşterinizin "SEO uzmanlarının" söyledikleri, homeopatlarının onlara söylediği kadar değerlidir. Her ikisi de yılan yağı satıcıları.
R .. GitHub DURDURMAK BUZ

Şimdiye kadar en iyi SEO ("Google kolayca sayfanızı ayrıştırabilir" dışında) bu bağlantıyı sizin bağlantı veren sayfaların sayısı ve PageRank olduğundan eminim. Sayfanızda etkileyebileceğiniz her şeyin ağırlığı daha düşük olur.
Robert Grant

2
Google dizinleri, yukarıdan aşağıya bir yöntemi değil, aşağıdan yukarıya bir yöntemi temel alır. Başka bir deyişle, Google insanların ne yaptığını inceler, ardından dizine ekler. Google, standartları ve sözleşmeleri dikte etmez, daha sonra insanların bunları yapmasını beklemez. Her yapabileceğiniz en iyi SEO, insanların ziyaret etmek ve düzenli olarak yeni içerikle güncellemek istedikleri harika bir site yapmaktır.
51336

Yanıtlar:


10

Google, bir URL'nin şu anda nasıl yapılandırıldığına çok az önem vermektedir. Herhangi bir Google araması yaparak ve sıralanan URL'lere bakarak bunu onaylayabilirsiniz. Bu stillerden herhangi birini görme olasılığınız yüksektir:

  • Tam eşleşme alanı: www.keyword-phrase.com
  • Tam anahtar kelime yolu: example.com/keyword-phrase
  • Çok sayıda dizin: example.com/category/subcategory/info/keyword-phrase
  • Veritabanı tarafından desteklenmektedir: example.com/info.php?id=388388
  • Slug ile makale: example.com/article-2829802-what-do-i-do-with-keyword-phrase

Bir URL yapısının diğerine göre herhangi bir avantajı, Google'ın uyguladığı doğrudan sıralama faktörlerinden kaynaklanmaz. Şu anda herhangi bir stili doğrudan diğerine tercih ediyor gibi görünmüyorlar. URL'lerin ne kadar kullanılabilir olduğuna bağlı olarak bazı dolaylı sıralama efektleri olabilir. Bkz URL'lerin anahtar kelimeler iyi bir SEO veya gereksiz gereksiz musunuz? URL'lerde anahtar kelimelerin SEO için nasıl yapılandırılması gerektiğini ele alan bir cevabım var.

Potansiyel bir sorun www.example.com/destinations/southamerica/argentina/buenosaires/buenosaires/package-product-1, uzunluğun zaman zaman kesilmesine neden olacağıdır. Bu çoğunlukla e-postayla gönderildiğinde veya bir foruma yapıştırıldığında olur. www.example.com/destinations/southamerica/argentina/buenosai... Ziyaret eden Kullanıcılar 404 hatası alır gibi görünebilir . Kesilen kısmı tam olarak düzeltemezsiniz, çünkü kesilen kısım kullanıcının tam olarak ne istediğiyle ilgili önemli bilgilere sahiptir. Google bu URL'leri bulur ve Google Web Yöneticisi Araçları'nda 404 hataları bildirir.

Uzun URL'lerle ilgili bir başka sorun, kullanıcıların bunları asla hatırlamayacakları veya yazamayacaklarıdır. Kullanıcılar, açıklayıcı, akılda kalıcı ve yazacak kadar kısa URL'leri sever. Kullanıcı açısından, ideal URL aslında olabilir www.example.com/buenos-aires. Tabii ki yönetmek zor bir seyahat sitesi için. www.example.com/bostonBoston, MA demek zorunda kalacaksınız www.example.com/boston-txve Teksas'taki daha az popüler olan şehir için başka bir URL'ye sahip olmanız gerekir . www.example.com/portlandhem Portland OR hem de Portland ME popüler seyahat destinasyonları olduğu için çok belirsiz. Wikipedia "anlam ayrım" sayfaları ve benzeri ayrı URL'ler ile böyle davalarına bakan /portland-meve /portland-or.

Çok uzun dizin yapısı URL'leriniz ideal olmasa da, seçtiğim şey olmasa da, kullanılabilirliğe veya SEO'ya çok fazla zarar vermezler . İdeal kısa URL'lerin kullanılabilirliği% 5 artıracağını tahmin ediyorum, bu da SEO'yu birkaç yıl boyunca yaklaşık% 0,5 artıracak. URL'leri yenilemek için zaman harcamayla karşılaştırıldığında, bu miktardaki iyileştirmeyi elde etmenin genellikle çok daha kolay yolları vardır.


Merhaba Stephen, yorumlarınız için teşekkür ederim. Tam olarak, Google’ın aslında bir tercihe sahip olmaması veya belirli bir stile ağırlık vermemesi açısından düşündüğüm şeyler boyunca. Bu, sizin de bahsettiğiniz gibi bir seyahat sitesidir ve sayfaları bu şekilde kategorize etmemizin nedeni, tam olarak belirttiğiniz nedenlerdir. Umbraco'nun URL'ler için kullandığı yöntem lehine bir başka argüman, yine sayfaların SEO'suna biraz fayda sağlayacağı daha fazla anahtar kelime bulunmasıdır. Yedeklemek için herhangi bir 'resmi' kaynağınız varsa, bunun harika olacağını iddia edersiniz.
jezzipin

1
SEO bilgisi için çok nadiren "resmi" kaynaklar vardır. Bu durumda bilgilerim mesleki deneyimden geliyor. Seyahat web siteleri için SEO yaparak 7 yıl geçirdim. Çeşitli URL yapılarıyla çalıştım. Google'ın beğenileri de zamanla değişti. Panda gelmeden ve anahtar kelime hedefli siteleri devre dışı bırakmadan önce, tam anahtar kelime yolu URL'lerinin çok daha önemli olacağını söyleyebilirdim.
Stephen Ostermiller

"Daha fazla anahtar kelime" söz konusu olduğunda, daha fazlası genellikle daha iyi değildir. İnsanlar genellikle sadece adıyla seyahat hedefleri arar. Ad ve üst adla (genellikle kısaltılır) arama yapmak yaygındır. Hiç kimse kıtaları daha belirgin hedefler için arama terimlerine dahil etmez.
Stephen Ostermiller

Ofis kaynakları ile kastettiğim, ne demek istediğimi görürseniz, sadece bir blogun bağlantısı değil, doğrudan Google'dan veya Web Yöneticilerinden bir bağlantıdır. Müşterilerimin temel sorunu, bu SEO uzmanlarına sadece sağladığım webmasterlar videosunun 2010'dan geldiğinden emin olmalarıdır, ancak o zamandan beri, bildiğim kadarıyla bu bakış açısını geri çekmek veya cesaretini kırmak için bir şey yayınlamamışlardır.
jezzipin

Sığ bir dizin yapısının SEO için "daha iyi" olduğunu SEO uzmanı ile kabul eğilimi. Ancak, kendim bir geliştirici olarak, her şeyi çabaya karşı ödeme hesaplamasına koydum. "İyi" bir URL'den "daha iyi" bir URL'ye geçmek, ancak çok fazla çaba gerektirmiyorsa buna değer. Bunu yapmanın faydası sadece o kadar yüksek değil.
Stephen Ostermiller

5

Bu ilgili konu, İyi yapılandırılmış URL'ler ve SEO için optimize edilmiş URL'ler , bunu oldukça iyi açıklıyor. Anladığım kadarıyla, URL'nin kullanıcıların sitenizdeki içeriği nasıl arama eğilimine bağlı olarak hafif bir SEO etkisi olacağı, ancak güncellenmesi kolay bir mantık sitesi yapısının (web siteleri nadiren statik olduğu için) belki de SEO avantajından daha değerli olabileceğidir. ...


Cevabımı burada tanıdığınız için teşekkür ederiz! Dizin derinliği büyük ölçüde format kadar önemli değildir. Hiçbir SEO ağırlığı taşıyan gereksiz şeyleri sıyırma ve organizasyon ve kullanıcıların arama nasıl dikkat öneririz. Bir yukarı oy!
closetnoc


2

Cevap tamamen açık değil. SEO, kullanıcı deneyimine ve sitenin iş ihtiyaçlarına bağlı olmalıdır. Yalnızca SEO amaçlı bir şeyler yapmayın, ancak SEO'yu UX ve mimariyle birlikte düşünün.

URL yapısı söz konusu olduğunda, müşterilere her zaman URL'leri site içindeki kullanıcı yoluna olabildiğince benzer tutmalarını söylerim. Sitenin nasıl yapılandırıldığını ve sitenin önceliklerinin ne olduğunu göstermelidirler. İlginç içerik beş seviye aşağıdaysa, kullanıcının ilginç içeriğe ulaşmak için neden beş seviyeden geçmesi gerektiğini kendinize sormanız gerekir. Bana göre, URL'ler neredeyse kırıntılara benzemelidir. 10 seviye ekmek kırıntısı istemiyorsun, değil mi?

Kullanıcı yolunu temel alan bir URL yapınız varsa ve bu yol doğrudan ve alakalı ise Google sitenizi uygun şekilde tarar ve dizine ekler. Daha da önemlisi, mantıksız veya bizans yapılarıyla uğraşmadan gelecekte sitenizi genişletebilir ve iyileştirebilirsiniz.


Merhaba Ferro, yorumlarınız için teşekkür ederim. Bir geliştirici olarak her zaman SEO üzerinden Kullanıcı deneyimi hakkında düşünürüm, ancak bu durumda diğer tarafta SEO şirketi tarafından yönlendirilen müşteri ve bu teklif ettikleri değişikliklerin sunacağına dair kanıt sağlamak istememizin nedeni budur eğer mantıklıysa, var olan mevcut yapıya kıyasla aslında hiçbir faydası yoktur.
jezzipin

Daha az "seviyesi" olan bir yapıya sahip olmak, navigasyonu (botlar ve insanlar için) çok daha açık ve kolay hale getirir. Bu nedenle, bir avantaj var, ancak yalnızca sitenin çalışma şekli bu ise. Sitenin kendisi hala kullanıcının hedefleri kıta-ülke-bölge-şehir seçmesini gerektiriyorsa, sitenin üstünde bazı SEO çözümlerini yamalamanın bir anlamı yoktur. Bu sadece gelecekte sorunlara neden olacak. İyi yapılmış SEO neredeyse her zaman daha iyi kullanıcı deneyimi sağlar, ancak iyi SEO "SEO için iyi ne" yerine "bu site nasıl çalışır" sorusu ile başlar.
Ferro

0

URI'nin sadece son kısmını ekleyin, ardından botların orta düzeylerini kesmek için kanonik kullanın. Kısaltılmış URI [gerekirse tanımlayıcı dizgiyle], sitede ortalama insan kullanımı için görünür olmak zorunda değildir, ancak SERPS'den tıkladığını görebilirler. Bu daha kısa [tanımlayıcı] URI gerçekten büyük bir IMO değildir, çünkü bir sonraki tıklamayla insan dostu segmentli yapıya geri dönecektir. Hisse senetleri bile standart yerine "temiz" bölümlenmiş URI kullanır. Bu SEO "artıları" bu ilk şey düşünmeliydim. Sorun çözüldü.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.