Oyunlar neden pencere boyutunu otomatik olarak ayarlamak yerine ekran çözünürlüğünü istiyor?

Bana öyle geliyor ki, herhangi bir ekran çözünürlüğünde çalıştırılabilen esnek veya duyarlı UI düzenini bir 3d veya 2d ekran üzerinde uygulamanın daha mantıklı, yeniden kullanılabilir ve kullanıcı dostu olacağını düşünüyorum.

Bazı modern oyunlar ekran çözünürlüğünü otomatik olarak algılar ve oyunu buna göre ayarlar, ancak çözünürlüğü değiştirme seçeneği ayarlarda kalır.

Bu seçenek neden orada?

Tahminime göre, bu eski makinelere daha az grafik göstererek ve sadece ekran boyunca esneterek performansı artırmanın bir yolunu sağlamanın bir yoludur, ancak kesinlikle performansı arttırmanın daha iyi yolları vardır (örneğin farklı doku ve model nitelikleri seçme) .

Bu, kullanıcının oyunun kalitesini ve performansını seçmesini sağlar. Bazıları düşük çözünürlükte yüksek kaliteli grafik ayarlarını tercih ederken, diğerleri bunun tersini yapar. Bazı bilgisayarlar her şeyde maksimum ayarları yapabilir, bazıları yapamaz.

Homojen donanıma sahip cihazlar (PlayStation, Xbox, iPhone ...) bu nedenle genellikle grafik ayarları sunmaz.

Doğru ekran çözünürlüğünü tamamen güvenilir bir şekilde saptamanın bir yolu yoktur.

Bir yaklaşım, kullanıcının masaüstü çözünürlüğünde basitçe bırakmaktır. Masaüstünü daha büyük görünmesini sağlamak için masaüstünü daha düşük çözünürlükte çalıştırmayı tercih eden, ancak yine de küçük metnin ve ayrıntıların daha az ve daha az olduğu yerel çözünürlükteki oyunları tercih eden birkaç kişiyi (bazıları görme engelli) bildiğim için bu can sıkıcı bir durum. kritik.

Başka bir yaklaşım, monitörün desteklenen modlar listesine başvurmaktır. Bu da benzer şekilde güvenilmez: Bazı monitörler mod listesi sağlamıyor veya yanlış veriyor. Bazıları, performans elde ederken çılgınca aşağı örnekleme yapabildikleri doğal olandan daha yüksek çözünürlükler sağlıyor ...

Bir şekilde, sorunuz bir oyunun sağladığı herhangi bir ayar için geçerlidir. "Neden onlar için neyin iyi olduğunu tahmin edebildiğimde kullanıcıya sormalıyım?" Donanımlarını algıladığımda neden kalite ayarları hakkında soruyorum? Oyunun neyle en iyi göründüğünü bilirsem neden FOV hakkında soruyorum? Bilgisayarları kullanabiliyorsa, neden kullanıcıların AA kullanmasına izin vermeliyim? Bu daha genel soru, iki yönlü gerçek cevabı vurgulamaktadır:

Tahminleriniz bazen yanlıştır , çünkü iyi bir tahmin yapmak için her zaman doğru donanım bilgisine sahip olmazsınız. Bir kullanıcının grafik kartı tıkalı ve bilgisayarın belirli bir çözünürlükte çökmesine neden olacak ve devre dışı bırakmalarına izin vermezseniz ne olur? Oyununuz artık onlar için işe yaramaz. Ayrıca, kullanıcılar seçimleri sever . Belki de birisi, "yanlış" olsa bile, yerel olmayan bir özünürlükte bulanık bir görünüme sahip olmayı tercih ediyor. Belki de birçok çözünürlüğü destekleyen bir CRT monitöre sahipler ve optimum olanı en yüksek değil veya daha düşük bir çözünürlükte daha iyi yenileme oranları elde ediyorlar.

Aslında doğru bir yargıç olamaz kullanıcı ne istediğini bilgisayardan bilgilere dayanarak, ne siz doğru yargılayabilir en iyi sonucu vereceğini . En iyisi karar vermesidir (kendi bilgisayarını bilen).

(Not: Sadece PC'yi burada ele aldım. Konsollar farklı bir hikaye, ancak zaten başkaları tarafından ele alındı.)

There are a VAST number of reasons to allow the user to control the settings for their game.

• MANY people have 2 (or more) monitors these days. The user should be able to determine which one to play the game on.
• There are thousands of different devices a user could be using, and no way to reliably tell what setting would be optimal for every one.
• Some users may prefer less than "optimal" settings for reasons ranging from better game performance, to poor eyesight (lower resolution = bigger text!).
• Some users may prefer to play the game windowed, so they can have their chat boxes, walkthroughs, music player, or other programs visible at the same time as the game.

That said, many games DO auto-detect, and then set the initial settings to whatever it thinks is the best your machine can handle.

That's because the cost and effect of texture quality, geometry detail and screen resolution are very hardware-dependent.

The texture quality usually does not have much impact on the speed of the rendering pipeline, but only when they are read from GPU memory. When not all textures fit into the GPU memory, they need to be read from normal RAM or even worse from the hard drive cache, which affects performance negatively. Reducing geometry* and omitting expensive effects** won't help much. But when the execution speed of the rendering pipeline is the bottleneck, reducing texture resolution won't help much either.

Vertex shaders are usually unaffected by the output resolution. The only way to reduce the load on them is to reduce quality and quantity of the 3d models in the scene.

But any pixel shaders still scale linearly with the number of pixels on the screen. Reducing the screen resolution is still an important tool to improve performance. Having half the horizontal- and vertical resolution means you have just a quarter of the calls to the pixel shaders.

In contrary to the older CRT displays, modern LCD or plasma screens have a native pixel-resolution. When they are fed with a video stream in a different resolution, they need to interpolate. Some interpolate much better than others which means that running them on a lower resolution doesn't reduce the picture quality a lot while other monitors really look bad when not run on their native solution (the first LCD screen I owned used nearest-neighbor interpolation, which looked horrible. With my current screens, it's hard to tell when they don't run on the correct resolution).

The game engine can not know how well the monitor of the user interpolates, so it's better to leave the choice to either reduce texture and geometry detail or reduce the screen resolution to the user.

_{*) OK, reducing geometry might help a bit because vertices also consume GPU memory.}

**) unless, of course, omitting these effects means that some textures are no longer required

Not only the predefined resolutions settings make it possible to react with performance in some way, but creating a universal approach, which fits all kinds of resolutions, ratios and dpis is just way much harder to create.

If you create only few different resolutions, then it is user worry to choose best looking for him (especially when his resolution/ratio is unusual). If you make one universal design, you are responsible for making the game looking perfect on all the devices (could be especially hard on mobiles nowadays, espiecialy not on iOS, but on the other platforms with a huge variety of devices).

Additional reason: Changing environments.

1080 is now standard, but wasn't 5 years ago. 4k is entering the picture and how long until 6k/8k/1080k (or whatever) enters the picture? What about gaming on an 8 year old computer that tops out at 1280x720? 1024x768? 640x400?

My monitor supports 4k native, but It'd choke on the bandwidth required and max out at 30fps. Let me switch to 1080 (or lower) so that the game runs at 60fps and the text/hud/etc isn't microscopic.

(Additionally: Give me windowed / maximized windowed as well please so I can tab around easily lol)

My guess is that this is one way to provide older machines with a way to improve performance by rendering less graphics and just stretching them across the screen, but surely there are better ways of improving performance (choosing different texture and model qualities, for example).

That's not so simple. A game can run slow on my machine because it's stuck on fragment processing (perhaps lots of particle effects like smoke). Reducing model quality wouldn't take much load from here, and neither would reducing texture quality. On the other hand, decreasing the resolution reduces the load dramatically here (a switch from 1920x1080 to 1366x768 cuts the number of pixels to process by half).

And if my screen happens to be big - like a TV (like my current setup - I pretend my PC is a bigger xbox) - then, in a given viewing distance, bigger resolution doesn't give me much. So I have a good reason to turn the resolution down and perhaps even use the extra processing power to have more detailed lighting or shadows.