Bir portre fotoğrafçısının Aynasızlar üzerinden bir DSLR seçmesine neden olan özellikler nelerdir?

Bu sonbaharda yeni aynasız fotoğraf makineleri serisi ile DSLR ve aynasız fotoğraf makineleri arasındaki fark kapanmaya devam ediyor. İkisini karşılaştıran birçok genel tartışma var, ancak portre fotoğrafçısı olarak, karmaşık bir AF izlemeye (spor), özel bir düğmeyle her eyleme (düğün), mum ışığı durumları için süper yüksek ISO özelliklerine ihtiyacım yok (tekrar düğün) veya + 200mm lensler (vahşi yaşam).

Herhangi bir fotoğrafçı gibi, portre fotoğrafçıları keskin kalite, sağlam kameralar (yerinde portreler için), çeşitli lensler vb. İster. Özellikle flaş uyumluluğu, geniş diyaframlar (bokeh) ve muhtemelen bağlama yetenekleri gibi portre fotoğrafçıları.

Portre fotoğrafçısı olarak, bir kişi ne düşünmeli?

Sorunuzda belirtilen birkaç husus bizim başlangıç ​​noktamız olacaktır. Bu sorunların her birinin her fotoğrafçı için belirleyici faktör olacağını söylemiyoruz. Bir sistemin diğerinden daha iyi olduğunu söylemiyoruz çünkü ... a veya b . Aksine, "... bir kişi ne düşünmeli?" Bir kez düşünüldüğünde, bu yönlerin her biri belirli bir portre sanatçısını bir sistemi diğerine tercih etmeye yönlendirebilir veya etmeyebilir.

• Odak Sistemi Bir spor fotoğrafçısının yaptığı gibi süper hızlı, karmaşık ve yapılandırılabilir bir odak sistemine ihtiyacınız olmayabilir, ancak tüm çekimlerinize manuel olarak odaklanmadıkça sürekli olarak doğru olan bir odak sistemine ihtiyacınız olabilir. Bağlı ve bir tripoda çekim yapmadığınız sürece, sahneyi aynasız bir kamerayı manuel olarak odaklayacak kadar iyi görmek zor olabilir. Lensler, AF varsayımı etrafında tasarlanmıştır ve daha ince artışlarla ayarlanması zor olabilir. Her fotoğraf makinesinin / merceğin çekimden çekime varyasyonu, geçerli portre fotoğrafında tipik olarak kullanılan geniş diyaframlarda çekim yaparken de büyük rol oynar. Mı aynasız değiştirilebilir lens Kamera (MILC)çekimden tutarlı yeniden odaklama doğruluğunu mu düşünüyorsunuz? Lensler, tutma odağı açısından daha ağır DSLR tipi lensler kadar kararlı mı? MILC üzerindeki bir adaptörle ağır DSLR lensleri kullanmak, montajın ayarlanması riskini artıracak mı?
• Özel Düğmeler Bu gerçekten çekim tarzınıza bağlıdır. Birçok portre uzmanı, ölçüm yapmak ve / veya odaklamak için bir arka gövde düğmesi veya çeşitli odak noktalarını seçmek için bir kadran veya joystick kullanır. Çevresel portreler yapıyorsanız, birçok düğün fotoğrafı aslında çevresel portreler olduğundan, koşullar düğünde olduğu kadar hızlı değişebilir.
• Yüksek ISO Özellikleri Bu aynı zamanda ne tür portre çektiğinize de bağlıdır. Kontrollü stüdyo aydınlatması veya dış mekan gün ışığı çekimlerinde çok fazla bir faktör yoktur, ancak loş ortam aydınlatmasını kontrollü aydınlatmanızla dengelemek istediğinizde açık hava gece ayarları veya diğer çevresel portreler ne olacak?
• Uzun Telefoto Lensler 200 mm'nin üzerindeki lensler genellikle portre yaparken bir faktör değildir, ancak 135 mm hatta 180-200 mm'lik sıkı yüz çerçeveleme için mantıksız değildir. Ve müşterinizin beklediği pürüzsüz bokeh efektini elde etmek için oldukça hızlı bir telefoto lense ihtiyacınız olacak. 180 mm f / 2 eşdeğeri MILC lens bile varsa, DSLR benzerleriyle aynı boyutta / ağırlıkta olacak, bu yüzden MILC avantajı nerede?
• Çözünürlük Netlik çoğu zaman camdan sensörden çok daha fazladır. Aynı 20+ MP FF sensörünü bir MILC'ye koyabilirsiniz, ancak camınız da iyi değilse, daha iyi camlı DSLR yine de daha iyi performans gösterecektir. Adaptör aracılığıyla bir MILC'de "Pro" lensleri kullanmak genellikle mümkündür, ancak bu lenslerin eklenen boyutu ve ağırlığı MILC sistemlerinin en büyük avantajını ortadan kaldırır.
• Sağlamlık Dış mekan portreleri veya diğer çevresel portre türlerini yapıyorsanız, hava sızdırmazlığı ve çevre direnci dikkate alınmalıdır. Çoğu profesyonel seviye DSLR gövdesi ve lensleri ve hatta Pentax tarafından birkaç tane gibi tüketici seviyesi modelleri, bu alanda, aynasız değiştirilebilir lensli kameralardan (MILC) mevcut mahsulden çok daha yeteneklidir.piyasada. Bu özellikle aynasız sistemler için özel olarak yapılmış lensler için geçerlidir. Ve adaptör aracılığıyla bir MILC üzerinde "Pro" lensleri kullanmak mümkün olsa da, bu lenslerin eklenen boyutu ve ağırlığı MILC sistemlerinin en büyük avantajını ortadan kaldırır. Vücut dayanıklılığı ve sağlamlığı açısından, oyunun bu noktasında Nikon D4 veya Canon 1D X ve en iyi MILC'ler arasında çok fazla karşılaştırma yok. Bu profesyonel organları alabilir ve MILC'leri dizlerine getirecek yerlerde kullanabilirsiniz, eğer onları tamamen yok etmezlerse . Stüdyodaysanız bir sorun değil, aşırı ortamlarda çevresel portreler yapıyorsanız büyük bir sorun.
• Lens Seçimi Portre yapmak için yalnızca bir lens gerekir. Ancak MILC sistemleri için tasarlanan lenslerin hiçbirinin yapamayacağı bir şey yapmak için bir lense ihtiyacınız varsa, neredeyse kesinlikle bir Canon / Nikon / Sony / Pentax / Zeiss lensi olabilir. Daha önce de tekrarladığımız gibi, bir MILC'de tam boyutlu lenslerin kullanılması, MILC konseptinin önemli avantajlarından birini kaldırır.
• Strobe Uyumluluğu Dikkate alınması gereken diğer bir husus, bir MILC'nin kamera menüsü üzerinden birden fazla kamera dışı flaşı kontrol etme yeteneğidir. Bu, Nikon CLS'nin çok iyi yaptığı bir şey. Canon gövdeleri de bu alanda çok fazla kapasiteye sahip ve radyo kontrollü (optik olarak kontrol edilen) 600EX-RT'nin piyasaya sürülmesiyle Nikon'da zemin kazanıyor. Diğer tam boyutlu DSLR'ler de bunu bir dereceye kadar yapar. Bu, her "konum" portre fotoğrafçısının önemli görmesi gereken bir şeydir. Düşündüğünüz MILC sistemi bunu yapabilir mi?
• Bokeh En yaratıcı bokeh efektini elde etmek için geniş bir sensöre ve yumuşak diyafram bıçaklarına sahip hızlı bir lense ihtiyacınız vardır. MILC lensleriniz bunu yapabilir mi? Yapabilecek birkaç kişi var ve birkaç yeni MILC sistemi bir FF sensörü içeriyor. Ancak herhangi bir MILC sistemi lensi, Canon EF 85mm f / 1.2 L II gibi bir lens kullanmanın sonuçlarına dokunabilir mi?
• Tethering bağlama firmware ve yazılım uyumluluğu ile ilgili olduğundan, zaten bende değil MILC sistemler için bu yeteneği dahil etmek üreticileri için çok sürmez. Ancak soru pazar yeri talep edecek mi?

Bir DSLR'nin portre için aynasız değiştirilebilir lensli kamera (MILC) üzerindeki avantajları kaybolmaya başlıyor, en son sürümlerle neredeyse sınırlı:

• Optik vizör daha keskin, kontrast ışığı ve düşük ışıkta daha iyi, anında geri bildirim ve daha iyi pil ömrü sunuyor.

• Ergonomi özellikle daha büyük lensler için genellikle daha iyidir.

• Flaş sistemleri ve internet paylaşımı ile uyumluluk.

DSLR'lerin avantajları olarak belirtilen diğer faktörlerin çoğu artık tartışılmaktadır:

• Görüntü kalitesi. Sony'nin full frame aynasız fotoğraf makineleri, en iyi DSLR'lerden daha iyi veya daha iyi görüntü kalitesi vaat ediyor.

• Lens kalitesi / bokeh. Aynasız gövdeler, farklı formatlardaki en geniş lens seçiminin uyarlanmasına izin verir, bazı durumlarda (Canon AF Metabones) kamera gövdesinden AF ve diyafram kontrolü sağlar. Adaptör korku hikayeleri LensRentals vb. Nezaketle, çoğunlukla portre için değil, geniş açılı sonsuz odak kullanım durumları için geçerlidir.

Aynasız cisimlere de bazı avantajlar vardır. Lens uyumluluğuna ek olarak, ana sensörü kullanan kontrast algılamalı otomatik odaklamanın DSLR'lerde, en azından iyi ışıkta faz algılamasından çok daha tutarlı ve doğru olduğu gösterilmiştir. Göz algılama (yüz tanıma işleminin bir sonraki adımı) gibi özellikler, deneyi ve hatayı sığ DOF başlıklarından çıkarır.

"Profesyonel görünmek" sorusuna gelince, büyük bir lens her zaman yardımcı olur ve daha kompakt bir gövde lensin daha büyük görünmesini sağlar. Sanırım bir vizör olması durumunda iyi bir dikey kavrama da yararlı olacaktır. Nasıl davrandığınız gibi, her kareden sonra arka ekranı kullanarak odağı kontrol etmek zorunda kalmanız müşteriye güven vermeyecektir.

Birkaç profesyonel fotoğrafçının DSLR'nin istemcilerden aynasız bir sistemle alamayacaklarına nasıl saygı duyduğunu konuştuğunu duydum ve bunu ilk elden de gördüm. 60d w / grip ve 70-200 F / 2.8 kullanıyordum ve insanlar bazı hotshot pro olduğunu düşündüm. Çok fazla ücret almak istiyorsanız, insanlar paralarının karşılığını aldıklarını hissetmek istiyorlar ve DSLR'ler daha iyi bilmediklerinde kaliteyi aktarmaya yardımcı oluyorlar.

Şimdi birkaç ay geçirdikten sonra DSLR'den Aynasız'a geçtikten sonra, bu soruya deneyimimi sağlayacağımı düşündüm.

Bokeh / DOF (M43)

Bulduğum en belirgin fark sığ DOF idi. Daha geniş diyafram açıklıkları olmadan 1.6x kırpmadan 2x kırpmaya geçtikten sonra, şimdi aynı DOF'u gerçekleştirmek için sıkıştırma kullanıyorum.

Örnek olarak, daha önce 1.6x mahsul gövdesi üzerinde 50mm f / 1.4 kullandım ve bana 80mm f / 2.24 eşdeğerini verdim. Görüntülerime baktığımda kendimi bu lensle f / 2.0 ortalamasını buldum. Geçiş yaptıktan sonra, şimdi 75mm f / 1.8 kullanıyorum ve konudan uzaklaşabileceğim alanlarda biraz daha iyi sonuçlar elde ediyorum. Sıkı çeyreklerde, aynı DOF'u gerçekleştiremiyorum, ancak izleyiciyi arka planla rahatsız etmeyecek kadar konu ayrımı alıyorum.

Not: M43 diyorum çünkü bu sorunun geçerli olmadığı Aynasız FF kameralar var.

Odak Hızı

Aynasızların en büyük dezavantajı, fotoğraf makinesi odaklanmaya hangi yöne başlayacağını bilmediğinde ve yanlış yönde başladığında düşük ışıktadır. Sadece bir saniye olsa da, hızlı aksiyon fotoğrafını çekiyorsanız çekimi kaçırmanız yeterlidir. Portre yaparken bunu dezavantajlı hissetmedim.

Kullanım / İnşa

Aynasız fotoğraf makineleri, DSLR fotoğraf makineleri gibi çok çeşitli boyutlarda, yapılarda ve kullanıcı arayüzünde farklılık gösterir. Bu tercih olsa da, aynasız seçim ile daha iyi bir kullanım ve kullanıcı arayüzü buldum. Çalışması daha küçük bir gövde olsa da, düğme yerleşimi çok doğal ve sezgisel hissediyor.

Aynasız yapı, en iyi markaların çoğu ile aynı hava sızdırmazlığını sunar. Aynasız fotoğraf makinemi yağmurda ve aşırı soğukta sorunsuz test ettim. Bir DSLR'ye 6 bin dolardan fazla harcama yapmayı düşünmüyorsanız, DSLR ile aynasızlar arasında aynı yapı kalitesi kullanılabilir.

Vizör

Vizör optikten ziyade elektronik (EVF) olduğu için bu, birçok fotoğrafçı için sıcak bir konudur. Değişiklikler konusunda çok emin değildim, ancak kullanımlarım için bir iyileşme olduğunu gördüm.

Portre fotoğrafçısı olarak en sevdiğim özelliklerden biri vizörde gerçek zamanlı pozlama telafisini görebilmektir. Öznelerin yüzüne maruz kalabilir ve pozlama ayarlarınızı gerçek zamanlı olarak izleyebilirsiniz. Çekimi yapmadan önce histogramı EVF'de de görüntüleyebilirsiniz. Portre çekimleri sırasında, ekranın arkasını incelemek zorunda kalmadan EVF'de bir önizleme görüyorum. Bu çekim sırasında zaman kazandırır, şempanzeyi azaltır ve post prodüksiyon ayarlarını da azaltır.

Fotoğraf makinesi kompozisyona yardımcı olmak için EVF'deki görüntüyü artırdığından, düşük ışıkta herhangi bir sorun bulamadım.

Vizörde odak zirvesi veya büyütme olması, arka panel ve vizör arasında daha az ileri ve geri gitmeye neden oldu. Ayrıca görüntüyü görebilmek için arka ekranı kapatmak yerine EVF'deki bir görüntüyü çok parlak günlerde önizleyebiliyorum.

Lens / 3. taraf Aksesuar Seçimi

Bu büyük ölçüde aynasızların markasına bağlıdır. M43 aynasız markaya doğru hareket ederseniz, amatör ve profesyonel kategorisinde geniş bir lens yelpazesi bulacaksınız. İhtiyacım olan bu lenslerin hepsinin profesyonel kalitede mevcut olduğunu buldum. Portre fotoğrafçısı olarak M43 75mm 1.8 ve 45mm 1.8 mükemmel bir çift.

Artık onlara ihtiyaç duymadığım için 3. taraf aksesuarlar için konuşamam. Daha az mevcut, ancak uygulamanıza ve ihtiyaçlarınızı karşılama yeteneğine danışmanız gerekir.

Strobe Uyumluluğu

DSLR fotoğraf makinelerinde olduğu gibi, fotoğraf makinesinin kalitesi de mevcut özellikleri belirler, ancak aynasızlar, kamera gövdesinden uzaktan 4 gruba kadar flaşı optik olarak kontrol edebilir. Bu, Canon 7D cihazımdaki 3 gruptan daha büyüktü.

Çözünürlük (M43)

M43, 16MP'de zirveye ulaşıyor gibi görünüyor. Sensör boyutu nedeniyle sınırlı olacaksınız. Üst düzey cam ile görüntüleri kırpabilir ve baskı kalitesini koruyabilirsiniz. APS-C gövdelerine kıyasla, baskıda benzer sonuçlar elde edersiniz, ancak gerekirse kırpma yeteneği daha azdır.

"Profesyonellik

Çok ilginç bir konu, daha küçük bir kamera ile profesyonel görünüm olmuştur. Daha büyük aynasız gövdelerden birini kullanırken, yine de DSLR gövdelerinden önemli ölçüde daha küçük ve lensler çok daha küçük. Göze çarpan tek fark, müşterilerimin kamera önünde gerçekten daha rahat görünmeleridir. Yüzümü, duygularımı, gülümsememi vb. Daha fazla görebiliyorlar ve bu, müşteri ile fotoğrafçı arasındaki "sosyal mesafeyi" azaltıyor. Müşteriler ayrıca halkın kamuoyuna tepkisi konusunda daha az endişe duyuyor.

Daha profesyonel görünmem gereken zamanlarda, bir etkinlik gibi, sırt çantamda bir personel rozeti tutuyorum. Bu, seyircilerin olmaması gereken bir yerde olduğum zaman başkalarının önümden atlamasını veya gözlerini kamaşmasını önler. Daha fazla saygı kazanmak için başka bir yararlı parça, bazen hala birçok ekipman görünümü veren büyük DSLR sırt çantamı kullanmamdır. Kimsenin bunun sadece yarı dolu ve 1/4 ağırlığında olduğunu bilmesine gerek yok.

tüm

Birkaç ay geçtikten sonra karardan çok memnun kaldım. Hala eksik olan DOF'u incelerken, tarzıma uyan DOF'u başarabiliyorum. Bu sizin için aynı durum olmayabilir ve bunu yeterince vurgulayamıyorum. O ise (DOF şaka amaçlanan) kapatılamaz bir boşluk.

Boyut, ağırlık, EVF, lens seçimi, profesyonel özellikler vb. Gelince çok memnunum.

İşte, 2018'de portre fotoğrafçısı olarak benim almam: DSLR'ler ve aynasız kameralar arasında bazı önemli, ilgili farklılıklar var, ancak bunlar gerçekten belirleyici faktörler değil .

Temel olarak, her alanda üç büyük oyuncu var: DSLR'ler için Canon, Nikon ve scrappy lil 'Pentax var. Aynasızlar için Sony, Micro Four Thirds (Olympus / Panasonic) ve Fujifilm var. Bunların herhangi birinden teklifler, birinci sınıf (ödüllü, profesyonel, ancak ölçmek istediğiniz) portre fotoğrafçılığı kurulumunun bir parçası olabilir. Ve her sistem farklı olduğu için, her birinin kendi avantajları ve dezavantajları vardır. Görmek:

• Nikon ve Canon arasında önemli bir fark var mı?
• Canon ve Nikon'dan farklı Pentax ve Sigma DSLR'ler neler sunuyor?
• Lens serileri DSLR platformlarında ne kadar farklılık gösterir?
• Aynasız kamera sistemlerinde lens serileri nasıl değişir?

bu farklılıklara çeşitli kazmalar için. Bununla birlikte, Canon TTL flaş sistemi ile Fujifilm veya Sony için seçenekler arasındaki fark, temel olarak Canon sistemi ile Pentax arasındaki farkla aynıdır - ikincisi hala bir DSLR sistemi olsa da.

Ayna çekmeye veya DSLR'ye özgü olan ve portre çekmeyle ilgili bazı farklılıklar vardır:

Elektronik vs Optik Vizör. On yıl önce, EVF'ler yavaş, loş ve düşük çözünürlüklü olduğunda, bu kolaydı - iyi bir pentaprism bulucusu açık kazanan oldu. Bu günlerde, EVF'lerin dezavantajları yok ve ayrıca "kazan" sütununda çok fazla kutu işaretliyorlar. Hiçbir optik kısıtlama olmadığından, nispeten kompakt gövdelerde bile güzel ve büyük olabilirler. Şahsen, EVF'yi siyah beyaza ayarlama yeteneğini gerçekten çok seviyorum; Zihinsel olarak bir sahnedeki rengi kaldırma konusunda çok iyi değilim, bu yüzden bu oldukça faydalı.

Otofokus Farklılıkları. Genel olarak, şu anda, üst düzey DSLR'ler daha hızlı otomatik odaklamaya sahiptir. Ancak, aynasız fotoğraf makinelerinde bu gerçekten iyi - ve fotoğrafçı dikkatinizi kompozisyonun diğer yönlerine koymanıza izin veren "yüzleri otomatik olarak tanı ve en yakın göze odaklan ve odaklan" gibi şeyler yapabilir.

Ancak, genel olarak, bir şey kişisel ilgi alanlarınıza ve kameranızla etkileşim biçiminize gerçekten uymadığı sürece, bunların hiçbiri karar verici faktör değildir . Benim için bu faktör gerçekten: hangisinden daha çok hoşlanırsınız? Bu, etkisiz ve eylem edilmesi zor bir şey, ancak en önemli kısım, herhangi bir modern kameranın portreler için mükemmel olabileceğidir , bu yüzden gerçekten çok önemli değil . "Bu herkes için en iyisidir" diye bir şey yoktur - sadece sizin için en iyi olduğunu düşündüğünüz şeydir. Bu sorudaki cevabımı tekrarlayacağım : en iyisi, hangi kameranın satın alınacağı ve orada en hızlı fotoğraf çekilmesi konusunda sizi üzen kişidir.

Portre fotoğrafçısı olarak, bir kişi ne düşünmeli?

Üç yıl önce, aynasız ve dSLR kameralar arasındaki farklar daha büyük olsa da, bu günlerde boşluk daralıyor. Çözünürlük, format boyutu, lens seçimleri, hava koşullarına dayanıklılık, vb. Hızlı izleme otomatik odaklama hala hattın dSLR tarafında kalırken, bu genellikle pozlanan nesneleri çeken portre fotoğrafçısı için önemli bir özellik değildir. Elleçleme ve dökme yük / ağırlık elbette ek büyük farklardır, ancak önemlerine ilişkin karar daha çok kişisel tercihlere dayanmaktadır.

Ancak bir portre fotoğrafçısı için büyük bir etkiye sahip olabilecek bir fark var ve bu kamera dışı aydınlatma yetenekleri ve 3. taraf desteği . Aydınlatma genellikle profesyonel bir portre nişancısının ayırt edici işareti olduğundan, sadece manuel manuel tetiklemeden daha fazlasına ihtiyacınız varsa veya hem hız ışıkları hem de stüdyo flaşları üzerinde uzaktan güç kontrolü istiyorsanız, bu büyük bir fark yaratabilir.

Aynasız sistemlerin çoğunda Nikon'un CLS / Canon'un kablosuz eTTL'si (örn. Mikro dörtte üçün RC sistemi, Sony'nin kablosuz flaşı) gibi tam TTL kızılötesi sistemler olsa da, radyo tetikleme farklı bir hikaye.

Hem Canon hem de Nikon, OEM ekipmanlarıyla uzaktan hotshoe flaşları için RF tetikleme sunuyor. Ve neredeyse tüm üçüncü taraf TTL / HSS özellikli RF flaş tetikleme sistemleri Nikon ve Canon'u destekliyor (Canon, Yongnuo gibi ucuz Çinli markalar tarafından daha sık ve daha hızlı bir şekilde tersine mühendislik yapıyor gibi görünüyor). Ve bu sistemlerden bazıları Sony ve Fuji uyumlu tetikleme sunabilir. Ancak Sony e-montaj sistemi, konuları karmaşıklaştırabilecek iki farklı hotshoe standardına (eski Minolta tescilli hotshoe ve daha yeni çok arayüzlü hotshoe) ayrılmıştır. Pentax ve (mikro) dörtte üçü için TTL / HSS özellikli tetikleyiciler bulmak hala daha zor.

HSS özelliği, uzaktan grup / yakınlaştırma / güç kontrolü veya fotoğraf makinesinin arkasından flaş işlevlerine ve ayarlarına erişim sizin için önemlidir (ve bu kontrolün elverişliliği, alıştığınız ve vermek istemediğiniz bir şeydir ), HSS'nin 2016 yılında XT2 ve EF-X500 ile hotshoe protokolüne eklendiği Fuji X gibi bir sisteme geçmek son derece can sıkıcı olabilir. Ve Fuji, Sony ve üçte dört HSS / TTL (örneğin Godox, Cactus ve Nissin Air) yapan tetikleme sistemleri sayıca daha azdır veya çoğunlukla stüdyo flaşlarıyla (Godox, Elinchrom ve Broncolor) sınırlı olabilir.

3. taraf desteği, TTL senkronizasyon kabloları gibi şeylerden bahsetmemek için, hem flaşları hem de bunları desteklemek için tetikleme sistemleri olan Canon ve Nikon için çok daha geniştir.

Aynasız teknolojinin mevcut durumu hakkında çok şey bilmiyorum, ancak sonunda bir çok şey telafi edilebilirken (sensör boyutu, PDAF yeteneği (hibrit AF çipleri, lens ve flaş uyumluluğu vb.) yapamayacakları şey size objektif görüntü yolu üzerinden gerçek bir doğrudan vermektir.

Aynasız, sensörün ne görebildiğini size gösterebilir, asla orada olanı asla gösteremez. Sensörün gördüğü menzilin ötesine geçen hiçbir şey sizin tarafınızdan görülemez ve bu durum çekim kompozisyonu üzerinde etkili olabilir. Başlayarak, sensörün nasıl çıkacağını tam olarak bilmek için nasıl gördüğünü görmek güzel olabilir, ancak bir kez deneyiminiz olduğunda, aslında ne olduğunu bilmek için orada ne olduğunu görmek güzel. ve yakalamıyorlar.

Pil ömrü, çekim ortamına bağlı olarak başka bir faktör olabilir. Aynasızlar LCD'yi çalıştırmalıdır, bu nedenle özellikle fotoğrafları kontrol etmek için çok fazla zaman harcamak zorunda kalmazsanız, vizörü kullanırken DSLR'den daha az pil ömrü elde edilir.

Özel düğmeler için oda da güzel. Bu sadece zamanınız varsa kolay bir şeydir, ancak müşteriyi bekletmediğiniz zaman, müşterinin sakladığı zaman ve başka bir müşteriyle çalışmak için harcayabileceğiniz zamandır, bu nedenle hem sizin hem de müşteriler.

Elbette, kendinizi pazarlamak konusunda da hafife alınmaması gereken bir DSLR'nin "profesyonel" görünümü de var. Ticari işler yapmak istiyorsanız, insanların donanımınızın büyük ve süslü ve pahalı olduğunu düşünmesini sağlamak, donanımınızın gerçek kalitesinden ve maliyetinden daha önemli değilse neredeyse. Bu boşluk da kapanabilir, ancak müşterilerin paralarını almaya değer hissettiklerini ve bir nokta ve ateş ile yapabilecekleri bir şey olmadığını hissetmek ve bir tripod müşteri memnuniyeti için değerlidir.

Benim açımdan iki ana neden var:

• Deklanşör gecikmesi: Aynasızların küresel bir elektronik deklanşörü yoksa, fotoğraf çekmeden önce deklanşörü kapatmak zorundadır. Bu ek deklanşör gecikmesine neden olur.
• Gece / karanlık çekim: Gözleriniz karanlık ayarlandığında, elektronik vizörlerden gelen ışık gözlerinizdeki rhodopsinleri beyazlatır ve bu da önemli görme bozukluğuna neden olur. Düzenli olarak gece veya karanlık tiyatrolarda veya minimum ışıklı diğer durumlarda çekim yaparsanız, EVF'ler arkadaşınız değildir.

Odaklanma hızı da var, ancak bu bugünlerde daha az sorun haline geliyor. Ve en azından Canon dünyasında, aynasız gövdelerin hepsi APS-C'dir, bu negatiftir, ancak bu aynasız kameralar için temel olan bir şeyden ziyade tamamen bir pazarlama kararıdır.