Evet, yapabilirsiniz, ancak Krylov yöntemlerinin genellikle mükemmel yumuşatma özellikleri yoktur. Bunun nedeni, tüm spektrumu, artık ya da uygun bir hata normunu en aza indiren uyarlanabilir bir şekilde hedeflemesidir. Bu genellikle kaba ızgaraların iyi işleyeceği bazı düşük frekanslı (uzun dalga boyu) modları içerir. Krylov düzleştiriciler ayrıca çoklu-ızgara döngüsünü doğrusal olmayan hale getirir, bu nedenle çoklu-ızgara bir dış Krylov yöntemi için ön koşullandırıcı olarak kullanılıyorsa, dış yöntem "esnek" olmalıdır (örneğin GCR veya FGMRES).
Krylov düzleştiricilerin kullanılması da hesaplanması gereken nokta ürünlerinin sayısını büyük ölçüde arttırır, bu da paralel olarak önemli bir darboğaz haline gelir. Bununla birlikte, bu çekici olmayan özelliklerde bile, Krylov düzleştiriciler bazen, özellikle iyi enterpolasyon operatörlerinin bulunmadığı zor problemler için yararlıdır.
λmaxD−1AD−1A(0.1λmax,1.1λmax) . . Polinom düzleştiricilerin indirgenmesi yoktur ve doğrusal işlemlerdir (seçilen polinom derecesi için genellikle genellikle15510λmaxλmax
Adams, Brezina, Hu ve Tuminaro (2003) , polinom düzleştiricilerin paralel ve algoritmik performansı üzerine güzel bir yazıdır . Polinom düzleştiricilerin simetrik olmayan problemler için daha az etkili (ve / veya formüle edilmesi zor) olma eğiliminde olduğuna dikkat edin, bu durumda Gauss-Seidel veya daha karmaşık (blok / dağıtılmış) gevşeme şemaları kullanmak isteyeceksiniz.