Tutarlı ve asimptotik olarak tarafsız arasındaki farkın sezgisel olarak anlaşılması


14

Tutarlı ve asimptotik olarak tarafsız terim arasındaki fark ve pratik fark için sezgisel bir anlayış ve his vermeye çalışıyorum. Matematiksel / istatistiksel tanımlarını biliyorum, ama sezgisel bir şey arıyorum. Bana göre, bireysel tanımlarına bakarak, neredeyse aynı şey gibi görünüyorlar. Farkın ince olması gerektiğinin farkındayım ama görmüyorum. Farklılıkları görselleştirmeye çalışıyorum ama yapamıyorum. Biri yardım edebilir mi?


1
Bunların genel fikirler değil, sık sık olduğunu unutmayın.
Frank Harrell


Teşekkürler @AlecosPapadopoulos. Bu konuyu nasıl özlediğimden emin değilim!
İstatistikler

Yanıtlar:


16

Bunlar ilgili fikirlerdir, ancak asimptotik olarak tarafsız bir tahmincinin tutarlı olması gerekmez.

Örneğin, ortalama ve varyans ile bazı dağıtımlardan ( ) boyutunda bir iid örneği düşünün . tahmincisi olarak düşünün .nX1,X2,...,Xnμσ2μT=X1+1/n

Sapma bu nedenle asemptolojik olarak tarafsızdır, ancak tutarlı değildir.1/nT


1
Bu birkaç kez rastladım ve her seferinde bunun yanlış olduğunu düşünüyorum çünkü T inşa ederken örnek ortalamadan ziyade X_1 kullandığınızı özledim. / n, bu yüzden kafa karıştırıcı olacak kadar benzer). Bu notu, başkalarının da aynı şeyleri yapması durumunda buraya koyuyorum.
alex keil

2

"Taraflı ama tutarlı olmayan" tahmin edicilerin yanı sıra "tarafsız ama tutarlı" tahmin ediciler de vardır:

https://en.wikipedia.org/wiki/Consistent_estimator#Unbiased_but_not_consistent

Yani aynı şey değiller.

Ayrıca, bu konu hakkında burada uzun bir tartışma var:

Tutarlı bir tahminci ile tarafsız bir tahminci arasındaki fark nedir?


Bu cevabın, asimtotik tarafsızlık ve tutarlılık arasındaki farkla ilgili olduğu ve önyargı ile tutarlılık arasındaki farkla ilgili olmadığı için bu cevabı işaretlemediğine inanıyorum
ColorStatistics

2

Genel olarak tutarlılığın asimptotik tarafsızlık anlamına gelmediğini açıklığa kavuşturmak istiyorum. İçin bir tahmin edici göz önünde değerini alan olasılıkla ve değer olasılık ile . Beklenen değer her zaman eşit olduğu ve olsa bile önyargı kaybolmadığı için önyargılı bir tahmin . Ancak, tutarlı bir tahmin edicidir çünkü olarak olasılıkla yakınsar .00n/(n1)n1/n1n0n

Asimptotik tarafsızlık, diğer cevaplarda da belirtildiği gibi tutarlılık anlamına gelmez. Örneğin, periodogram spektral yoğunluğun asimptotik olarak yansız bir tahmincisidir, ancak tutarlı değildir.

Kabaca söylemek gerekirse, tutarlılık, büyük değerleri için, yüksek olasılıkla parametrenin gerçek değerine yakın olacağımız anlamına gelir , yani tahminler, parametrenin gerçek değerine yakın olacaktır. Asimptotik tarafsızlık , ortalama olarak büyük değerleri için , parametrenin gerçek değerine yakın olacağımız anlamına gelir , yani tahminlerin ortalaması, parametrenin gerçek değerine yakın olacaktır, ancak tahminlerin kendileri olması gerekmez.nn


-1

Asimptotik tarafsız: , sapma yaklaşır .n0

Tutarlı: , tahmin edicinin varyansı .n0


1
Bu tutarlılığın karakterizasyonu ile ilgili bir sorunum var. Bu tanım gereği, sabit bir tahminci, yani , her parametre için tutarlı olacaktır. θ^=1
knrumsey
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.