Bu arada, Google e-tablolarının kullanımıyla ilgili bir soru, bununla ilgili zıt ((ilginç, ilginç) görüşler ortaya çıkardı. Bazılarınız istatistiksel çalışmanızı yürütmek ve başkalarıyla paylaşmak için Google Dokümanlar e-tablosunu kullanıyor mu?
Bu kadar karamsar görünmeyen daha eski bir yazıyı aklıma getirdim , ancak bahsettiğiniz makalede yalnızca marjinal olarak bahsedilir: Keeling ve Pavur, Dokuz istatistik paketinin güvenilirliğinin karşılaştırmalı bir incelemesi (CSDA 2007 51: 3811). Ama şimdi, seninkini sabit diskimde buldum. Ayrıca 2008'de özel bir sorun vardı, bkz . Microsoft Excel 2007'deki Özel bölüm ve daha yakın bir zamanda İstatistiksel Yazılım Dergisi: Elektronik Tabloların Sayısal Doğruluğu Üzerine .
Uzun zamandır devam eden bir tartışma olduğunu düşünüyorum ve istatistiksel hesaplama için Excel'in güvenilirliği hakkında çeşitli makaleler / görüşler bulacaksınız. Farklı tartışma seviyeleri olduğunu düşünüyorum (ne tür bir analiz yapmayı düşünüyorsunuz, iç çözücüye güveniyor musunuz, belirli bir modele giren doğrusal olmayan terimler var mı?) Ve sayısal yanlışlıkların ortaya çıkabileceğini düşünüyorum. sonucunda uygun işlem hataları veya tasarım seçimleri konularında; Bu iyi özetlenmiştir
M. Altman, J. Gill ve MP McDonald,
Sosyal Bilimler İçin İstatistiksel Hesaplamada Sayısal Konular , Wiley, 2004.
Şimdi, keşifsel veri analizi için, gelişmiş görselleştirme yetenekleri, çok değişkenli ve dinamik grafikler, örneğin GGobi gibi çeşitli alternatifler var - ancak bu wiki'deki ilgili konuları görün.
Ancak, açıkça belirttiğiniz ilk nokta, büyük veri setiyle uğraşmak için bir elektronik tablo kullanmak olan başka bir konuyu (IMO) ele almaktır: büyük bir csv dosyasını Excel'e aktarmak mümkün değildir (genomik veriyi düşünüyorum, fakat diğer yüksek boyutlu veri türleri için de geçerlidir). Bu amaç için inşa edilmemiştir.
R
SAS ya da SAS'dan daha doğru görünüyor) arasındaki dağılım hesaplamalarındaki büyük gelişmedir .