ABD ve diğer ülkeler arasındaki buzdolabı sıcaklığı standartları neden farklı?


12

ABD önerileri her zaman en fazla + 4 ° C'ye gider ve bu, ilgili literatürde tehlike bölgesinin nasıl tanımlandığı ile ilişkilidir.

Almanya'da, çoğu literatür (ve ayrıca ambalaj üzerinde kullanım tarihlerinin yanında belirtilen özellikler) + 7 ° C veya + 8 ° C önerir. http://www.br.de/radio/bayern1/inhalt/experten-tipps/umweltkommissar/kuehlschrank-temperatur-energie-verbrauch-umweltkommissar-100.html

Şaşırtıcı bir şekilde, ilk Hollandalı google sonucu http://www.consumentenbond.nl/koelkast/extra/temperatuur-koelkast/ + 3-4 ° C önerir.

Fransa, http://www.linternaute.com/bricolage/pratique/electromenager/17004/temperature-frigo-tout-ce-qu-il-faut-savoir.html + 4 ° C

İngiltere, http://www.exeter.gov.uk/index.aspx?articleid=11517 + 8 ° C ve tehlike bölgesini yeniden tanımlıyor.

Bununla birlikte, + 4 ° C ve + 8 ° C verildiğinde, göründüğü kadar önemsiz bir fark değil ...

Olası kopyada tam olarak cevaplanmadı İdeal buzdolabı sıcaklığı nedir . Bu sitede bile böyle şeyler "fikir meselesi" (genellikle iyi!) Olarak kabul edilmezse, neden gelişmiş ülkeler arasında olurlar?

Biyoloji ve bilim devletinin tüm bu ülkelerde aynı olduğunu varsayarız, ya şeylerin o sıcaklıkta ya da o sıcaklıkta görünür olmayan bir şekilde bozulma olasılığı yüksektir ya da çok düşüktür ...

Yanıtlar:


8

Başlangıç ​​noktası olarak şu makaleyi buldum :

Bilgi ve teknoloji ilerledikçe, gıdaların soğutulması için önerilen sıcaklık özellikleri zaman zaman yeniden gözden geçirilmiştir. Başlangıçta 7 ° C (45 ° F) optimum sıcaklık olarak kabul edildi; ancak, teknolojik gelişmeler ev tipi soğutma ünitelerinin 4-5 ° C (40-41 ° F) sıcaklıkta çalışmasını ekonomik hale getirmiştir. Bozulabilir ürünler için .44.4 ° C (40 ° F) istenen bir soğutma sıcaklığı olarak kabul edilir. ... bu önlemler bile tüm patojenik bakteri büyümesini kontrol edemez. Örneğin L. monocytogenes, Yersinia enterocolitica, Aeromonas hydrophila, B. cereus ve C. botulinum önerilen “iyi” soğutma sıcaklıklarında (5 ° C [41 ° F]) çoğalacaktır. 5 ° C (41 ° F) altındaki sıcaklıklarda büyüyemese de, diğer bakteriler (Salmonella spp., E. coli ve S. aureus) vardır, sıcaklık kötüye kullanımı yararlanacak ve büyüyecektir. ...

Tüm bunlar hakkında ek ayrıntılarla ilgileniyorsanız, makalenin bir bibliyografyası var, ancak çoğuna çevrimiçi olarak erişilemiyor. Bununla birlikte, birkaç yaygın bakteri için büyüme için bu sıcaklık aralıkları tablosunu buldum . Örneğin C. botulinum'un 3.3C / 38 ° F'ye kadar büyüdüğünü ve L. monocytogenes (listeria) -1.5 ° C'ye kadar büyüdüğünü unutmayın! Yani 4 ° C bile her şeyi durdurmuyor.

Her durumda, 4 ° C kılavuzundan kesinlikle somut fayda vardır: gıda kaynaklı birçok bakteri kesinlikle 5 ° C'nin üzerinde çoğalır, bu da daha kısa güvenli soğutma sürelerine (veya zaman ayarlanmazsa daha fazla gıda kaynaklı hastalığa) yol açar. Almanya'da kullanılan 7 ° C veya 8 ° C sıcaklıklar.

Bununla birlikte, Almanya'nın bu riski neden tolere etmeyi seçtiğine dair somut bir şey bilmiyorum. Burada belirtilen düşük sıcaklıklara tarihsel ilerleme, teknoloji geliştikçe (makalede belirtildiği gibi) Almanya'nın standartlarını daha düşük bir düzeye getirmediğini, ancak bunun nedeninin açık olmadığını göstermektedir.

Bir yan not: Gıda güvenliği dışında, buzdolaplarının gıda üzerinde istenmeyen bir etkiye sahip olması, yanlışlıkla dondurulmasıdır. (Sıcaklıklar buzdolabındaki pozisyona ve zamana göre değişir.) Burada güvenlik için sıcaklığı olabildiğince azaltmak ve varyansın rutin olarak dondurulmaması için 0 ° C'nin üzerinde tutmak arasında bir denge vardır. Bazı şeylerin 4 ° C'nin altında bile büyüdüğü göz önüne alındığında, sıcaklığı daha sabit tutmak mümkün olsaydı, aslında sıcaklık önerilerinde önceki düşüşlerle aynı damarda daha düşük sıcaklık önerileri göreceğimizi tahmin ediyorum .


Buzdolabımdaki 8 ° C ayarının, bu donma etkisinden 4 ° C'den daha kötü sonuçlar yarattığını buldum: 4 ° C'de, en azından yanlışlıkla donmuş olan şeyler en az 8 ° C'de donmuş halde kalacaktır, herhangi bir rahatsızlık bir donma-çözülme yaratır sebzeleri iyice mahvedecek bu noktalarda donma-çözülme döngüsü ...
rackandboneman

Ayrıca: Etiketin "açıldıktan sonra serin sakın" derken hangi gıda sıcaklıkları ithal edildi (örneğin, AB genelinde satılan markalar)? 4 ° C'de test edilmiş ve görünür bozulma göstermediği sürece güvenli olduğu / formüle edildiği bir şey ... Alman veya İngiltere koşullarında 8 ° C'de olmayabilir. .... Ya da arkasında, Almanya ve İngiltere'deki ortam sıcaklıklarının genellikle Avrupa'nın daha güney bölgelerine göre daha düşük olacağı ve böylece nakliye sırasında ortam sıcaklığı aşamalarında daha az sorun yaratacağı gizli bir hesaplama olabilir mi?
rackandboneman

Bir faktör, (bazı anlaşılmaz nedenlerden ötürü) Almanların hala ABD'de yurt boyutunda kabul edilecek buzdolaplarını kullanması olabilir. Bu küçük buzdolaplarının güvenilir bir şekilde 4 ° C üretememesi mümkündür.
Marti

@rackandboneman AB'de ithalat / ihracat ve test hakkında kesinlikle hiçbir fikrim yok, üzgünüm! Birçok mutfak dışı nedenden ötürü karmaşık olabilecek bir şey gibi görünüyor.
Cascabel

@Marti yapabilirler, AMA gerçekten de
donuk

3

Cascabel'in mükemmel cevabına başka bir eleman daha eklemek için, bu kaynağın 16. sayfasındaki tabloya bakın . ( Cascabel'un kaynaklarından biri, genel olarak gıda güvenliği bilgileri için mükemmel bir kaynak olan aynı web sitesinden , çoğunlukla gıda güvenliği literatürüne çok sayıda atıfta bulunan bir uzman tarafından yazılmış belgelerle birlikte geliyor.)

Her neyse, bu tablo aşağıdaki varsayımlara göre çeşitli sıcaklıklarda güvenli tutma sürelerini gösterir:

Bu zamanlar gıdalardaki patojenik mikroorganizmaların büyümesinden türetilir. FDA Gıda Kodunda oluşturulan 41 ° F'deki yiyeceklerin 7 gün boyunca tutulabileceği soğuk tutma standardına dayanırlar . Belirtilen sıcaklıklardaki bu süreler, gıda pazarından veya tedarikçiden alındığında gıdaların ortalama kalitede olduğu varsayımına dayanır.

Tablo, güvenli gıda saklama süresi için aşağıdaki veri noktalarını sunmaktadır:

  • 29F (-1.7C) veya daha düşük - "Güvenli" (süresiz - patojenik bakteri büyümesi yok)
  • 30F (-1,1C) - 123,8 gün
  • 35F (1,7C) - 19,3 gün
  • 40F (4.4C) - 7.5 gün
  • 41F (5.0C) - 6.5 günler
  • 45F (7,2C) - 4,0 gün
  • 50F (10.0C) - 2.4 gün

Tablo yukarı doğru devam eder, sonunda 110-115F'de yaklaşık 4 saatlik asgari "güvenli" süreyi vurur. (Daha yeni 2 saatlik kılavuz, kuralın olası yanlış anlaşılmaları, yanlış depolama, nakliye, hazırlık süresi boyunca taşıma vb.Dahil olmak üzere daha geniş bir hata payını dikkate alıyor gibi görünüyor.)

Her halükarda, alınması gereken önemli şey, "Tehlikeli Bölgenin" bazı yekpare bir varlık olmaması ve sınırlarının biraz bulanık olmasıdır. "Tehlikeli Bölgenin" düşük noktasına geldiğinizde bakterilerin hemen büyümeye başladığına dair yaygın bir inanç var, ama bu doğru değil. Serin sıcaklıklarda bakteri büyümesi oldukça yavaş gerçekleşir. Cascabel'un belirttiği gibi, bazı bakteriler çoğu ülke tarafından tanımlanan "Tehlikeli Bölge" sınırlarının altında büyüyecektir. Bu nedenle, 4C / 5C / 8C veya bakterilerin büyümesinde sihirli bir sınır olmayan her şey - bunun yerine bazı güvenli tutma süresi varsayımlarına dayanan pratik bir kılavuzdur.

Yukarıda belirtildiği gibi, FDA'nın varsayımı 7 günlük güvenli tutmaya dayanıyor gibi görünüyor. 7-8C olan soruda bahsedilen standartlar muhtemelen 3-4 gün bekletme süresini hedeflemektedir. Avrupalıların daha sık alışveriş yapmalarına, daha küçük buzdolaplarına sahip olmaları ve bozulabilir yiyecekleri tipik Amerikalılardan daha kısa süreler sakladıkları göz önüne alındığında, yönergelerdeki fark beni hiç şaşırtmıyor.


Ayrıca, son bir önemli nokta, tüm bozulma bakterilerinin eşit derecede tehlikeli olmamasıdır. Bazıları ciddi hastalığa neden olur, bazıları hafif gastrointestinal rahatsızlığa neden olur ve bazıları esasen tüketmek için iyi huyludur, ancak gıdanın tadı (veya kokusu veya görünümü) neden olur. Farklı sıcaklıklarda, bazı bakteri türleri büyümede diğerlerinden daha üstün olacaktır. Yüksek sıcaklıklarda, patojenik bakterilerin hızlı bir şekilde büyüyebileceği ve yiyecek tüketildiğinde hastalığa neden olabileceği açıktır. Soğuk ve soğuk sıcaklıklarda, diğer bozulma bakterileri genellikle patojenlerden daha hızlı büyür.

Yani, bu bakterileri X söylemek yeterli değil can çarpma 4C veya 8C ya da her neyse yukarıda. Bakteriler X'in, tehlikeli olmayan diğer bozulma bakterileri / maya / küf büyümeden ve yiyecekleri insanların yeterince hoşuna gitmeyecek hale getirmeden önce hastalığa neden olacak kadar bakteri ve / veya toksin konsantrasyonu biriktirecek kadar hızlı büyüyüp büyümeyeceğini dikkate almanız gerekir. Sadece atın. (Bazı bozulma bakterilerinin 23F / -5C'ye kadar daha düşük sıcaklıklarda büyüyebileceğini, ancak bunların gıda kaynaklı hastalıklara neden olmayacağını, sadece bozulmaya neden olacağını unutmayın.)

Sitede yukarıda bağlantı verilen diğer belgeleri okursanız, bilimsel literatüre bazı referanslar bulacaksınız ve bu da çoğu zaman 55-60F (15C civarı) bir yere kadar yiyeceklerin "güvenli" bozulduğunu gösterir. Başka bir deyişle, düşük sıcaklıklarda, patojenik bakteriler büyürken bile, çoğu durumda rastgele çok tehlikeli olmayan bozulma mikroorganizmaları daha hızlı büyür ve yiyecekleri tehlikeli hale gelmeden önce bozar (lezzetli hale getirir). (Site, taze yiyecekleri tutmak için 50F (10C) sıcaklık eşiğini söyleyerek, FDA'nın önerilerinin gerekçelerinde eksik olduğunu iddia edecek kadar ileri gidiyor.HACCP bilimine göre güvenliği teşvik etmek için yeterli olmalıdır. Kişisel olarak buzdolabı sıcaklığımı buna göre değiştirmezdim, ancak sorudaki tutarsız kılavuzlar göz önüne alındığında ilginç bir sonuç. Ayrıca, bu kılavuzun yalnızca taze gıdalar için olduğunu unutmayın; Başka bir yerde, site "güvenli bozulmayı" garantilemek için pişirilmiş artık gıdalar için maksimum 38F'lik bir tutma sıcaklığı önerir .)

Epidemiyolojik kanıtlar bu değerlendirmeyle aynıdır: gıda başlangıçta yüksek derecede kontamine olmadıkça, her zaman oldukça serin tutulan gıdalara kadar takip edilebilen az sayıda salgın vardır . Öte yandan, gıda serin tutulur ancak buzdolabı sıcaklıklarının üzerinde depolanırsa, bakteri büyür ve bu nedenle daha yüksek bakteri konsantrasyonu "kafaya başlar" ve daha sonra yavaş pişirilirse tehlikeli seviyelere çıkma olasılığı artar. , hazırlık, vb. sırasında kötü ele. - Bu muhtemelen "Tehlikeli Bölge" alt sınır arkasında gerçek nedeni budur.

Buradaki paket mesajı, mikroorganizma büyüme hızlarının, sürelerinin ve sıcaklıklarının oldukça karmaşık olması ve ulusal yönergelerin basit ve takip edilmesi kolay olacak şekilde tasarlanması olmalıdır. Ancak, aşırı basitleştirilmiş bir kılavuz, muhtemelen biraz farklı sıcaklık standartlarına yol açan mikrobiyolojinin çeşitli unsurlarından gelen karmaşık varsayımlara dayanmalıdır.


Bu paket servisi olan restoran "rutin olarak bir hafta boyunca sos, çorba vb bir katalog
saklarsanız

@rackandboneman - Cascabel'un belirttiği gibi, şeyler 4C'de büyüyebilir, bu nedenle uzun süre saklanacak olan pişmiş gıdalarda "mutlak" güvenliği garanti etmek istiyorsanız , son bağlantının tavsiyelerini izleyin ve 38F'ye (3.3C) gidin ) maksimum. Ancak evet, yemeğin pişirme sırasında pastörize edildiğini ve düzgün bir şekilde soğutulduğunu varsayarsak, ~ 40F (~ 4C) bir hafta veya daha uzun süre için fazlasıyla yeterli olmalıdır.
Athanasius

-2

Cevap yönü ile başlayayım

1) Ev işleri için (verileriniz), dört ila sekiz derece arasındaki fark küçüktür; 2) Bu, farklılıkların da önemsiz olmasını sağlar. Herhangi bir senaryo: Almanya sekizde başladı ve onu böyle tuttu. Fransa dörtte başladı. Hollanda Fransa'yı izledi, çünkü daha ucuz buzdolapları vs yaptılar.

veya fransa taze yiyecekler ve hızlı bir şekilde yiyor, bu yüzden düşük sıcaklıklara gerek yok, Fransız kültüründe sekiz ve dört arasında fark yok.

ya da .. Alman sekiz derece lobisi daha başarılıydı.

Bazen hiçbir sebep yoktur. Bilim veya içgörüde fark yok. Sadece tarihi yollar ve 8 gayet iyi çalışıyor. Açıkçası, 18 işe yaramazdı ..

Ne kadar taşa yazıldığını ve sadece keyfi olarak ve büyük kültürel farklılıkları olan araştırma ve teoriye dayanarak ne kadar düşündüğümüze şaşıracaksınız.

Aynı örneği bugün iki kez kullanmak için: ABD çiğ sütün ölümcül olduğunu düşünürken, Fransa bunu süpermarketlerde satıyor ve sağlık sonuçlarında önemli bir fark yok. ABD yumurtaları yıkar ve daha sonra onları soğutmak zorundadır, çünkü savunmaları yok edilir, diğer ülkelerde onları yıkamak yasadışıdır ve bu nedenle soğutma gerekmez (ancak elbette temiz görünmüyorlar). Sağlıkta fark yok (enerji ve elbette çabada büyük fark). Vs vs.

Bana sorarsanız: iyi soru, çok tarihsel-önemsiz bir soru dışında cevap yok.

Ama hey, yanılmış olabilirim. Sadece ilk denemede ..


Örnekleriniz son derece inandırıcı görünmüyor. ABD çiğ sütün ölümcül olduğunu düşünmüyor, FDA sadece riskli olduğunu ve gerçekten salgınlara bağlı olduğunu söylüyor - buna “sağlık sonuçlarında önemli bir fark yok” diyorum. Benzer şekilde, buzdolabı sıcaklığının arttırılması riski artırır. Ne kadar olduğunu bilmiyorum, ama bunu "sağlık farkı yok" olarak görmezden geliyor. Aslında hiç kimsenin çalışmadığı varsayılarak, bunun bir sıçrayış olduğunu da varsayalım.
Cascabel

Yumurta yıkamak da "sağlık farkı yok" bir şey değil, sadece bir ödün vermiyorlar: soğutma gerektirmesi pahasına kabuklardan daha düşük kontaminasyon riski, kabuklardan daha yüksek risk ancak soğutma gerektirmiyor.
Cascabel

1
Ancak verdiğiniz örneklerin ayrıntılarını bir kenara bırakırsak, sonuçta bunu desteklemeye çalışmanız gerektiğini düşünüyorum. 4C'nin çok fazla fark yaratmadığını iddia ettiniz. Hiç kimsenin bunu araştırmadığı yönündeki öneriden çok ikna olmadım; gıda güvenliği ajansları bir şeyler üzerinde çalışma eğilimindedir.
Cascabel

"Tehlikeli bölge dışı" tanımları önemli bir riski yönetmek için kullanılmaz, riskin önemsiz olmasını garantilemek istediğiniz durumlarda kullanılır. Ve konuklar servis edildiğinde ev yemeklerinde de çok alakalı olurlar ve / veya bir kişi marjını diğer yönlerde incelttiğinde (örneğin, buzdolabında tavsiye edilenden daha uzun süre tutulan veya zayıf sağlık konuğu). "Sahte mükerrer aday" olarak bahsettiğim soru, bahsettiğim için, tarihte ve geleneklerde el sıkışan cevapları topladığı için ...
rackandboneman

1
Büyük bir maliyetle olası herhangi bir riskten kaçınmaya çalışmak mantıksızdır (ancak ekleyebilir miyim, örneğin bir Mac'in çocuklara çok sağlıksız yiyecek pazarlamasına izin verebilirim). Farklı kültürler farklı kararlar alırlar ve rasyonel verilere dayanmazlar. Bu sayıları önemli diyebilirsiniz ve öyle olmadığını söyleyebilirim. Bunun hakkında tartışacak çok şey yok sanırım. OP ile ilgili cevabıma sadık kaldım.
Marc Luxen
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.