«licensing» etiketlenmiş sorular

Ben kuralları anlıyorum GPL I GPL kod kullanarak herhangi bir yazılım dağıtmak, sonra kod bu belirten gerekir edilmesi GPL lisanslı . Ancak, bu durumda kuralların ne olduğunu merak ediyorum: İstemci tarafı yazılım satıp dağıtacağım bir hizmet oluşturuyorum . İstemci tarafı yazılımında kesinlikle GPL kodu yoktur. % 100 kendi kodum. Ancak, …

15 licensing  gpl 

Kapalı. Bu soru konu dışı . Şu anda cevapları kabul etmiyor. Bu soruyu geliştirmek ister misiniz? Konuyla ilgili olacak şekilde soruyu güncelleyin Yazılım Mühendisliği Yığın Değişimi için olacak . 4 yıl önce kapalı . Diyelim ki bazı kodlar yayınladım ve bu kodla ilgili tüm telif hakkı menfaatlerini son derece izin …

15 licensing  distribution 

Kapalı. Bu soru konu dışı . Şu anda cevapları kabul etmiyor. Bu soruyu geliştirmek ister misiniz? Soruyu Yazılım Mühendisliği Yığın Değişimi için konuyla ilgili olacak şekilde güncelleyin . 6 ay önce kapalı . Apache Yazılım Lisansı 2.0 eki üzerinden okuma Şimdi tam olarak ne yapmam gerektiği belirsiz kaldı: EK: Apache …

15 licensing  apache-license 

Birisi, insanların katkıda bulunacağı açık kaynaklı bir projeye (örneğin bir GPL lisansı ile) başlarsa, tüm projenin seviyesinde bu katkılara kim sahip olacaktır? Yeni kod asıl yazarın malı olacak mı yoksa katkıda bulunanlar da yazar mı olacak? Devam eden proje üzerinde kimin hakkı var? Örneğin, kodu ikinci bir lisansta kim serbest …

15 licensing  open-source 

Apache Lisansının patentleri nasıl etkilediğini anlamaya çalışıyorum. Apache web sitesi ile ilgili olarak, http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0 bölüm 3, ilk bölümde lisans sahibinin patentle hemen hemen her şeyi yapmasına izin verildiğini söylüyorum? İkinci bölümde, bir lisans verenin patentini ihlal eden birine dava açmaya karar vermesi durumunda, tüm patentlerini kaybedeceklerini mi yoksa lisans alandan …

15 open-source  licensing  software-patent  apache 

Geçerli ve amaca uygun olması gereken bir müşteri için bir ürün üzerinde çalışıyorum. Bir LAMP yığını (PHP / Cake) üzerine kurulmuştur, bu nedenle GPL, MIT, PHP, APACHE lisansları vardır: HERHANGİ BİR TÜRÜN GARANTİLERİ VE KOŞULLARI OLMADAN "OLDUĞU GİBİ" ESASLARI, BAŞLANGIÇ, INFRINGEMENT, TİCARİ OLABİLİRLİK veya BELİRLİ BİR AMAÇ İÇİN UYGUNLUK dahil …

15 licensing  documentation  specifications 

Yeni bir eklenti ( flexbox ) ile çalışıyorum ve daha önce girmediğim MS-PL lisansına girdim. Geçmişte, çoğunlukla MIT ve Apache lisanslı projeleri kullandım, bu yüzden bu farkın ana farkları hakkında hiçbir fikrim yok. İşte bir bağlantı: http://opensource.org/licenses/MS-PL Biri bana olan farkları açıklamaya yardımcı olabilir mi? Genellikle Microsoft'a karşı temkinliyim, bu …

15 licensing  microsoft  mit-license 

TFS'ye bir eklenti olan açık kaynaklı bir projem var (yani geliştiriciler ve TFS kullanan kişiler için.) Şu anda GPL kullanıyor. Ancak bana göre, GPL lisansımla yapmaya çalıştığım şeyi gerçekten temsil etmiyor. Kodumu kullanmak isteyen herkese ücretsiz olmasını istiyorum. Ve eğer onu değiştirir ve kullanırsanız, o zaman bu harika olur. Değişikliklerinizi …

15 open-source  licensing 

NASA, Panoply adlı bir görselleştirme yazılımı sağlar . Yazılım bağımlılıklarının lisanslarını kabul eden ve listeleyen ancak kendi lisansı hakkında bilgi vermeyen bir Krediler ve Teşekkürler sayfası vardır. NASA tarafından üretilen , GISS kaynak kodu da dahil olmak üzere diğer yazılımlara baktım ve bir lisans hakkında herhangi bir bilgi bulamıyorum. Bulabildiğim …

15 licensing  government 

WTFPL , CC0 ve kamu malı arasındaki fark nedir ? Aslında aynı şey mi?

14 licensing 

MIT lisansı altındaki bir kitaplığı nasıl doğru şekilde alt lisanslayabilirim? Kütüphaneyi kullanıyorum ve genişletiyorum. MIT lisansı kütüphaneyi alt lisanslamakta özgür olduğumu belirtir. Sadece şunu söyleyebilir miyim: <Software library> is copyright <original author> and licensed under the MIT license. <orignal license> Extensions to <Software library> are copyright <me> and licensed under …

14 licensing  gpl  commercial  mit-license 

LGPL (v3) ve AGPL (v3) arasındaki belirleyici fark nedir? Her ikisi de ticari üretimde kullanılabilir, her ikisi de ücretli bir ürün içinde paketlenebilir. Bunların kaynak kodunu değiştirmediğim sürece, kaynak kodu ürünümün içine almak zorunda değilim. Öyleyse önemli fark nerede yatıyor? (Bunu /programming/10996160/the-decisive-difference-between-lgpl-and-agpl adresinden de sordum, ancak bir kullanıcı burada sormasını …

14 licensing  gpl  lgpl  agpl 

Yöneticimden gelen bir istek beni şaşırttı. Küçük bir başlangıç ​​için çalışıyorum ve çok daha büyük bir şirket için bakım anlaşmasıyla sabit bir ücret karşılığında bir web uygulaması geliştirdik. Büyük şirketlerin faturalarını sadece son saniyeye kadar nasıl ödeyecekleri hakkındaki korku hikayelerini bilerek, bu web uygulamasını lisansa sahip olmazsak artık çalışmayacak şekilde …

14 web-development  licensing  web-applications 

Üzerinde çalıştığım, açık kaynak olarak yeni, halka açık bir Github veri havuzuna aktarmak istediğim bir projem var. Kullanmak için doğru lisans için StackExchange üzerinde arama yaptıktan sonra BSD lisans yerleşti. Sorum şu: şimdi ne olacak? BSD lisans metnini depomun kökündeki LICENSE adlı bir dosyaya kopyalayıp yalnızca iyi olarak adlandırmam gerekiyor …

14 open-source  licensing 

Şu anda olduğu gibi, bu soru Soru-Cevap formatımıza uygun değil. Yanıtların gerçekler, referanslar veya uzmanlık tarafından desteklenmesini bekliyoruz, ancak bu soru muhtemelen tartışma, tartışma, oylama veya genişletilmiş tartışma talep edecektir. Bu sorunun çözülebileceğini ve muhtemelen yeniden açılabileceğini düşünüyorsanız, yardım için yardım merkezini ziyaret edin . 7 yıl önce kapalı . …

14 open-source  free-software  foss  licensing