«licensing» etiketlenmiş sorular

Açık kaynaklı bir projede, bazıları kütüphaneler (LGPL) ve bazıları kaynak kodu (LGPL olmayan) gibi gerekli işlevselliği uygulamak için bir dizi başka açık kaynak kütüphanesi dahil edilmiştir. Proje için yeni BSD lisansı seçildi. Dahil olan açık kaynak kütüphaneleri yeni BSD, MIT, Apache ve LGPL lisansları altında lisanslanmıştır, ancak GPL lisanslı kod …

14 licensing  open-source  third-party-libraries 

Web sitemde ücretsiz olarak indirilebilecek ve kullanılabilecek bir yazılım yayınlarsam, yine de bir feragatnameye ihtiyacım var mı? Demek istediğim, hiçbir şey satmıyorum, sözleşme yok, neden zımni bir garanti olmalı ? (Bu da bana MIT lisansı gibi şeylerde neden feragatname olduğunu merak etmemi sağlıyor.) Edit: Ben bir ABD vatandaşı değilim, mümkün …

14 licensing  legal 

Referans Her şeyi başlatan yayın Sorduğum orijinal soruyu kışkırtıcı bir şekilde temizlemek için bu soruyu sordum. Açık kaynaklı bir projeden bir algoritma öğrenirseniz, bu algoritmayı ayrı bir kapalı kaynaklı projede kullanmak uygun mudur? Ve eğer değilse, bu bilgiyi bir daha kullanamayacağınız anlamına mı geliyor? Eğer kullanabiliyorsanız, bu nasıl bir durum …

14 licensing  open-source  gpl  mit-license 

Birisi benim için belirli bir lisans karmaşasını çözebilir mi? Yazılım lisanslamanın nasıl çalıştığına her zaman şaşkınım. Herkesin yazılımımı minimum kısıtlama ve garanti olmaksızın kullanabilmesini istiyorum. Bu yüzden sadece izin veren bir lisans kullanıyorum (MIT Lisansı benim seçimimdi) ve şöyle bir şey yazıyorum Bu proje, tüm dosyalar ve içerikleri dahil olmak …

14 licensing 

Diyelim ki 100 taahhütlü özel bir projem var. 101. sıraya kadar bir yazılım lisansı eklemiyorum. Projeyi açık kaynak yaparsam, ilk 100 taahhüdün tamamı 101'inci taahhütte yer alan yazılım lisansı ile sınırsız mı demektir? Bir lisans eklendiğinde proje yeniden temel alınmalı mı?

13 licensing  open-source 

Üç yazılım projesi vardır: A, B ve C. A herkese yayınlanır ve GPL lisansı altındadır. B, A'yı genişletir, yayınlanır, ancak lisans bilgisi yoktur veya yanlışlıkla LGPL kapsamında lisanslanmıştır. Temel olarak A lisansını GPL olmadan ihlal eder. B'nin kaynak kodu hala kullanılabilir. C, B'yi uzatır. C, GPL altında yayınlanabilir mi? Motivasyon …

13 licensing  open-source  gpl 

Kapalı . Bu soru görüş temelli . Şu anda cevapları kabul etmiyor. Bu soruyu geliştirmek ister misiniz? Bu yayını düzenleyerek gerçekler ve alıntılarla yanıtlanabilmesi için soruyu güncelleyin . 4 yıl önce kapalı . Kısa süre önce Microsoft Visual Studio için birkaç açık kaynak kodlu eklenti aracı ve kitaplığı öğrendim. Araçlar …

13 licensing  open-source 

Açık kaynak yapmak istemiyorum! İşte sorun bu. Ama şu anki işimde kullanmak istiyorum. Şirket benimle herhangi bir alternatif lisans imzalamayı kabul etmedi ve her şeyi sıfırdan yeniden yazmamı söyledi, böylece sahip olacaklar. :( Peki bunu güvenli bir şekilde nasıl yapabilirim, böylece şirket daha sonra bana geri dönmez ve onlar için …

13 licensing  open-source  intellectual-property 

İlk olarak, alt lisans verme hakkının size lisans verme hakkı vermediği açıktır. Diyelim ki MIT lisanslı bir kütüphanemiz var (1 dosya), birisi kütüphaneye bazı özellikler ekliyor, ancak bunları GPL altına yerleştiriyor (aynı 1 dosyada). Ya da birisi alt lisans vermek isterse kodu ayırmak zorunda mı? Birisi kütüphaneyi kullanmak istiyorsa, lisanslar …

13 licensing  gpl  mit-license 

Geliştirdiğim bir web sitesindeki bazı yükleme özellikleri için plupload'a bakıyorum. Şimdi plupload GNU GPLv2 lisanslıdır ve bu da tüm türev yazılımların GPL lisanslı olması gerektiği anlamına gelir (değil mi?). Bu yüzden plupload benim minifier ile çalıştırın, tek minimize js dosyası lisansı ihlal edecek ve istek üzerine, sayfamın tüm kaynaklarını kullanılabilir …

13 licensing 

Şirketim (onlara Acme Technology diyelim) başlangıçta Acme Labs araştırma grubundan gelen, birkaç yıl boyunca bir geliştirme grubunda inkübe edilen ve daha yakın zamanda bir avuç müşteriye sağlanan yaklaşık bin kaynak dosyadan oluşan bir kütüphaneye sahip ifşa. Acme, kodun belki de% 75'ini açık kaynak topluluğuna bırakmaya hazırlanıyor. Diğer% 25 daha sonra …

13 open-source  licensing  version-control  parsing 

Kısa bir süre önce Github'da bir proje çatalladım ve üzerinde bazı değişiklikler yaptım, onları çatallı depoya geri ittim ve orijinal geliştiriciden değişiklikleri çekmesini istedim. (Bu, Github'a katkıda bulunmanın tercih edilen yoludur.) Proje GPLv3 altında lisanslanmıştır . Kodda yaptığım değişikliklerin yazarı ve telif hakkı sahibiyim. Ayrıca, orijinal yazarın kurduğu lisansa uyduğum …

13 licensing  gpl  github 

Sözleşme yaptığım şirket için dahili bir başvuru oluşturuyorum. Bu uygulamada GPLv2 lisanslı bir kütüphane kullanmak istiyoruz . Bazı noktalar Uygulama şirketin sınırları dahilinde kullanılmalı ve asla kamuya açık olmamalıdır. Yalnızca şirket içi kullanım içindir. Asla satılmayacak, hiç! . Yani doğrudan kodu satmaktan para kazanılmayacak. Bu bir ürün değil. Uygulamanın iki …

13 licensing  gpl 

Bağımsız, bireysel bir programcı olarak: İnsanlara, yazdığım ve ücretsiz olarak verdiğim yazılımı terk etmediğimi çok çabuk nasıl öğrenebilirim? Yazılımımı profesyonel bir seviyede korumak ve desteklemek için gereken çabayı gösterdiğimi mi? Bir veya iki geliştirici tarafından yazılan yazılımlar ücretsiz olarak veya açık kaynak olarak işaretlendiğinde, genellikle varsayılan varsayım, yazılımın terk edildiğidir. …

13 licensing  communication  free-software 

Evde ve işyerinde çeşitli projeler üzerinde çalışıyorum ve yıllar boyunca neredeyse tüm AJAX tabanlı web sitelerinde kullandığım iki ana API geliştirdim. Bunların her ikisini de DLL olarak derledim ve Connell.Database ve Connell.Json ad alanlarını aradım. Patronum kısa bir süre önce bu ad alanlarını şirket için bir proje için yazılım belgelerinde …

13 licensing  libraries  copyright