«mit-license» etiketlenmiş sorular

Bu soru edildi göç o Yazılım Mühendisliği Stack Exchange'de yanıtlanabilir çünkü yığın taşması gelen. 7 yıl önce göç etti . MIT lisansı altında açık kaynaklı bir yakut uygulaması geliştiriyorum. Bu lisansı kullanıyorum, çünkü uygulamanın kullanıcılarına herhangi bir kısıtlama getirmek istemiyorum. Ayrıca bu lisansı gerçekten okuyabilir ve anlayabilirim. Son zamanlarda projemde …

21 ruby  licensing  lgpl  mit-license 

Bir şirket açık kaynaklı bir MIT lisansına sahip bir kütüphane yayınlar. Eğer istiyorlarsa, çok kısıtlayıcı olacak şekilde lisansı değiştirebilirler, böylece rakipler bunu kullanamazlar mı? Bunun önceki sürümler üzerinde ne etkisi olurdu? 1 Kasım'da başka bir lisansla çok kısıtlayıcı hale gelirlerse, 1 Kasım'dan önceki tüm sürümler hala MIT'de mi olacak?

20 open-source  mit-license 

Java projem için dağıtılabilir bir ikili üretiyorum. İki şekilde serbest bırakıyorum: Maven Central Google kodunda sıkıştırılabilir sıkıştırılmış Projem Apache 2.0 lisansı ile lisanslanmıştır. Biri MIT lisanslı az sayıda üçüncü taraf parti kullanıyorum. Projemin kullanıcılarını, lisanstan aşağıdaki metne dayanarak lisans içeriğinden haberdar etmek benim yükümlülüğüm olduğuna inanıyorum: Yukarıdaki telif hakkı bildirimi …

19 java  licensing  mit-license  maven  apache-license 

choosealicense.com , MIT lisansının “Kısa ve konuya ilişkin izin veren bir lisans olduğunu iddia ediyor . İnsanların kodunuzla uygun atıfta bulunarak ve garanti vermeden her şeyi yapmalarını sağlar ”(benimkini vurgulayın). Lisansı okurken, orijinal yazara atfedilmenin herhangi bir yerde olması gerektiğini iddia eden hiçbir şey görmüyorum, bu yüzden nereden alıyorlar?

18 licensing  mit-license 

MIT açık kaynak lisansı arasındaki temel fark nedir : Bu yazılımın ve ilişkili dokümantasyon dosyalarının ("Yazılım") bir kopyasını alan herhangi bir kişiye, kullanma, kopyalama, değiştirme, birleştirme hakları da dahil, ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, herhangi bir sınırlama olmaksızın, ücretsiz olarak izin verme izni verilir. , Yazılımın kopyalarını yayınlamak, yayınlamak, lisanslamak …

18 licensing  mit-license 

JQuery neden LGPL değil MIT altında piyasaya sürüldü? Bir çerçeve için LGPL ile karşılaştırıldığında MIT kullanmanın faydaları nelerdir?

18 open-source  jquery  lgpl  mit-license 

Benim durumum: Yeni işime başlamadan önce bir çerçeve yazdım. Telif hakkına sahibim. İçinde herhangi bir yazılım parçası gibi bir sürü kaynatma plakası mantığı vardır. (Yaa!) Tüm çerçeveyi yeni işimde kullanmak istemiyorum, ancak bazı bölümlerini yeni işim için oluşturduğum benzer bir çerçevede yeniden kullanmam gerekiyor . Tüm mantığı sıfırdan uygulamak / …

17 licensing  copyright  mit-license 

MIT lisanslı bir projenin kaynak kodunu değiştirdim ve buna yeni sınıflar da ekledim. Yanılıyorsam lütfen beni düzeltin, ancak telif hakkı bildirimi lisansın üzerine eklemenin ve diğerini kaldırmanın yasal olduğunu düşünüyorum. Ama önceki yazarların katkısını nasıl atfetmeliyim? Ayrı bir dosya kullanmalı mıyım? Ayrıca, içinde değiştirdiğim lisans veya telif hakkı bildirimi olmayan …

16 copyright  mit-license  attribution 

MIT lisansı altında lisanslanmış bir kütüphaneye katkıda bulunuyorum. Lisansta ve her sınıf dosyasında en üstte bir yorum var: Telif Hakkı (c) 2011 Joe Bloggs <joe.bloggs@example.com> Dosyanın telif hakkına sahip olduğunu ve dosyanın uygun gördüğünde lisansını değiştirebileceğini varsayıyorum. Tamamen benim yazdığım yeni bir sınıfla kütüphaneye katkıda bulunursam, bu dosyanın telif hakkını …

16 licensing  copyright  mit-license 

Yeni bir eklenti ( flexbox ) ile çalışıyorum ve daha önce girmediğim MS-PL lisansına girdim. Geçmişte, çoğunlukla MIT ve Apache lisanslı projeleri kullandım, bu yüzden bu farkın ana farkları hakkında hiçbir fikrim yok. İşte bir bağlantı: http://opensource.org/licenses/MS-PL Biri bana olan farkları açıklamaya yardımcı olabilir mi? Genellikle Microsoft'a karşı temkinliyim, bu …

15 licensing  microsoft  mit-license 

MIT lisansı altındaki bir kitaplığı nasıl doğru şekilde alt lisanslayabilirim? Kütüphaneyi kullanıyorum ve genişletiyorum. MIT lisansı kütüphaneyi alt lisanslamakta özgür olduğumu belirtir. Sadece şunu söyleyebilir miyim: <Software library> is copyright <original author> and licensed under the MIT license. <orignal license> Extensions to <Software library> are copyright <me> and licensed under …

14 licensing  gpl  commercial  mit-license 

Referans Her şeyi başlatan yayın Sorduğum orijinal soruyu kışkırtıcı bir şekilde temizlemek için bu soruyu sordum. Açık kaynaklı bir projeden bir algoritma öğrenirseniz, bu algoritmayı ayrı bir kapalı kaynaklı projede kullanmak uygun mudur? Ve eğer değilse, bu bilgiyi bir daha kullanamayacağınız anlamına mı geliyor? Eğer kullanabiliyorsanız, bu nasıl bir durum …

14 licensing  open-source  gpl  mit-license 

İlk olarak, alt lisans verme hakkının size lisans verme hakkı vermediği açıktır. Diyelim ki MIT lisanslı bir kütüphanemiz var (1 dosya), birisi kütüphaneye bazı özellikler ekliyor, ancak bunları GPL altına yerleştiriyor (aynı 1 dosyada). Ya da birisi alt lisans vermek isterse kodu ayırmak zorunda mı? Birisi kütüphaneyi kullanmak istiyorsa, lisanslar …

13 licensing  gpl  mit-license 

Bu basit bir evet / hayır cevabı olabilir, ancak ayrıntılı açıklamaları davet ediyorum. senaryo İşimde herhangi bir lisans altında resmi olarak serbest bırakılmayan kapalı bir kaynak sistemini genişletmem istendi. Bir keresinde öğrendiğimi sanıyordum ki, tüm haklar varsayılan olarak saklıdır, ama şimdi bunun için bir kaynak bulamıyorum, bu yüzden lütfen yanılıyorsam …

13 copyright  mit-license  closed-source 

Bir projem var ve içinde MIT altında lisanslanmış hazır bir komut dosyası kullanmak istiyorum. Ancak bu komut dosyasını ayrı ayrı kullanmak gereksiz olacaktır. Bu yüzden kodumu ve MIT lisanslı komut dosyasını aynı dosyada birleştirmeye karar verdim. (Diyelim ki değiştireceğim, geliştireceğim ve / veya yeni özellikler ekleyeceğim.) Bu işi bir pazarda …

11 commercial  mit-license