«licensing» etiketlenmiş sorular

Şirketim için yazılım geliştiriyorum ve GPL lisansı altındaki bazı kütüphaneleri kullanmak istiyorum. Sonuçları ne olabilir? Bu GPL bağımlılıklarının üzerinde geliştirilen kodun GPL kapsamında olacağı anlamına mı geliyor? Bu ürünlerin kaynak kodlarını yayınlama yükümlülüğüm var mı?

12 licensing  gpl 

Açık kaynak yayınlamayı planladığım Java'da yazılmış yararlı şeyler içeren küçük bir yardımcı program kitaplığım var. Hangi lisansı kullanacağım konusunda kararsızım. Kısa ve anlaşılması kolay olan BSD lisansını oldukça beğeniyorum , ancak ürün belgelerine feragatname eklemekle ilgili maddeyi istemiyorum / buna ihtiyacım yok. Sadece bu parçayı bırakmayı düşünürsek. O halde MIT …

12 open-source  licensing 

Yazılımımı Creative Commons Atıf - Ticari olmayan - Benzer Paylaşım lisansı gibi bir lisans altında dağıtmak istiyorum Kaynak kodun ve ikili dosyaların yeniden dağıtılması serbesttir. Programın değiştirilmiş sürümü aynı lisans altında dağıtılmalıdır. Orijinal projeye atıfta bulunulmalıdır. Her türlü ticari kullanımı kısıtlayın. Ancak CC, lisanslarını yazılım için kullanmanızı önermez. Başvurabileceğim bu …

12 licensing  commercial 

Çoğunlukla eğlenmek için kendi programlama dilimi oluşturmaya karar verdim. Ancak, bunların yasal yönüyle ilgileniyorum. Örneğin, belirli programları belirli koşullar altında lisanslayabilirsiniz. Ancak, bir dili lisanslamaya nasıl gidiyorsunuz ? Ayrıca, bununla sadece dilin (derleyici ve VM) uygulanması değil, standardın kendisi demek istiyorum. Eksik olduğum bir programlama dilinde başka bir şey var …

12 programming-languages  licensing  legal 

Aşağıdaki gibi bir fıkra uyarınca lisanslanabilir: Redistribution of this work, with or without modification, is permitted if Bob Joe is attributed as the original author or licensor of this work, but not in any way that suggests that Bob Joe endorses you or your use of the work. GPL kullanan …

11 licensing  gpl 

Google'ın Dart dili, Dartium olarak bilinen özel bir Chromium derlemesi dışında hiçbir Web Tarayıcısı tarafından desteklenmemektedir. Üretim kodu için Dart'ı kullanmak için, onu bir Dart-> JavaScript derleyicisi / çevirmeni aracılığıyla çalıştırmanız ve ardından çıktısı verilen JavaScript'i web uygulamanızda kullanmanız gerekir. JavaScript yorumlanmış bir dil olduğundan "ikili" (Aka, .js dosyası) alan …

11 javascript  licensing  web-applications  gpl  dart 

Birkaç ay önce birinin blogunda küçük bir oss projesi (bir dosya) buldum. Lisans "Attribution-ShareAlike 2.5 Genel" dir. Bunu github'a koyabilirsem yazara bir posta gönderdim ama cevap alamadım. Bu sırada blogu kapatıldı. Ben bir avukat değilim, ama bu github kodu (uygun atıf ile) yeniden yayınlamak için yasal görünüyor. Haklı mıyım? Bu …

11 open-source  licensing 

Ben bir şirket kullanıyor gördü BusyBox ve ayrıca üzerinde Gpl + LGPL + Mpl paketlerini kullanarak ve sonra onlar orada kendi uygulama üzerinde çalışan var. Uygulamaları kapalı kaynaklı bir pakettir. Cihazı satın alıyorsunuz ama kapalı kaynağı. LGPL + MPL ile karışık GPL nasıl kapalı kaynak olur? Kural olduğunu düşündüm ?? …

11 licensing  gpl  lgpl  mpl 

Araştırma grubum araştırma amaçlı bazı yazılımlar geliştiriyor. Proje lideri yazılımın açık kaynak olmasını ve GPL'yi sevmesini istiyor ancak yazılımın satılamamasını sağlamak istiyor. GPL'yi doğru okuyor muyuz? Yazılım serbestçe değiştirilebilir, (yeniden) dağıtılabilir ve satılabilir mi? Eğer öyleyse, yazılımı etkili bir şekilde satmanın neden zor olduğunu görüyorum; ancak, GPL ihtiyaçlarımız için yeterince …

11 licensing  gpl 

Her ikisi de Apache Yazılım Lisansı 2.0 altında lisanslanmış iki benzer açık kaynak projesi A ve B olduğunu varsayalım. Her iki projeye de bir gelişmeye katkıda bulunmak istiyorum (çünkü hangisinin daha iyi uygulandığını bilmiyorum ve her ikisinde de gelişimimin görünmesini istiyorum). Bu gelişmeyi her iki projeye de basit bir şekilde …

11 open-source  licensing 

Muhtemelen OSI tarafından resmi olarak onaylanan açık kaynak lisanslarının listesini biliyorsunuzdur. En önemlisi, GPL, MIT, [en sevdiğiniz lisansı buraya ekleyin]. Son zamanlarda açık kaynak olmasına rağmen (içerik oluşturucu tüm kaynak kodunu kullanılabilir hale getirdi), bu resmi lisanslardan biri altında resmi olarak açık kaynak olmayan bir projeyle karşılaştım. Kaynağı serbest bıraktı, …

11 web-development  open-source  licensing 

Lisansın ilk kısmı, temel olarak onunla ne istersen yapabileceğini ima eder (kopyala, değiştir, sat vb.). Ancak ikinci bölüm, bu özgürlüklerin yazılımın tüm kopyalarına yayılması gerektiğini söylüyor. Benim yorumum, yazılımı tescilli projenize dahil edebilmenizdir, ancak bu bölüm açık kalmalıdır ... bu nedenle yazılımda yapılacak herhangi bir değişiklik bu lisansı bağlı tutmalı …

11 licensing  mit-license 

Mercurial'ın (GNU GPL v2 altında lisanslanan) bazı kısımlarını C # 'da yeniden yazdım . Doğal olarak, orijinal Python koduna çok baktım ve bazı parçalar Python'dan C # 'a doğrudan çeviriler. "Kodum" un farklı koşullar altında lisanslanması veya hatta kapalı kaynaklı bir ticari uygulamanın bir parçası haline getirilmesi mümkün müdür? Değilse, …

11 licensing  gpl 

GPL, LGPL, Creative Commons, BSD, Apache, vb. Gibi birçok lisansta kayboldum ve yeni başlayanlar için bir rehber arıyorum. Bir bileşeni böyle bir popüler lisans altında kullanırken, bunları ticari bir üründe ödemeden kullanmanın kısıtlamaları nelerdir? Örneğin kaynağı yeniden dağıtmam gerekir mi? kredi vermek zorunda mıyım? bileşeni değiştirirsem ne olur? vb. Http://www.codeproject.com/info/Licenses.aspx …

11 licensing 

MPL 1.1 altında lisanslı olan ve APL 2.0 altında lisanslanan bazı kodları dahil etmek isteyen bir proje üzerinde çalışıyorum. 2010'da Mozilla, MPL'yi diğer şeylerin yanı sıra daha "Apache uyumlu" hale getirmek için güncellediklerini açıkladı. Ben avukat değilim. MPL 1.1'in hangi bölüm (ler) i APL 2.0 ile jive değildir? Projenin orijinal …

11 licensing  mpl  apache-license