«licensing» etiketlenmiş sorular

Ticari bir üründe Ghostscript kullanma olasılığını araştırıyoruz (Windows masaüstü uygulaması). Kullanıcılara GS deneyimini geliştirmek için GS'yi kendi başlarına indirip yükleyebileceklerini önererek (yalnızca yazılım o olmadan da çalışır, ancak çoğu kullanıcı PDF belgelerini işlemek / yüklemek isteyebilir) önererek, GS'yi yan yana yazma hakkında okudum. Bu nedenle, Ghostscript'i kendimiz göndermediğimizi düşünün, bunun …

19 licensing 

Şu anda ticari bir bağlamda bir uygulama için bir GPL kütüphanesine bağlanma olasılıklarını ve sonuçlarını inceliyorum. Uygulama dahili olarak kullanıldığı sürece GPL'den anladığım kadarıyla, kodunu serbest bırakma zorunluluğu yoktur (bir kopya kontrollü bir yan kuruluşa taşınsa bile). Anlamadığım şey SSS'den aşağıdaki nokta: Bir kütüphane GPL (LGPL değil) altında yayınlanıyorsa, bu …

19 licensing 

Java projem için dağıtılabilir bir ikili üretiyorum. İki şekilde serbest bırakıyorum: Maven Central Google kodunda sıkıştırılabilir sıkıştırılmış Projem Apache 2.0 lisansı ile lisanslanmıştır. Biri MIT lisanslı az sayıda üçüncü taraf parti kullanıyorum. Projemin kullanıcılarını, lisanstan aşağıdaki metne dayanarak lisans içeriğinden haberdar etmek benim yükümlülüğüm olduğuna inanıyorum: Yukarıdaki telif hakkı bildirimi …

19 java  licensing  mit-license  maven  apache-license 

Yardım dosyasının yasal bölümünü açtığımda popüler bir müzik paketi (Ableton Live) kullanıyordum ve programın hem biradaki gibi hem de özgür olduğu gibi özgür görünen kod lisansları içerdiğini gördüm. Ne yazık ki çevrimiçi bir kopya bulamıyorum, ancak gerekirse lisanslı paketleri listeleyebilirim. Görebildiğim kadarıyla burada 3 olasılık var: Oldukça büyük bir şirket …

19 open-source  licensing  legal 

Anladığım kadarıyla, GPL, GPL olmayan koddan GPL koduna statik bağlantı yapılmasını yasaklar, ancak GPL olmayan koddan GPL koduna dinamik bağlantıya izin verir. Peki, kod yorumlanmış bir dilde (örn. Perl) yazıldığı için söz konusu kod hiç bağlantılı olmadığında hangisi? Dinamik bağlantı olarak kabul edilirse kuralı kullanmak çok kolay görünebilir, ancak diğer …

19 licensing  gpl  perl 

Başlangıçta açık kaynak olarak serbest bırakılan bir projeyi kapalı kaynağa geri almak yasal olarak nasıl mümkün olabilir? Özellikle herhangi bir sürümü GPL ile lisanslanmıştır.

19 licensing  legal  closed-source 

Şu anda küçük bir proje üzerinde çalışıyorum ve açık kaynaklı bir lisans altında yayınlamayı planlıyorum (henüz hangisine karar vermedik). Sahip olduğum soru, kullandığım Python modüllerinden birinin GPLv3 altında lisanslanmış olması. Kütüphanede herhangi bir değişiklik yapmadığım için (olduğu gibi), projemi yine de seçtiğim bir lisans kapsamında lisanslayabilir miyim yoksa GPLv3 yapmak …

19 python  licensing  gpl 

Neden bazı insanların yazılımı ücretsiz olarak serbest bıraktığını merak ediyorum, ancak kaynak kodunu serbest bırakmıyorlar. Neden? Bazı nedenleri düşünebilirim, ancak çoğu pek mantıklı değil. Neden kaynağı kapalı tutmak istiyorsun ama programın özgürce kullanılabilir olmasını sağlansın (ücretsiz, özgürce özgür değil)?

19 open-source  free-software  licensing  freeware 

Örneğin, 3-maddeli BSD Lisansı ve MIT Lisansı için Açık Kaynak Girişimi web sitesinde sağlanan şablonlar , her ikisi de tam kapsamlı bir garanti reddi içerir, ancak lisansın geri kalanı normal büyük harfle yazılır. Bunun gerçek bir nedeni var mı? Yoksa garanti feragatnamesini okumayı zorlaştırmak bir gelenek mi?

19 licensing 

Avukatların GD sitesini bulamadım, bu yüzden burada yayınlamayı en iyi şekilde düşündüm. /* * ...subject to the following conditions: * * The above copyright notice and this permission notice shall be included in all * copies or substantial portions of the Software. * * The Software shall be used for …

19 licensing  open-source  ethics 

Kapalı. Bu soru konu dışı . Şu anda cevapları kabul etmiyor. Bu soruyu geliştirmek ister misiniz? Soruyu Yazılım Mühendisliği Yığın Değişimi için konuyla ilgili olacak şekilde güncelleyin . 4 yıl önce kapalı . Yeni bir (DSP) algoritması oluşturduğumu varsayalım. Copyleft lisansı (GPL vb.) Altında algoritmayı açık kaynak kodlama avantajım olacak …

18 algorithms  licensing  gpl 

choosealicense.com , MIT lisansının “Kısa ve konuya ilişkin izin veren bir lisans olduğunu iddia ediyor . İnsanların kodunuzla uygun atıfta bulunarak ve garanti vermeden her şeyi yapmalarını sağlar ”(benimkini vurgulayın). Lisansı okurken, orijinal yazara atfedilmenin herhangi bir yerde olması gerektiğini iddia eden hiçbir şey görmüyorum, bu yüzden nereden alıyorlar?

18 licensing  mit-license 

Örneğin, ben GPL yazılımı var. Bu GPL yazılımının yazarıyım. Bu GPL yazılımı, kodu arasında Doxygen yorumlarına sahiptir. Bu Doxygen yorumları, CC-BY-SA lisansı altında proje web siteme bu oluşturulan belgeleri yüklemek için bir CC-BY-SA html sayfası oluşturmak için yazılmıştır. Ancak, Doxygen belgeleri çıktısı bir "türetme işi" midir? Sonuçta, bu belgeler GPL …

18 licensing  gpl  creative-commons 

MIT açık kaynak lisansı arasındaki temel fark nedir : Bu yazılımın ve ilişkili dokümantasyon dosyalarının ("Yazılım") bir kopyasını alan herhangi bir kişiye, kullanma, kopyalama, değiştirme, birleştirme hakları da dahil, ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, herhangi bir sınırlama olmaksızın, ücretsiz olarak izin verme izni verilir. , Yazılımın kopyalarını yayınlamak, yayınlamak, lisanslamak …

18 licensing  mit-license 

Mevcut bir yazılım paketini başka bir dile taşıma fikrini araştırıyorum. Apache Lisansı 2.0 altında yayınlanır ve ücretsiz olarak dağıtılır; ancak bir kütüphaneyi kullanmakla kütüphanenin bir kopyasını oluşturmak arasında büyük bir fark vardır. Elbette tam kredi veriyorum ve nereden geldiği konusunda dürüst olacağım ve kesinlikle limandan para kazanmayı planlamıyorum, sadece diğer …

17 licensing  apache-license  porting