«licensing» etiketlenmiş sorular

Yazılım üzerinde yazılım lisanslarının uygulanması hakkında sorular. Ücretsiz veya açık kaynaklı yazılım hakkında bir şey sormak istiyorsanız, BURAYA SORMAYINIZA DİKKAT EDİN. Bunun yerine ** opensource.SE ** 'nin (https://opensource.stackexchange.com) sorunuz için bu siteden daha uygun olup olmadığını kontrol edin.

3
Bir şirket açık kaynak kodunu atıfta bulunmadan kullanmak için izin istediğinde ne yapmalı?
Şu anda MIT lisansı altında açık kaynak kodlu bir projem var. Herhangi bir özellik veya kredi vermek zorunda kalmadan bir şirketten ticari projelerim için kodumu kullanma isteği aldım. Dürüst olmak gerekirse, kodu serbest bıraktığımda, tek niyetim yalnızca bir programcıya yardımcı olmaktı ve kredilendirilip güvenilmediğimi düşünmedim. Lisansı seçmek, kodeksi üzerine projeyi …

6
Tek geliştirici geçtikten sonra bir web uygulamasını sürdürün
Ölümcül bir hastalığım var ve bu dünyada artık yıl sonuna kadar yaşama şansım çok yüksek. Ailemin işinde (küçük bir kuaför dükkanı) yoğun olarak kullanıldığı bir web uygulaması geliştirdim. Ailemin hiçbir üyesi ne programlama ne de sistem yönetimi becerisine sahip değildir. Bu becerilere sahip hiçbir yakın arkadaşım yok. Şirket yılda en …

5
Kısa bir EULA kullanmak uygun mudur?
(Ticari) yazılımıma EULA eklemem gerekiyor, ancak avukat tutamıyorum. Ayrıca internetteki çeşitli EULA örneklerine de baktım ancak hepsi belirli yazılım veya ülkeler içindi ve muhtemelen diğer ticari yazılımlardan kopyalandı. Bu yüzden sadece gerekli bahsedecek kısa bir özel EULA kullanmayı düşünüyorum. Gibi bir şey: Bu yazılımın deneme sürümünü yeniden dağıtabilirsiniz. Bir lisans …

4
Bir yerde bir salak yazılım lisansı kılavuzu var mı?
Temel olarak, konuyla ilgili bilgim, açık kaynaklı ve kapalı kaynakların varlığından başka bir şey değil. Ben bir web geliştiricisiyim (en ufak bir tasarımcı değil), bu yüzden simgeler gibi şeyler için çevrimiçi görünüyorum. Her zaman Creative Commons Attribution 2.5 Lisansı olan bu ikonların büyük bir hayranı oldum . Görebildiğim kadarıyla, bu …
28 licensing 

3
GitHub projesinde birden fazla lisans bildirme
Yıllardır, çevrimiçi olarak paylaşılan şeylere lisans verme konusunda, başkalarının söz konusu şeyleri tekrar tekrar kullanıp kullanmamalarını ve nasıl tekrar kullanabileceklerini belirlemelerini kolaylaştırmak için harika bir hayranım. GitHub, kullanıcılarına nazikçe LICENSE dosyalarını repoları eklemeye zorlamadan önce, kodla - en iyi nasıl yapılacağını bilmiyordum - özellikle GitHub'da genel olarak paylaşılan kod! - …
28 licensing  github 

5
Birisi açık kaynaklı algoritmamı patentleyebilir mi? [kapalı]
Daha verimli hale getirmek için bir voksel veri yapısının sınırlarını bulmak için özyinelemeli bir arama algoritması yazdım. Etrafıma baktım, ya hiç kimsenin patentini almaktan rahatsız etmediği çok basit ve açık bir teknik ya da yeni ve hiç kimse bu şekilde yapmamıştı. GitHub'da açıkça "yayınlandı" ve GPL kapsamında korunuyor. İyileştirilip geliştirilemeyeceğini …

4
WTFPL'nin adını değiştirmeli miyim?
WTFPL'yi GitHub'ta yayınladığım kişisel projelerimde kullanıyorum . Şu anda lisansını kullanıyorum, ancak üçüncü satırı bırakmamam gerektiğine dair bir şüphem var: Copyright (C) 2004 Sam Hocevar <sam@hocevar.net> içeride ve yerine Sam'in yerine ismimi kullanmalıyım. Ancak lisans bu konuda kafa karıştırıcı. WTFPL sitesinin yarısı WTFPL'in kendisi hakkındadır, bu nedenle telif hakkı ifadesinin …
27 licensing 


1
GPL altında bir program yayınlarsam, devam etmem gerekir mi?
Bu senaryoyu inceleyin: Bir GPL lisanslı kütüphane QuuxTools kullanan bir FooSuite programı geliştiriyorum GPL altında FooSuite 1.0 programını bırakıyorum Daha sonra, bir sebepten dolayı programı farklı şartlarda birine lisanslamam gerektiğini keşfettim. Dolayısıyla: GPL’e bağımlılığı QuuxTools’dan kaldırıyorum. programı artık bu kitaplığı kullanmayacak şekilde yeniden yazma QuuxTools için farklı bir lisans edinmek …
26 licensing  gpl 

3
En izin veren açık kaynaklı lisans hangisidir? [kapalı]
Şu anda olduğu gibi, bu soru bizim soru-cevap formatımız için uygun değil. Yanıtların gerçekler, referanslar veya uzmanlık tarafından desteklenmesini bekliyoruz, ancak bu soru muhtemelen tartışma, tartışma, oylama veya genişletilmiş tartışmalar gerektirecektir. Bu sorunun iyileştirilebileceğini ve yeniden açılabileceğini düşünüyorsanız, rehberlik için yardım merkezini ziyaret edin . 7 yıl önce kapandı . …
26 licensing 


1
Apache 2.0 Lisansı altında lisanslanmış kütüphaneleri kullanan bir uygulamayı yayınlarken nelere dikkat etmeliyim? [kapalı]
Kapalı. Bu soru konu dışı . Şu anda cevapları kabul etmiyor. Bu soruyu geliştirmek ister misiniz? Sorunuzu güncelleyin o yüzden -konu üzerinde Yazılım Mühendisliği Stack Exchange için. 5 ay önce kapandı . Yakında kullanıma hazır bir Android uygulaması oluşturuyorum. Sadece bu kütüphaneyi kullanarak bir sekme sistemi uygulayacağım . Apache 2.0 …


2
LGPL v3 için “dağıtımı” ne oluşturur
Bazı yeni yazılımları bir LGPL web uygulamasına dayandırmayı düşünüyorum. Bu yeni yazılımı işverenim için bir web sitesi oluşturmak için kullanmak istiyorum ve yazılımı kendisinin kimseye satma veya dağıtma niyetinde değiliz. Web sayfalarının LGPL yazılımından yayınlanması lisansta "dağıtım" anlamına mı geliyor, bu yüzden değişikliklerimizi LGPL kodunda da yayınlamak zorunda kalacağım? Hiçbirinizin …

2
Mozilla Kamu Lisansı (MPL 2.0) vs Küçük GNU Genel Kamu Lisansı (LGPL 3.0)
Projenin çatallarının ana projeye dahil edilmesine olanak tanıyan, web tabanlı bir kaynak kod barındırma hizmetinde sınıf tabanlı, nesne yönelimli bir programlama dilinde (Java) yazılmış bir yazılım kütüphanesi yayınlamak istiyorum (GitHub ile çekerek istekleri). Web’de araştırma yaptım ve yazılımın nasıl lisanslanacağına dair çok düşündüm. Aşağıdaki varsayımlarda doğru muyum ( IANAL perspektifinden)? …

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.