«gpl» etiketlenmiş sorular

Ben kuralları anlıyorum GPL I GPL kod kullanarak herhangi bir yazılım dağıtmak, sonra kod bu belirten gerekir edilmesi GPL lisanslı . Ancak, bu durumda kuralların ne olduğunu merak ediyorum: İstemci tarafı yazılım satıp dağıtacağım bir hizmet oluşturuyorum . İstemci tarafı yazılımında kesinlikle GPL kodu yoktur. % 100 kendi kodum. Ancak, …

15 licensing  gpl 

Varsayımsal bir senaryoyu inceleyelim: X Şirketi, özel bir kütüphaneye (B) dinamik olarak bağlanan özel bir program (A) yazar. Y Şirketi, GPL kapsamında lisanslanmış bir yedek kitaplık (C) kullanmak istiyor ve bu nedenle hem A hem de C'ye dinamik olarak bağlanan ve A tarafından kullanılan API çağrılarını C tarafından kullanılan API …

15 gpl 

Kapalı kaynak koduna erişiminiz olmadığında, birinin GPL lisanslı açık kaynak kodunu kapalı kaynak ticari uygulamasına kopyaladığını nasıl anlarsınız? Düzenleme: Harika cevaplar! Bölüm 2. Yürütülebilir dosyalara erişiminizin olmadığı bir web uygulamasıysa ne olur? Senaryo: Kaynağı kopyalar, gui'de küçük değişiklikler yaparlar, böylece ön uç neredeyse aynıdır; aksi takdirde tamamen aynı arka uca …

15 open-source  gpl  law  closed-source 

Gerçek GPL Lisansı (yani, "Çoğu yazılım ve diğer pratik çalışmalar için lisanslar tasarlanmıştır ..." sözcüklerini içeren metin ) bir belgedir; Bu yüzden bir tür telif hakkı altında olduğunu varsayalım? Bu lisans hangi lisans kapsamındadır? Yani, GPL Lisansının gövdesini kendi projelerime dahil edersem (ve belki de türev bir çalışma yaratsaydım) ne …

14 gpl  copyright 

Github'da hangi açık kaynak olduğunu iddia eden ve onunla birlikte bir GPL lisansı olan katkıda bulunmaya ilgi duyduğum bir proje buldum. Ancak orijinal yazar, her kaynak dosyaya bir telif hakkı bildirimi ekledi. Neden olduğundan emin değilim ama üzerinde her zaman bir başkasının adı olacak bir projeye katkıda bulunmayı doğru hissetmiyorum. …

14 open-source  gpl  copyright  contribution 

MIT lisansı altındaki bir kitaplığı nasıl doğru şekilde alt lisanslayabilirim? Kütüphaneyi kullanıyorum ve genişletiyorum. MIT lisansı kütüphaneyi alt lisanslamakta özgür olduğumu belirtir. Sadece şunu söyleyebilir miyim: <Software library> is copyright <original author> and licensed under the MIT license. <orignal license> Extensions to <Software library> are copyright <me> and licensed under …

14 licensing  gpl  commercial  mit-license 

LGPL (v3) ve AGPL (v3) arasındaki belirleyici fark nedir? Her ikisi de ticari üretimde kullanılabilir, her ikisi de ücretli bir ürün içinde paketlenebilir. Bunların kaynak kodunu değiştirmediğim sürece, kaynak kodu ürünümün içine almak zorunda değilim. Öyleyse önemli fark nerede yatıyor? (Bunu /programming/10996160/the-decisive-difference-between-lgpl-and-agpl adresinden de sordum, ancak bir kullanıcı burada sormasını …

14 licensing  gpl  lgpl  agpl 

Referans Her şeyi başlatan yayın Sorduğum orijinal soruyu kışkırtıcı bir şekilde temizlemek için bu soruyu sordum. Açık kaynaklı bir projeden bir algoritma öğrenirseniz, bu algoritmayı ayrı bir kapalı kaynaklı projede kullanmak uygun mudur? Ve eğer değilse, bu bilgiyi bir daha kullanamayacağınız anlamına mı geliyor? Eğer kullanabiliyorsanız, bu nasıl bir durum …

14 licensing  open-source  gpl  mit-license 

Üç yazılım projesi vardır: A, B ve C. A herkese yayınlanır ve GPL lisansı altındadır. B, A'yı genişletir, yayınlanır, ancak lisans bilgisi yoktur veya yanlışlıkla LGPL kapsamında lisanslanmıştır. Temel olarak A lisansını GPL olmadan ihlal eder. B'nin kaynak kodu hala kullanılabilir. C, B'yi uzatır. C, GPL altında yayınlanabilir mi? Motivasyon …

13 licensing  open-source  gpl 

İlk olarak, alt lisans verme hakkının size lisans verme hakkı vermediği açıktır. Diyelim ki MIT lisanslı bir kütüphanemiz var (1 dosya), birisi kütüphaneye bazı özellikler ekliyor, ancak bunları GPL altına yerleştiriyor (aynı 1 dosyada). Ya da birisi alt lisans vermek isterse kodu ayırmak zorunda mı? Birisi kütüphaneyi kullanmak istiyorsa, lisanslar …

13 licensing  gpl  mit-license 

Kısa bir süre önce Github'da bir proje çatalladım ve üzerinde bazı değişiklikler yaptım, onları çatallı depoya geri ittim ve orijinal geliştiriciden değişiklikleri çekmesini istedim. (Bu, Github'a katkıda bulunmanın tercih edilen yoludur.) Proje GPLv3 altında lisanslanmıştır . Kodda yaptığım değişikliklerin yazarı ve telif hakkı sahibiyim. Ayrıca, orijinal yazarın kurduğu lisansa uyduğum …

13 licensing  gpl  github 

Sözleşme yaptığım şirket için dahili bir başvuru oluşturuyorum. Bu uygulamada GPLv2 lisanslı bir kütüphane kullanmak istiyoruz . Bazı noktalar Uygulama şirketin sınırları dahilinde kullanılmalı ve asla kamuya açık olmamalıdır. Yalnızca şirket içi kullanım içindir. Asla satılmayacak, hiç! . Yani doğrudan kodu satmaktan para kazanılmayacak. Bu bir ürün değil. Uygulamanın iki …

13 licensing  gpl 

Projelerimden birinde bir parça ücretsiz kaynak kodu kullanıyorum. Kaynak kodu 1990'larda yazılmıştır ve kodun serbestçe değiştirilebileceğini ve dağıtılabileceğini söyleyen bir web sitesinden edinilebilir. Kaynak dosyalar Lisans göstergesi içermiyor ancak "Telif Hakkı Tüm Hakları Saklıdır" yorumu var. Bu sabah projem GNU Genel Kamu Lisansı altında yayınlandığından bir lisans problemim olabileceğini anlamaya …

13 open-source  licensing  gpl 

GitHub'a ilk kez yüklüyorum ve lisanslama konusunda her türlü şüpheyle karşı karşıyayım. Bu konunun net olarak ortaya çıktığını bilmiyordum! Ama karmaşık bile olsa, durumum o kadar tipik ki, Github kullanan çoğu insanın bunu zaten biliyor. Ben sadece kamuya POM for Maven (paket & derleme Java yöneticisi) üçüncü taraf libs referans …

13 licensing  gpl  github 

SO sormaya çalıştı ama burada sevk edildi ... Kompozit C1 gibi bir GPL'nin web uygulama çerçevesini kullanmanın, bir şirketi söz konusu çerçeveye karşı yazdığımız kaynak kodunu paylaşmaya zorlamadığını söylerken doğru muyum? AGPL'nin amacı bu, doğru muyum? Bu KendoUI gibi Javascript çerçeveleri için de geçerli mi? GPL, indirmek için sunacak olsaydık, …

12 web-development  licensing  asp.net  gpl  agpl