«normality-assumption» etiketlenmiş sorular

Birçok istatistiksel yöntem, verilerin normal olarak dağıtıldığını varsayar. Normallik varsayımı ve testi veya * mülkiyet * olarak normallik hakkında sorular için bu etiketi kullanın. Normal dağılım hakkındaki sorularınız için [normal dağılım] kullanın.

16
Normallik testi 'esasen işe yaramaz mı'?
Eski bir meslektaşım bir keresinde bana şöyle tartışmıştı: Normalde, null altında sadece asimptotik veya neredeyse normal olan rastgele değişkenler üreten (nihayetinde büyük yapamayacağımız miktarlara bağlı 'asimptotik' kısmı olan) süreçlerin sonuçlarına normalite testleri uygularız ; Ucuz bellek, büyük veri ve hızlı işlemciler çağında, normallik testleri, büyük (delicesine büyük olmasa da) örnekler …


3
Kalanlar normal dağılmış fakat y değilse?
Garip bir sorum var. Basit bir doğrusal modelle analiz edeceğiniz bağımlı değişkenin çarpık kaldığı küçük bir örneğiniz olduğunu varsayalım. Böylece farz bu normalde dağıtılmış olmasına neden olur, çünkü normalde, dağıtılan değildir . Ancak QQ-Normal grafiğini hesapladığınızda, artıkların normal dağıldığına dair kanıtlar vardır. Böylece, herkes, olmamasına rağmen, hata teriminin normal şekilde …



3
Zorunlu olmadıkça neden normal regresyonda dağıtılan hata terimlerini (ve homoskedasticity) neden bu kadar önemsiyoruz?
Sanırım birisinin artıkların ve / veya heteroskedastikliğin normal dışı olmasının OLS varsayımlarını ihlal ettiğini söylediğini duyduğumda sinirleniyorum. Bir OLS modelindeki parametreleri tahmin etmek için , bu varsayımların hiçbiri Gauss-Markov teoremi tarafından gerekli değildir. Bunun OLS modeli için Hipotez Testinde nasıl önemli olduğunu görüyorum , çünkü bu şeylerin bize t-testleri, F-testleri …

3
ANOVA varsayım normalliği / artıkların normal dağılımı
ANOVA Wikipedia sayfasında üç varsayımları listeler yani: Durumların bağımsızlığı - bu, istatistiksel analizi basitleştiren modelin bir varsayımıdır. Normallik - artıkların dağılımları normaldir. Eşcinsellik (veya "homojenlik"), eşcinsellik denir ... Burada ilgilenilen nokta ikinci varsayımdır. Birkaç kaynak, varsayımı farklı şekilde listeler. Bazıları ham verilerin normalliğini, bazılarının artıklarının olduğunu söylüyor Birkaç soru açılır: …

5
QQplot'u Yorumlama - Normallik için karar vermek için herhangi bir kural var mı?
QQplot'un diğer normal testlerden daha bilgilendirici olabileceğini anlamak için QQplot'lar hakkında yeterince konu okudum. Ancak, QQplotları yorumlama konusunda deneyimsizim. Ben çok googled; Normal olmayan QQplot'ların birçok grafiğini buldum, ancak bunların nasıl yorumlanacağına dair net bir kural yoktu, bildiğiniz dağılımlar ve "içgüdü hissi" ile karşılaştırılması gibi. Normal olmama konusunda karar vermenize …

5
İki grup için t testi ve ANOVA eşitse, neden varsayımları eşdeğer değildir?
Kafamın etrafına tamamen sarıldığına eminim, ama çözemiyorum. T testi, Z dağılımını kullanarak iki normal dağılım karşılaştırır. Bu nedenle DATA'da bir normallik varsayımı var. ANOVA kukla değişkenli doğrusal regresyona eşdeğerdir ve aynı OLS gibi kareler toplamı kullanır. Bu yüzden RESIDUALS normalliği varsayımı var. Birkaç yılını aldı, ama sanırım sonunda bu temel …

4
Normalleştirme ve ölçeklendirme
'Normalizasyon' ve 'Ölçekleme' verileri arasındaki fark nedir? Şimdiye dek her iki terimin de aynı işlemi ifade ettiğini düşündüm ama şimdi bilmediğim / anlamadığım bir şey olduğunu fark ediyorum. Ayrıca Normalizasyon ve Ölçekleme arasında bir fark varsa, Normalizasyon'u ne zaman kullanmalıyız, ancak Ölçekleme'yi kullanmamalıyız (ve bunun tersi? Lütfen bir örnek veriniz.


5
OLS artıkları normal dağılmadığında gerileme
Bu sitede , OLS artıklarının asimptotik olarak normal dağılım gösterip göstermediğini nasıl belirleyeceğimizi tartışan birkaç konu var . Artıkların R kodlu normalliklerini değerlendirmenin başka bir yolu da bu mükemmel cevapta verilmiştir . Bu, standart hale getirilmiş ve gözlemlenen artıklar arasındaki pratik farkla ilgili başka bir tartışmadır . Ancak diyelim ki …

4
30 yeterince büyük bir örneklem büyüklüğü olarak kullanılmasını desteklemek için hangi referanslar gösterilmelidir?
En az 30 ünitenin örneklem büyüklüğünün "büyük örnek" olarak kabul edildiğini birçok kez okudum / duydum (ortalamaların normallik varsayımları, genellikle yaklaşık CLT'ye bağlı,…). Bu nedenle, denemelerimde genellikle 30 birim numune üretiyorum. Lütfen örnek büyüklüğü 30 kullanılırken belirtilmesi gereken bazı referansları verebilir misiniz?

3
Bağımlı değişkenin normalliği = artıkların normalliği?
Bu mesele her zaman çirkin kafasını ortaya çıkarıyor gibi görünüyor ve kendi istatistik anlayışımla (ve akıl sağlığımla!) Başa çıkmaya çalışıyorum. Genel doğrusal modellerin (t-testi, ANOVA, regresyon vb.) Varsayımları “normalliğin varsayımını” içerir, ancak bunun nadiren açıkça tanımlandığını buldum. Sık sık, “normalliğin varsayımının” her grup için geçerli olduğunu belirten istatistik kitaplarına / …


Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.