«formal-languages» etiketlenmiş sorular

Düzenli ifadeleri aynı dili kabul eden (en az) NFA'ya dönüştürmek standart algoritmalar ile kolaydır, örneğin Thompson algoritması . Diğer yön daha sıkıcı görünüyor, ancak bazen ortaya çıkan ifadeler dağınık. NFA'yı eşdeğer normal ifadelere dönüştürmek için hangi algoritmalar var? Zaman karmaşıklığı veya sonuç büyüklüğü ile ilgili avantajlar var mı? Bunun bir …

115 algorithms  formal-languages  finite-automata  regular-expressions  reference-question 

dillerin sınıfını öğrendik . Hem ile karakterizedir bağlamdan-bağımsız gramerler ve Altbasımlı özdevinirler'in verilen bir dil bağlamından bağımsız olduğunu göstermek kolaydır böylece.C F LCFL\mathrm{CFL} Yine de tam tersini nasıl gösteririm? Benim TA'm, bunu yapabilmek için , eldeki dili tanımlayamadıklarını, tüm gramerlere (veya otomatlara) göstermek zorunda kalacağımızın farkındaydı. Bu büyük bir görev …

88 formal-languages  context-free  proof-techniques  reference-question 

Normal dil sınıfını öğrendik . Düzenli ifadeler, sonlu otomatlar ve sol-doğrusal gramerler arasındaki herhangi bir kavram ile karakterize edilir, bu nedenle verilen bir dilin düzenli olduğunu göstermek kolaydır.REGREG\mathrm{REG} Yine de tam tersini nasıl gösteririm? Benim TA'm, bunu yapmak için, eldeki dili tanımlayamadıklarını, tüm düzenli ifadeler için (veya tüm sonlu otomatlar …

75 formal-languages  regular-languages  proof-techniques  reference-question 

İnsanlar genellikle LR (k) ayrıştırıcılarının LL (k) ayrıştırıcılardan daha güçlü olduğunu söyler . Bu ifadeler çoğu zaman belirsizdir; Özellikle, biz sabit için sınıfları karşılaştırmak gerekir her yerinde veya birlik k ? Peki durum gerçekten nasıl? Özellikle, LL (*) 'nin nasıl uyduğuyla ilgileniyorum.kkkkkk Bildiğim kadarıyla, LL ve LR ayrıştırıcılarının kabul ettiği …

67 formal-languages  formal-grammars  parsers  reference-question 

Orada kanıtlamak için birçok yöntem vardır bir dil düzenli değildir , ama ne bazı dil olduğunu kanıtlamak için yapmam gerekiyor ise düzenli? Örneğin, nin düzenli olması durumunda, aşağıdaki L following ' nin de düzenli olduğunu nasıl kanıtlayabilirim ?LLLL'L′L' L': = { w ∈ L : u v = u ∈ …

48 formal-languages  regular-languages  automata  proof-techniques  reference-question 

Min-öbek otomatların tanımları hakkında bazı açıklamalar için bu yazının sonuna bakınız. Devlet makineleri tarafından kullanılmak üzere bilgilerin depolanması için çeşitli veri yapılarının kullanılması düşünülebilir. Örneğin, aşağı açılır otomatik veriler bilgileri bir yığında depolar ve Turing makineleri bir bant kullanır. Kuyruk kullanan devlet makinelerinin ve iki çoklu yığın veya bant kullananların, …

44 formal-languages  automata 

Bağlamsız bir dille ilgili şu soruya rastladığımı hatırlıyorum, ancak bunun bir kanıtı bulamadım. Belki de soruyu yanlış anladınız mı? Neyse, işte soru: Bu dilin içerikten bağımsızdır.L={xy∣|x|=|y|,x≠y}L={xy∣|x|=|y|,x≠y}L = \{xy \mid |x| = |y|, x\neq y\}

43 formal-languages  context-free 

Görünüşe göre bu sitede, insanlar "algoritmaları" ve "sorunları" karıştırdıkları için başkalarını da düzeltirler. Bunlar arasındaki fark nedir? Algoritmaları ne zaman düşünmem ve problemleri düşünmem gerektiğini nasıl bilebilirim? Bunlar biçimsel dil teorisindeki dil kavramı ile nasıl ilişkilidir?

40 algorithms  complexity-theory  formal-languages  terminology  reference-question 

Bağlamsız bir dili, sadece deterministik bir aşağı otomat tarafından kabul edilebiliyorsa ve yoksa başka türlü belirlenemez olarak belirleyelim. Yalnızca dili oluşturan tüm bağlamsız gramerler belirsiz ise ve aksi takdirde belirsiz ise, bağlamsız bir dili doğal olarak belirsiz olarak tanımlayalım. Deterministik ve belirsiz bir dilin örneği dildir: Belirsiz ve belirsiz bir …

36 formal-languages  automata  formal-grammars  pushdown-automata 

Bu gören Chomsky Hiyerarşisi Tip 3 dilde harici bellek (örneğin, bir FA), bir bir durum makinesi tarafından Tip 2 ile bir durum makinesi tarafından kabul edilebilir bir yığın (yani, bir otomat aşağı açılan) tarafından 0 Tip İki istifli bir durum makinesi (veya Turing Makineleri için olduğu gibi eşit olarak bir …

34 formal-languages  applied-theory  computability  automata  formal-grammars 

Sadece ilk bölüm tamamlayan Hesaplama Teorisine Giriş tarafından Michael Sipser sonlu otomata temellerini açıklar. Düzenli bir dili sonlu bir otomat tarafından tanımlanabilecek herhangi bir şey olarak tanımlar. Ama neden normal bir dilin "düzenli" olarak adlandırıldığını açıkladığını nerede bulamadım? Bu bağlamda "normal" teriminin kökeni nedir? NOT: Acemiyim, lütfen basit bir şekilde …

31 formal-languages  regular-languages  terminology  finite-automata  history 

Vikipedi ile birlikte bulduğum diğer kaynaklar voidgibi boş bir türe karşılık C tipi tipini birim tipi olarak buldum . Bu kafa karıştırıcı buluyorum ki voidboş / alt tip tanımına daha iyi uyuyor. voidSöyleyebileceğim kadarıyla hiçbir değer yok . Geri dönüş tipi boşluğu olan bir işlev, işlevin hiçbir şey döndürmediğini ve …

28 type-theory  c  logic  modal-logic  coq  equality  coinduction  artificial-intelligence  computer-architecture  compilers  asymptotics  formal-languages  asymptotics  landau-notation  asymptotics  turing-machines  optimization  decision-problem  rice-theorem  algorithms  arithmetic  floating-point  automata  finite-automata  data-structures  search-trees  balanced-search-trees  complexity-theory  asymptotics  amortized-analysis  complexity-theory  graphs  np-complete  reductions  np-hard  algorithms  string-metrics  computability  artificial-intelligence  halting-problem  turing-machines  computation-models  graph-theory  terminology  complexity-theory  decision-problem  polynomial-time  algorithms  algorithm-analysis  optimization  runtime-analysis  loops  turing-machines  computation-models  recurrence-relation  master-theorem  complexity-theory  asymptotics  parallel-computing  landau-notation  terminology  optimization  decision-problem  complexity-theory  polynomial-time  counting  coding-theory  permutations  encoding-scheme  error-correcting-codes  machine-learning  natural-language-processing  algorithms  graphs  social-networks  network-analysis  relational-algebra  constraint-satisfaction  polymorphisms  algorithms  graphs  trees 

Düzenli bir dili için , , uzunluğu sözcük sayısı olsun . (Bazı DFA Açıklama içermeyen geçiş matrisine uygulanabilir Ürdün kanonik formu ), bir o kadar büyük için gösterilebilir , nerede karmaşık polinomları ve vardır kompleksi "özdeğerler" dir. (Küçük için n , formu ek şartları olabilir C_k [n = k] , …

28 formal-languages  reference-request  regular-languages  asymptotics  combinatorics 

Bir çift çiftim var. Her çift, (x, y) formundadır, öyle ki, x, y, aralıktaki tam sayılara aittir [0,n). Yani, n 4 ise, o zaman aşağıdaki çiftleri var: (0,1) (0,2) (0,3) (1,2) (1,3) (2,3) Zaten çiftlerim var. Şimdi, n/2tamsayıların hiçbirinin tekrarlanmayacağı şekilde çiftler kullanarak bir kombinasyon oluşturmam gerekiyor (başka bir deyişle, …

28 algorithms  graphics  data-structures  computational-geometry  operating-systems  process-scheduling  algorithms  sorting  database-theory  relational-algebra  finite-model-theory  logic  automata  linear-temporal-logic  buchi-automata  complexity-theory  np-complete  decision-problem  machine-learning  algorithms  pattern-recognition  logic  formal-languages  formal-grammars  context-free 

Orada birçok teknik bir dil olduğunu kanıtlamak için değil bağlam içermeyen, ama nasıl bir dil olduğunu ispat yok olduğu bağlamdan-bağımsız? Bunu kanıtlamak için hangi teknikler var? Açıkçası, bunun bir yolu, dil için bağlamsız bir dilbilgisi sergilemektir. Belirli bir dil için bağlamsız bir dilbilgisi bulmak için sistematik teknikler var mı? Düzenli …

26 formal-languages  context-free  formal-grammars  proof-techniques  reference-question