«operational-semantics» etiketlenmiş sorular


2
Biçimsel kurallar için kullanılan kesir benzeri “ayrık matematik” tarzı gösterim nedir?
"Bir Uyuşmaz Çoğaltılmış JSON Veri Türü" makalesinde , resmi olarak "kurallar" tanımlamak için bu gösterimle karşılaştım: Bu gösterime ne denir? Nasıl okurum? Örneğin: DOCKural onun "payında" bir şey yok - neden olmasın? EXECve GETkurallar Bu ne anlama geliyor, ne çizgisinin üzerinde iki ayrı terim var görünüyor? VARdiğer birçok kural okun …

2
Anlamsal anlambilim, işletimsel anlambilimin cevaplayamayacağı sorular nelerdir?
Programlama dillerini tanımlamak için operasyonel anlambilim (hem küçük hem de büyük adım) hakkında bilgi sahibiyim. Ben de anlamsal semantiği öğrenmekle ilgileniyorum, ama çabaya değip değmeyeceğinden emin değilim. Aynı materyali farklı bir bakış açısıyla öğrenecek miyim, yoksa yalnızca anlamsal anlambilimi anlayarak elde edebileceğim bilgiler var mı?

3
Analiz ve programlama dili arasındaki fark nedir?
Sanırım matematik ve programlama dili olarak adlandırılan şeyler hakkında oldukça kafam karıştı. Bir analizin, programların denkliği hakkında muhakeme için resmi bir sistem olduğunu düşünmeye eğilimliyim ve söylenmiş olabilirim. Programların, bir makine tarafından belirlenmiş, (bence?) Belirleyici olması gereken işlevsel bir semantiği vardır. Bu şekilde, dili için (doğru) bir hesap , program …

1
Çıkarım arıtma türleri
İş yerinde dinamik bir dil hakkında bazı tür bilgiler çıkarmakla görevlendirildim. letİfade dizilerini iç içe ifadelere yeniden yazar , şöyle: return x; Z => x var x; Z => let x = undefined in Z x = y; Z => let x = y in Z if x then T …
11 programming-languages  logic  type-theory  type-inference  machine-learning  data-mining  clustering  order-theory  reference-request  information-theory  entropy  algorithms  algorithm-analysis  space-complexity  lower-bounds  formal-languages  computability  formal-grammars  context-free  parsing  complexity-theory  time-complexity  terminology  turing-machines  nondeterminism  programming-languages  semantics  operational-semantics  complexity-theory  time-complexity  complexity-theory  reference-request  turing-machines  machine-models  simulation  graphs  probability-theory  data-structures  terminology  distributed-systems  hash-tables  history  terminology  programming-languages  meta-programming  terminology  formal-grammars  compilers  algorithms  search-algorithms  formal-languages  regular-languages  complexity-theory  satisfiability  sat-solvers  factoring  algorithms  randomized-algorithms  streaming-algorithm  in-place  algorithms  numerical-analysis  regular-languages  automata  finite-automata  regular-expressions  algorithms  data-structures  efficiency  coding-theory  algorithms  graph-theory  reference-request  education  books  formal-languages  context-free  proof-techniques  algorithms  graph-theory  greedy-algorithms  matroids  complexity-theory  graph-theory  np-complete  intuition  complexity-theory  np-complete  traveling-salesman  algorithms  graphs  probabilistic-algorithms  weighted-graphs  data-structures  time-complexity  priority-queues  computability  turing-machines  automata  pushdown-automata  algorithms  graphs  binary-trees  algorithms  algorithm-analysis  spanning-trees  terminology  asymptotics  landau-notation  algorithms  graph-theory  network-flow  terminology  computability  undecidability  rice-theorem  algorithms  data-structures  computational-geometry 

3
Neden bir while döngüsünün küçük adım operasyonel semantiğinde durum değişmeden kalıyor?
Genellikle while döngüsü için yapısal işlemsel anlamsal gösterimde program durumunun değişmediğini görüyorum: (whileBdoS,σ)→(ifBthenS;(whileBdoS)elseSKIP,σ)(whileBdoS,σ)→(ifBthenS;(whileBdoS)elseSKIP,σ)(while \> B \> do \>S, \sigma) \rightarrow (if \>B \> then \>S; (while \> B \> do \>S) \> else \> SKIP, \sigma) Benim için, bu sezgisel değil, eğer durum değişmezse (yani belleğin durumu aynı kalır) BBB …
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.