«pseudorandom-generators» etiketlenmiş sorular

3
Ekstraktörlerden Pseudorandom Jeneratörlerine?
Luca Trevisan, kaç tane sahte jeneratörü yapısının aslında inşaat yapımcısı olarak düşünülebileceğini gösterdi: http://www.cs.berkeley.edu/~luca/pubs/extractor-full.pdf Anlamlı bir sohbet var mı? Yani, çıkarıcıların "doğal" yapıları yalancı üreteç (PRG) yapıları olarak düşünülebilir mi? Ekstraktor yapılarının PRG'ler üzerindeki dağılımlara karşılık geldiği görülmektedir (öyle ki herhangi bir ayırt edici hemen hemen hepsini ayırt etmede başarılı …

6
Paralel sözde sayı üreteçleri
Bu soru öncelikle pratik bir yazılım mühendisliği problemiyle ilgilidir, ancak teorisyenlerin bu konuda daha fazla bilgi verebileceğini merak ediyorum. Basitçe söylemek gerekirse, sahte bir sayı üreteci kullanan bir Monte Carlo simülasyonum var ve paralel olarak aynı simülasyonu çalıştıran 1000 bilgisayar olacak şekilde paralelleştirmek istiyorum. Bu nedenle 1000 bağımsız sahte sayı …

2
Açık dengeli matris
Her N ^ {0.499} \ times N ^ {0.499} alt matrisinin N ^ {0.501} ' den daha az içereceği şekilde N ^ {1.5} olanlarla açık bir 0/1 matrisi oluşturmak mümkün müdür ?0 / 1 N , 1.5 K 0.499 × K 0.499 K 0.501N×NN×NN \times N 0/10/10/1N1.5N1.5N^{1.5}N0.499×N0.499N0.499×N0.499N^{0.499} \times N^{0.499}N0.501N0.501N^{0.501} Ya …

2
Teorik olarak sağlam psödondom jeneratörleri pratikte kullanılıyor mu?
Bildiğim kadarıyla, uygulamada psödondom sayı üretme uygulamalarının çoğu doğrusal kaydırma geri besleme kayıtları (LSFR'ler) veya bu "Mersenne Twister" algoritmaları gibi yöntemleri kullanır. Çok sayıda (sezgisel) istatistiksel testten geçerken, etkin bir şekilde hesaplanabilir tüm istatistiksel testlere yalancı baktıklarına dair teorik bir garanti yoktur. Yine de bu yöntemler, kriptografik protokollerden bilimsel hesaplamadan …

3
Nisan / Wigderson'da psödorandom tanımının arkasındaki motivasyon nedir?
Nisan ve Wigderson'ın klasik "Sertlik ve Rastlantısallık" ı okuyorum. Let , ve bir işlev düzeltmek . Sahip olduğumuz boyutundaki her devre için sözde olmak için fonksiyonlarını tanımlarlar.l : N → N G = { G n : B l ( n ) → B n } nB={0,1}B={0,1}B=\{0,1\}l:N→Nl:N-→N-l\colon \mathbb{N} \to \mathbb{N}G={Gn:Bl(n)→Bn}G,={G,n:Bl(n)→Bn}G …

3
BPP'den P'ye başarılı derandomizasyon örnekleri
Başarılı derandomizasyonun veya en azından hedefine (sertlik rasgelelik bağlantısı değil) doğru somut kanıtlar gösterme konusunda bazı önemli örnekler nelerdir ?P= B PPP=BPPP=BPP Aklıma gelen tek örnek AKS deterministik polinom zaman primallik testidir (bunun için bile GRH varsayımında bir metodoloji vardı). Peki derandomizasyon için örnek olarak hangi spesifik kanıtlarımız var (yine …

2
Sonlu otomata için yalancı jeneratör
Let bir sabit. D- durumlu sonlu otomata aptal yerine nasıl sahte bir jeneratör üretebiliriz ?dddddd Burada, bir durumlu sonlu otomatada d düğümleri, bir başlangıç ​​düğümü, kabul durumlarını temsil eden bir dizi düğüm ve her düğümden 0, 1 olarak etiketlenmiş iki yönlendirilmiş kenar bulunur. Girişi okurken durumu doğal bir şekilde değiştirir. …

3
Akış düzensizliği
Akış algoritmaları çoğunlukla önemsiz olmayan herhangi bir şey yapmak için rasgeleleştirme gerektirir ve küçük alan kısıtlaması nedeniyle az alan kullanan PRG'lere ihtiyaç duyar. Şimdiye kadar akış algoritmalarında kullanım için belirtilen iki yöntem biliyorum: yönlü bağımsız PRG'ler, orijinal F 2 tahmin problemiiçin Alon / Matias / Szegedy tarafından kullanılan 4 bilge …

1
Impagliazzo ve Wigderson'un ünlü P = BPP kağıdı
1997'de Impagliazzo ve Wigderson'un ünlü makalesini okuyorum. Bu alanda yeni olduğum ve bildiri kısa bir konferans versiyonu olduğu için kanıtlarını takip etmekte zorlanıyorum. Özellikle, bazı yeni teoremleri kanıt içermiyor. En iyi bilgime göre, yayınlanan bir dergi sürümü yoktu.P = B P PP=BPP\mathsf P=\mathsf{BPP} Sonuçlarını, tercihen resmi kanıtı olanları öğrenebileceğim kaynaklar …

2
Kandırma
Sabit derinlikteki devreleri kandırmakla ilgili birkaç sorum var. O bilinen tarzında bağımsızlık gerekli aptal bir Cı 0 derinliği devreleri d , burada n, giriş boyutudur. Bunu nasıl ispatlayabiliriz?logO(d)(n)logO(d)⁡(n)\log^{O(d)}(n)AC0AC0AC^0dddnnn Yukarıdakiler doğru olduğu için, d derinliği devrelerini kandıracak herhangi bir sözde jeneratörün mutlaka tohum uzunluğu l = Ω ( log d ( …

1
Minimum çevrimlerin çift kenarlı bir kapak oluşturacağı şekilde
Let . Basit grafikler oluşturmak için gereken G bölgesinin çevresi g gibi tüm grubu olduğu gr formları bir çift kenar kapak -cycles G (her kenar tarafından paylaşılır tam olarak iki g -cycles) ve bu şekilde herhangi iki kesişme g- döngüleri bir tepe noktası, bir kenar veya boştur. Oluşturulan grafikler keyfi …

2
Doğrusal geri bildirim kaydırma kayıtları kriptologlar tarafından genellikle önerilmez mi?
Katz ve Lindell , kitaplarında LFSR'nin yalancı jeneratörler için korkunç olduğunu ve artık kullanılmadıklarını savunduklarını belirtiyorlar (ayrıca, insanların akış şifreleri yerine blok şifrelerini kullanmasını da tavsiye ediyorlar). Ancak örneğin, estream portföyündeki ( donanım için hedeflenen Tahıl) şifrelerden birinin bir LFSR kullandığını görüyorum, bu nedenle LFSR'lerin iyi olmadığı görüşü bir fikir …
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.