«mathematical-statistics» etiketlenmiş sorular

Resmi tanım ve genel sonuçlarla ilgili istatistik matematiksel teori.

1
Nasıl hesaplayabilirim
Kare şeklindeki normal CDF'nin kapalı formda beklentisi nasıl değerlendirilebilir? E [ Φ ( a Z+ b )2] = ∫∞- ∞Φ ( a z+ b )2ϕ ( z)dzE[Φ(aZ+b)2]=∫−∞∞Φ(az+b)2ϕ(z)dz\mathbb{E}\left[\Phi\left(aZ+b\right)^{2}\right] = \int_{-\infty}^{\infty}\Phi\left(az+b\right)^{2}\phi(z)\,dz Burada , b gerçek sayılardır, Z ∼ N ( 0 , 1 ) ve ϕ ( ⋅ ) ve Φ ( …

2
Ortalama ve varyans bilindiğinde, iki değişkenli normal verilerin kovaryansının maksimum olasılık tahmini nedir?
Ortalama olarak sıfır ve varyans olarak var olan iki değişkenli normal dağılımdan rastgele bir örneğimiz olduğunu varsayalım, bu yüzden bilinmeyen tek parametre kovaryanstır. Kovaryansın MLE'si nedir? gibi bir şey olması gerektiğini biliyorum ama bunu nasıl biliyoruz?1n∑nj=1xjyj1n∑j=1nxjyj\frac{1}{n} \sum_{j=1}^{n}x_j y_j


1
Bir tedavi grubu için karşılaştırılabilir bir Kontrol grubu mu arıyorsunuz?
Matematik destek yazılımı kullanan 30 kişilik bir tedavi grubum var (Kaliforniya'da 30 okul). Basit bir analizde, öğrencilerin tedavi grubumuzla karşılaştırılabilir bir kontrol grubu arasındaki ortalama Matematik büyümesini karşılaştırmak istiyorum. CA'da yazılımı kullanmayan birçok okul var. Kontrol grubunun benzer performans gösteren okulları içermesini istiyorum (temel puanları makul bir hata payı olan …


3
Neden 1'den büyük bilgi entropisi alıyorum?
Entropiyi hesaplamak için aşağıdaki işlevi uyguladım: from math import log def calc_entropy(probs): my_sum = 0 for p in probs: if p > 0: my_sum += p * log(p, 2) return - my_sum Sonuç: >>> calc_entropy([1/7.0, 1/7.0, 5/7.0]) 1.1488348542809168 >>> from scipy.stats import entropy # using a built-in package # give …

2
Alman Tank Problemine Çözüm
Çözüm bu resmi bir matematiksel kanıtı var mıdır Alman tank Problem bir işlevidir sadece parametreleri k (gözlemlenen örnek sayısı) ve m (gözlenen örnekleri arasındaki maksimum değer)? Başka bir deyişle, çözümün maksimum değerin yanı sıra diğer örnek değerlerden bağımsız olduğunu kanıtlayabilir mi?

1
Ait tahminleyicisinin UMVUE varlığı ve seçim günü içinde nüfus
Let çekilen rasgele numune olduğu popülasyonu burada .(X1,X2,⋯,Xn)(X1,X2,⋯,Xn)(X_1,X_2,\cdots,X_n)N(θ,θ2)N(θ,θ2)\mathcal N(\theta,\theta^2)θ∈Rθ∈R\theta\in\mathbb R UMVUE'yu arıyorum .θθ\theta Ortak yoğunluğu olduğu(X1,X2,⋯,Xn)(X1,X2,⋯,Xn)(X_1,X_2,\cdots,X_n) fθ(x1,x2,⋯,xn)=∏i=1n1θ2π−−√exp[−12θ2(xi−θ)2]=1(θ2π−−√)nexp[−12θ2∑i=1n(xi−θ)2]=1(θ2π−−√)nexp[1θ∑i=1nxi−12θ2∑i=1nx2i−n2]=g(θ,T(x))h(x)∀(x1,⋯,xn)∈Rn,∀θ∈Rfθ(x1,x2,⋯,xn)=∏i=1n1θ2πexp⁡[−12θ2(xi−θ)2]=1(θ2π)nexp⁡[−12θ2∑i=1n(xi−θ)2]=1(θ2π)nexp⁡[1θ∑i=1nxi−12θ2∑i=1nxi2−n2]=g(θ,T(x))h(x)∀(x1,⋯,xn)∈Rn,∀θ∈R\begin{align} f_{\theta}(x_1,x_2,\cdots,x_n)&=\prod_{i=1}^n\frac{1}{\theta\sqrt{2\pi}}\exp\left[-\frac{1}{2\theta^2}(x_i-\theta)^2\right] \\&=\frac{1}{(\theta\sqrt{2\pi})^n}\exp\left[-\frac{1}{2\theta^2}\sum_{i=1}^n(x_i-\theta)^2\right] \\&=\frac{1}{(\theta\sqrt{2\pi})^n}\exp\left[\frac{1}{\theta}\sum_{i=1}^n x_i-\frac{1}{2\theta^2}\sum_{i=1}^nx_i^2-\frac{n}{2}\right] \\&=g(\theta,T(\mathbf x))h(\mathbf x)\qquad\forall\,(x_1,\cdots,x_n)\in\mathbb R^n\,,\forall\,\theta\in\mathbb R \end{align} , burada ve .sa(x)=1g(θ,T(x))=1(θ2π√)nexp[1θ∑ni=1xi−12θ2∑ni=1x2i−n2]g(θ,T(x))=1(θ2π)nexp⁡[1θ∑i=1nxi−12θ2∑i=1nxi2−n2]g(\theta, T(\mathbf x))=\frac{1}{(\theta\sqrt{2\pi})^n}\exp\left[\frac{1}{\theta}\sum_{i=1}^n x_i-\frac{1}{2\theta^2}\sum_{i=1}^nx_i^2-\frac{n}{2}\right]h(x)=1h(x)=1h(\mathbf x)=1 Burada , ve - ve bağımsızdır . Bu yüzden, Fisher-Neyman- factorisation teoreminden, iki boyutlu istatistik …

2
Bir tahminci neden rastgele bir değişken olarak kabul edilir?
Bir tahmin edicinin ve bir tahminin ne olduğuyla ilgili anlayışım: Tahmincisi: Bir tahmin hesaplamak için bir kural Tahmin: Tahminciye dayalı bir veri kümesinden hesaplanan değer Bu iki terim arasında, rastgele değişkeni işaret etmem istenirse, değer veri kümesindeki örneklere göre rastgele değişeceğinden, tahminin rastgele değişken olduğunu söyleyebilirim. Fakat bana verilen cevap, …


2
Simpson Paradoksu, gizli bir değişkenin tüm tersine çevirme örneklerini kapsıyor mu?
Aşağıda, Simpson paradoksunun varlığına dair 'resimle kanıt' olarak sunulan birçok görselleştirme ve muhtemelen terminoloji ile ilgili bir soru yer almaktadır. Simpson Paradoksu, nümerik örnekleri tanımlamak ve vermek için oldukça basit bir olgudur (bunun olmasının nedeni derin ve ilginçtir). Paradoks, marjinal ilişkinin her koşullu ilişkiden farklı bir yöne sahip olduğu 2x2x2 …

2
kolay kanıt ?
Let bağımsız standart normal rasgele değişkenler. Orada birçok (uzun) kanıt var.Z1,⋯,ZnZ1,⋯,ZnZ_1,\cdots,Z_n ∑i=1n(Zi−1n∑j=1nZj)2∼χ2n−1∑i=1n(Zi−1n∑j=1nZj)2∼χn−12 \sum_{i=1}^n \left(Z_i - \frac{1}{n}\sum_{j=1}^n Z_j \right)^2 \sim \chi^2_{n-1} Birçok kanıt oldukça uzundur ve bazıları indüksiyon kullanır (örn. Casella Statistical Inference). Bu sonucun kolay bir kanıtı olup olmadığını merak ediyorum.

2
Yanlılık tahmin edicinin mi yoksa belirli tahminlerin mi bir özelliği?
Bir örnek olarak, sık sık Gözlenen biliyorum öğrencileri karşılaşmak Nüfus bir yanlı kestiricisi olduğu . Daha sonra raporlarını yazarken şöyle şeyler söylerler:R2R2R^2R2R2R^2 "Gözlenen ve Düzeltilmiş hesapladım ve oldukça benzerdi, bu da elde ettiğimiz Gözlenen değerinde sadece küçük bir önyargı olduğunu gösteriyor."R2R2R^2R2R2R^2R2R2R^2 Genellikle önyargı hakkında konuştuğumuzda, tipik olarak belirli tahminlerden ziyade …

2
Tam olarak ne yapar
∼˙∼˙\dot\sim notasyonu (tilde üzerinden nokta) gibi bağlamda ne anlama geliyor x∼˙N(0,1)x∼˙N(0,1)x \mathrel{\dot\sim} \mathcal N(0,1)? Doğru bir şekilde nasıl ayarlanacağını bulmak daha kolay çıkıyor: tex.SE , boşluk aralığını düzeltmek \mathrel{\dot\sim}yerine \dot\sim- aslında ne anlama geldiğini bulmak yerine yazmak gerektiğini açıklıyor . Şimdiye kadar CV'de sadece 4 kez kullanıldı ; standart mı?

1
Bir olasılık fonksiyonunu yeniden parametrelendirirken, sadece değişken formülü değişikliği yerine dönüştürülmüş değişkeni takmak yeterli midir?
Üstel olarak dağıtılan bir olasılık işlevini yeniden parametrelendirmeye çalıştığımı varsayalım. Orijinal olabilirlik fonksiyonum: p ( y∣ θ ) = θ e- θ yp(y|θ)=θe-θy p(y \mid \theta) = \theta e^{-\theta y} ve ϕ = 1 kullanarak yeniden parametrelendirmek istiyorum ,θrastgele bir değişken değil, bir parametre olduğundan, sadece eklenti için yeterlidir?ϕ = …

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.