«philosophical» etiketlenmiş sorular

Günlük olasılıkta (kuantum fiziği değil), olasılıklar gerçekten bilinmeyenlerin yerine geçiyor. Örneğin bir bozuk para alın. "Rastgele" diyoruz,% 50 kafa değişimi ve% 50 kuyruk şansı. Ancak, madalyonun yoğunluğunu, boyutunu ve şeklini tam olarak bilseydim; hava yoğunluğu; madalyonun ne kadar kuvvet çevirdiğini; tam olarak bu kuvvetin yerleştirildiği yer; madalyonun zemine mesafesi; vb., …

20 probability  philosophical 

Orantılı olasılıklara sahip iki farklı savunulabilir testin, biri p-değerlerinin birbirinden büyüklük sırası olduğu, ancak alternatiflerin gücünün benzer olduğu, belirgin şekilde farklı (ve eşit derecede savunulabilir) çıkarımlara yol açabileceği bir örnek var mı? Gördüğüm tüm örnekler çok aptalca, bir binomu negatif bir binom ile karşılaştırıyor, burada birincinin p değeri% 7 ve …

20 mathematical-statistics  likelihood  philosophical  likelihood-principle 

İstatistikler matematik mi değil mi? Çoğunlukla matematik bölümleri tarafından öğretilen ve bunun için matematik kredisi aldığınız tüm sayılar göz önüne alındığında, insanların söylediklerinde sadece şaka olarak mı demek istediklerini merak ediyorum. Her şeyi temel aksiyomlara inşa edemediğiniz istatistik gibi bir şeyin matematik olarak kabul edilip edilemeyeceğini merak ediyorum. Örneğin, değeri, …

20 mathematical-statistics  philosophical 

Sıfır hipotezini belirlemede temel mantığı anlamakta güçlük çekiyorum . Bu cevapta , açıkça kabul edilen genel önermenin, sıfır hipotezinin, hiçbir etkisinin olmayacağı, her şeyin aynı kaldığı, yani güneş altında yeni hiçbir şeyin olmadığı hipotezi olduğu belirtilmektedir. Alternatif hipotez, kanıtlamaya çalıştığınız şeydir, örneğin yeni bir ilacın vaatlerini yerine getirdiği. Şimdi bilim …

20 hypothesis-testing  philosophical 

Matematik öğrenimi gören ikinci sınıf bir lisans öğrencisiyim ve profesörlerimden biriyle matematiksel yetenek ve istatistiksel yetenek arasındaki fark hakkında iyi bir miktar konuşuyorum. Ortaya koyduğu en önemli farklılıklardan biri, gayri resmi olarak "sağduyu kısıtlamaları" olarak adlandıracağım bir dizi içinde çalışırken teknik yeteneğin bir kombinasyonu olarak açıkladığı "veri duygusu" idi, yani …

20 references  philosophical 

Yazarların görünüşte yeni başlayanlar için bir giriş olarak Bayes Teoremine yönelik maksimum olasılık tahmini tartışmasından yola çıktığı bir makale okuyorum . Bir olasılık örneği olarak, bir binom dağılımı ile başlarlar: p(x|n,θ)=(nx)θx(1−θ)n−xp(x|n,θ)=(nx)θx(1−θ)n−xp(x|n,\theta) = \binom{n}{x}\theta^x(1-\theta)^{n-x} ve sonra her iki tarafı da günlüğe kaydet ℓ(θ|x,n)=xln(θ)+(n−x)ln(1−θ)ℓ(θ|x,n)=xln⁡(θ)+(n−x)ln⁡(1−θ)\ell(\theta|x, n) = x \ln (\theta) + (n-x)\ln (1-\theta) …

19 bayesian  likelihood  definition  philosophical 

Subjektivistleri nesnelistlere zıt, Bayesçi istatistiklerde olasılıkların bilgi durumu olarak görmelerini açıklayan Bayes felsefesi hakkında iyi bir kitap nedir? Belki Savage'ın kitabı? İlk başta Berger'in (1986) işe yarayabileceğini düşündüm, ama aradığım şey bu değil. Böyle bir kitabı aramak, aradığım sonuçlara yol açmaz.

18 bayesian  references  philosophical 

Sadece ben miyim bilmiyorum, ama genel olarak istatistiklere çok şüpheliyim. Ben zar oyunları, poker oyunları, vb anlayabiliyorum. Çok küçük, basit, çoğunlukla müstakil tekrarlanan oyunlar iyidir. Örneğin, kenarındaki bozuk para, iniş kafalarının veya kuyruklarının ~% 50 olma olasılığını kabul edecek kadar küçüktür. % 95 kazanmayı hedefleyen 10 dolarlık bir poker oynamak …

18 probability  expected-value  philosophical 

İstatistiğe çeşitli yaklaşımlar hakkında kısa bir anket yazan var mı? İlk yaklaşıma göre sık ve Bayesci istatistikleriniz var. Ama yakından baktığınızda, olasılıkçı ve ampirik Bayes gibi başka yaklaşımlarınız da var. Ve sonra Bayes istatistikleri içinde öznel Bayes objektif Bayes gibi gruplar içinde alt bölümleriniz var. Bir anket makalesi iyi olur. …

17 bayesian  frequentist  philosophical 

(Bu soru Felsefe SE için daha uygun gibi görünebilir. İstatistikçilerin Box ve Shmueli'nin ifadeleri hakkındaki yanlış düşüncelerimi netleştirebileceğini umuyorum, bu yüzden buraya gönderiyorum). ARIMA şöhretinden George Box şöyle dedi: "Tüm modeller yanlış, ancak bazıları faydalı." Galit Shmueli "Açıklamak ya da Tahmin Etmek" adlı ünlü makalesinde şunları savunuyor (ve onunla aynı …

16 predictive-models  aic  bic  philosophical  explanatory-models 

Bu sorudan biri CV'de , diğeri ekonomi alanında son iki etkileşimimden ilham aldım . , Bir cevap var yayınlanmıştır vardı tanınmış "Zarf Paradox" (seni sakıncası olarak "doğru cevap" ama durumun yapısı hakkında belirli varsayımlara akan cevap olarak). Bir süre sonra bir kullanıcı eleştirel bir yorum gönderdi ve ben de onun …

16 bayesian  mathematical-statistics  prior  theory  philosophical 

Bayesian istatistiklerinin oldukça öznel olabileceği iddiasını sık sık duyuyorum. Bu temel çıkarım, bir öncekinin seçimine bağlıdır (bir öncekini seçmek için maksimum entropi kayıtsızlık ilkesini kullanabilmesine rağmen). Buna karşılık iddia, sıklık istatistikleri genel olarak daha objektiftir. Bu açıklamada ne kadar gerçek var? Ayrıca, bu beni meraklandırıyor: Özellikle sübjektif olabilen ve Bayesçi …

14 bayesian  interpretation  frequentist  philosophical 

Bu ünlü alıntıyı her yerde görmeye devam ediyorum, ancak her seferinde vurgulanan kısmı anlayamıyorum. Alışılmış bir uygulama olarak, önemi% 1 veya daha yüksek bir seviyede olduğunda, bir hipotezi geçici olarak 'reddeden' bir adam, kesinlikle bu tür kararların% 1'inden fazlasında yanılmayacaktır. Çünkü hipotez doğruysa, bu vakaların sadece% 1'inde yanılıyor olacak ve …

14 hypothesis-testing  statistical-significance  references  experiment-design  philosophical 

Tek değişkenli dağılımlardan (ters dönüşüm, kabul-reddet, Metropolis-Hastings vb.) Rastgele üretim için çok çeşitli yöntemlere sahibiz ve tam anlamıyla herhangi bir geçerli dağıtımdan örnek alabileceğimiz anlaşılıyor - bu doğru mu? Rastgele üretilmesi imkansız olan tek değişkenli dağıtım örneği verebilir misiniz? Sanırım imkansız olduğu yerde mevcut değil (?), Bu yüzden diyelim ki …

12 distributions  simulation  random-generation  mgf  philosophical 

Kullanılabilirliğin yanı sıra, eşlenik öncelikleri kullanmak için epistemik bir gerekçe (matematiksel, felsefi, sezgisel, vb.) Var mı? Yoksa çoğunlukla sadece yeterince iyi bir yaklaşım ve işleri daha kolay hale getirmesi mi?

12 bayesian  conjugate-prior  philosophical