«philosophical» etiketlenmiş sorular

İstatistikçi William Briggs tarafından bir blog yazısı okuyordum ve aşağıdaki iddia en azını söylemekle ilgilendi. Bundan ne çıkarıyorsun? Güven aralığı nedir? Elbette, verileriniz için bir aralık sağlayacak olan bir denklemdir. Parametre tahmininin belirsizliğini ölçmek içindir. Şimdi, elinizde olan CI hakkında söyleyebildiğiniz tek şey, kesinlikle varsaydığımız frekansçı teoriye göre, parametrenin gerçek …

12 confidence-interval  frequentist  philosophical 

Şu türdeki doğrusal bir gözlemlenmemiş efekt modelini düşünün: burada gözlemlenmemiş ancak zamanla değişmeyen bir özellik ve bir hata, ve sırasıyla bireysel gözlemleri ve zamanı indeksler. Sabit etkiler (FE) regresyonundaki tipik yaklaşım, tek tek mankenler (LSDV) / anlamsızlık veya ilk farkla giderilmesi olacaktır. c e i t c iyben t= Xben …

12 fixed-effects-model  philosophical 

Birisi demişse "Bu yöntem MLE'yi değerini en üst düzeye çıkaran parametre tahmini için kullanır , bu nedenle sıkça kullanılır ve daha fazla Bayesian değildir."P(x|θ)P(x|θ)\mathrm{P}(x|\theta) kabul eder misin Arka planda güncelleme : Son zamanlarda, sık olduğunu iddia eden bir makale okudum. İddialarına katılmıyorum, en iyi ihtimalle belirsiz olduğunu hissediyorum. Kağıt açıkça …

12 bayesian  maximum-likelihood  likelihood  frequentist  philosophical 

Yani, sık kullanılan yöntemlerle sıralı analiz yapmak (önceden ne kadar veri toplayacağınızı bilmiyorsunuz) özel bakım gerektirir; p değeri yeterince küçülene veya bir güven aralığı yeterince kısa olana kadar veri toplayamazsınız. Fakat Bayes analizi yaparken bu bir endişe kaynağı mıdır? Güvenilir bir aralık yeterince küçük hale gelene kadar veri toplamak gibi …

12 bayesian  inference  philosophical  sequential-analysis 

Birisi aşağıdaki gibi bir açıklama yaparsa: "Genel olarak, çevresel dumana maruz kalan sigara içmeyenlerin, dumansız sigara içmeyenlere kıyasla 1,25 (yüzde 95 güven aralığı, 1,17 ila 1,32) koroner kalp hastalığı riski vardı." Bir bütün olarak nüfus için göreceli risk nedir? Koroner kalp hastalığı ile kaç şey bağlantılı? Test edilebilen çok sayıda …

12 probability  statistical-significance  confidence-interval  conditional-probability  philosophical 

Bu soru, matematikteki çözülmemiş sorular üzerine bir kamu konferansında oturduğumda ortaya çıktı. Orada hala birçok çözülmemiş matematiksel soru olduğu bilinmektedir. İstatistiklerdeki çözülmemiş sorunların ne olduğunu düşündürdü. Bu konuyu googleing için biraz zaman geçirdikten sonra, bu soru hakkında nispeten ayrıntılı bir tartışma olduğunu düşünmüyorum. Dolayısıyla, insanların bu konuda ne düşündüğünü gerçekten …

11 self-study  philosophical 

Bir epidemiyolog / biyoistatist için nedensellik / nedensel çıkarım felsefesini öğrenmesi için ilginç ve yararlı olabilecek herhangi bir kitap, makale, deneme, çevrimiçi öğretici / kurs vb. Önerebilir misiniz? Aslında bir epi ve biyostats çerçevesinden nedensel çıkarım yapmak hakkında biraz şey biliyorum, ama bu çalışmanın altında yatan ve motive eden felsefe …

11 references  causality  philosophical 

Geçtiğimiz birkaç yıl içinde, çeşitli araştırmacılar "araştırmacı serbestlik derecesi" olarak adlandırılan zararlı bir bilimsel hipotez testi problemi ortaya attılar; Bunlar belirsiz seçimler, örneğin, bu durumda boş sonuçlarını psikolojide bu tartışma yol açtı, vb (kağıt yayınlamak değil, bir şey gösterileri yukarı kadar sayısız model özelliklerine çalışan, sapan değer olarak kategorize edilir, …

10 hypothesis-testing  inference  philosophical  reproducible-research  social-science 

Bu soru sınıfında geldi: Biz parçası bir deney üzerinde hipotezler değerlendirmek için p-değerleri kullanıyorsanız Olasılığına İlke : Biz itaat edilmez Yeterlilik veya Koşulluluk ? Sezgim Yeterlilik demek olacaktır , çünkü p değeri hesaplamak bir deneyin gözlemlenmemiş sonuçlarına dayanır ve Yeterlilik tek bir deneyde gözlemlerle daha çok uğraşırken Koşulluluk farklı deneylerle …

9 likelihood  philosophical  likelihood-principle 

Kapalı . Bu sorunun ayrıntılara veya açıklığa ihtiyacı var . Şu anda cevapları kabul etmiyor. Bu soruyu geliştirmek ister misiniz? Bu yayını düzenleyerek ayrıntıları ekleyin ve sorunu giderin . 3 yıl önce kapalı . Okuduklarım ve verilen cevaplardan gelmiş itibaren diğer sorular burada istediler, birçok sözde frequentist yöntemler gelmektedir matematiksel …

9 bayesian  frequentist  philosophical 

Bazen regresörlerin sabit olduğunu, yani stokastik olmadığını varsayıyoruz. Ben düşünüyorum anlama geldiğini tüm belirleyicileri, parametre tahminleri vb sonra sağ koşulsuz vardır? O kadar ileri gidebilirim ki artık rastgele değişken değiller mi? Öte yandan, iktisattaki çoğu gerilemecinin stokastik olduğunu söyleriz, çünkü dış güçler bunları bazı deneyleri akılda tutarak belirlemedi. Ekonometristler daha …

9 regression  inference  philosophical  conditioning  ancillary-statistics 

İstatistik konusunda uzman değilim, ama bir "sık" ya da "Bayes" olasılık yorumunun "doğru" olup olmadığı konusunda anlaşmazlık var. Gönderen Wagenmakers et. al p. 183: Ortalama ve genişlik ile eşit bir dağılım düşünün . En küçük bir etiket, bu dağıtımdan rastgele iki değeri çizin ve en büyüğü ve ortalama kontrol arasına …

9 bayesian  confidence-interval  frequentist  philosophical