«theory» etiketlenmiş sorular

1600-1800'de chess.com'da takıldım. Puanım bu aralıkta dalgalanıyor. Hala anlamadığım, 1900-2000 oyuncu tarafından anlaşılan bir şey olmalı. Bu yüzden ipuçları istiyorum. Elo 2000'e nasıl ulaşabilirim? Açmaya odaklanmalı mıyım? GÜNCELLEME Katkıda bulunanlar için çok teşekkür ederim. Tüm cevaplar harika ve fikirlerinizi paylaşma çabalarınızı gerçekten takdir ediyorum.

21 theory  positional-play 

Bu makaleye bir süre önce rastladım ve ayrıca Muzio Gambit'in (Joseph Kling ve Bernard Horwitz - Oyunların Sonu Hakkında Satranç Çalışmaları) çürütmeler gördüm. Merak ediyorum, diğer kumarbazlar neyin ortaya çıkmadığını kanıtladı. Edit: Ben kelimenin tam anlamıyla çürümüş kumar arıyorum, ardından kanıt. Bir gambit, çürümesini bilmeyen birine karşı oynanabilir olsa da, …

21 opening  analysis  theory  gambits  evaluation 

1. e4Aşağıdaki nedenlerle Fransız Savunması'na karşı siyah oynamaktan zevk alıyorum . Genellikle vahşi taktikler olmadan kapalı bir pozisyon yaratır Beyazı daha tanıdık çizgilerden uzaklaştırır ( 1... e5ve 1... c5) Eğer siyah saldırıdan kurtulursa, siyah oyun için muhtemelen daha iyi bir piyon yapısına sahip olacaktır. Benim için hiç işe yaramayan bir …

20 opening  theory  french-defense  1.d4 

Karpov ve Tony Miles arasında Miles'ın Karpov'un 1. e4'üne karşı 1 ... a6 oynadığı ve hala oyunu kazandığı ünlü bir oyun hatırlatılır . Anatoly Karpov - Tony Miles1 ... a6 ?! <Başlat << Geri Çevir İleri >> Son> | Satranç tarihindeki diğer oyuncular şüpheli açılışları başarıyla kullandı mı? Açıklıklar hangileriydi? …

20 opening  theory  history  famous-players  famous-games 

Açılış teorisi hakkında daha önce hiç çalışmadım. Aldığım en yakın şey kısaca kitaplardaki birkaç açıklık hakkında okuyordum, ama asla ezberlemiyor veya kullanmıyordu. Hiç turnuvalarda oynamamış olsam da, konferanslarda (masaları ve satranç takımları vardı) yabancıları defalarca oynadım ve asla çok kötü bir şey yapmadım. Bu sitede açılış teorisi ile ilgili tüm …

20 opening  theory  study 

Biliyorum, biliyorum, kulağa saçma bir soru gibi geliyor, ama benimle kal. Anlayış eksikliğimin bir örneği olarak, Fransız savunmasının gelişmiş varyasyonunu ele alalım. e4 e6 d4 d5 e5. Açılış kitapları 'beyaz' piyonunu 'merkezde yer kazanmak için ilerletiyor' gibi bir şey söylüyor. Şimdi, olabildiğince deneyin, beyazın kazandığı ekstra alanın nerede olduğunu göremiyorum! …

19 theory 

Ölü bir beraberlik olması gereken aşağıdaki örneği fark ettim: Çıkmaz bir çıkmazın teorik malzeme farkının ne olduğunu merak ediyorum? (Anlaşılan çekilişler hakkında soru sormuyorum.) Görünüşe göre, tüm beyaz piyonlar tanıtılmadığı için şemaya daha fazla kale ekleyemedik. Bu arada, yukarıdaki oyun yetersiz malzeme kuralı tarafından çizilmiyor , çünkü siyah, kaleyi ele …

19 theory  draw 

Çoğu zaman, kendimi yeni bir açılış çizgisinden geçerken bulduğumda, oyunlarımda kullanmaya başlamak istediğim, birkaç gün çalıştıktan sonra beton duvara çarptım. Bunun benim için yeni olması nedeniyle, arkasındaki her stratejik çizgiyi anlamıyorum ve hiç oynamadığım için gerçek bir oyunda ne bekleyeceğimi bilmiyorum. Benim sorum şu: Yeni bir açılımın ilk aşamasında, sadece …

18 opening  learning  theory  best-practice 

Edit: Aklımdan sonra bana bir numara oynadı. Akavall'un bir yorumda belirttiği gibi, aşağıda bahsettiğim Chadaev-Carlsen yıldırım oyunu aslında devam etti 1. e4 g6 2. d4 Nf6 3. Nf3, sorumun sorduğundan farklı bir gambit. Bu yüzden lütfen burada Roscher Gambit ile ilgili olarak Chadaev-Carlsen referanslarını göz ardı edin. (Bu arada, Carlsen'in …

17 opening  theory  gambits 

Satrançta gördüğüm analizlerin çoğu, boş alanların gelişimine değil parça gelişimine odaklanıyor. Oyun oynamayı bu şekilde analiz etmenin bir değeri var mı, eğer öyleyse, bu nasıl yapılır? NOT: Bakma şeklim şu: dört tür boş alan var: saldırgan, saldırı altında, saldırı altında VE saldırı altında ve saldırısız. Bunun ötesinde, gerçekten hiçbir fikrim …

17 analysis  strategy  theory  positional-play 

Aynı soru, koyu kare piskoposun Siyah'ın en iyi piskoposu olduğu düşünülen Siyah için de geçerlidir. Bu, Siegbert Tarrasch'ın Kralın Piskoposunun en büyük saldıran parça olduğunu söylerken söz verdiği Irving Chernev'in "Hareketle Mantıksal Satranç Hareketi" kitabından geliyordu, bu yüzden sanırım bir düşünce okuluna sahip bir oyuncu ile ilgili. Tarrasch'ın zaman zaman …

17 bishops  theory 

Muhalefetin temellerini biliyorum, ama King + Pawn VS King oyunundaki çekmeceliğin pozisyonlarını değerlendirmek için mücadele ediyorum . Çoğu zaman bir değişim yapmanız gerekip gerekmediğini bilmek faydalıdır. Örneğin, bu konumda: Hareket etmek için siyah Siyah, kaleyi değiştirebilir ve daha sonra berabere olduğunu bilerek b8'e geçebilir. Ancak bunu yapabilmek için değişimden sonraki …

16 theory  endgame  evaluation  pawn-endgame 

Bu soru biraz ilgilidir . Olası kazanma / beraberlik / kayıpların toplam sayısı hesaplanabilir mi? , ama biraz farklı. Yakın zamanda, TV'de "evrendeki atomlardan daha fazla olası satranç oyunu" olduğunu iddia eden bir bölüm var. "Olası her hareket farklı bir oyunu, farklı bir evreni temsil eder [..]"; "İkinci hamleyle birlikte …

16 theory  statistics  game-complexity 

Kralın Hint Savunması hareketlerle karakterizedir 1. d4 Nf6 2.c4 g6. (Buna karşılık 2. . .e6, Piskopos'u Kraliçe tarafına geliştirmek niyetiyle.) Siyah, keskin taktik oyuna sahip güçlü bir Kral tarafı suçu hedefliyor. Klasik çizgi: NN - NN1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O …

16 opening  history  theory  kings-indian 

Edit : Görünüşe göre sorum yeterince açık değildi. Yeniden ifade edeyim: Bilerek "satranç, başlangıç ​​pozisyonundan, N hamlede zorunlu bir eş değil" diyebileceğimiz en büyük N nedir? Satranç çözülmez, yani başlangıç ​​pozisyonundan elde edilen sonucun mükemmel bir oyun olduğu bilinmemektedir. Ancak, her iki oyuncu için de başlangıç ​​pozisyonu kazanılırsa, bazı N …

14 analysis  software  theory  chess-algorithms