«gct» etiketlenmiş sorular

Geometrik Karmaşıklık Teorisi

3
Geometrik Karmaşıklık Teorisi Vikipedi tarzı açıklama
Birisi Mulmuley'nin GCT yaklaşımını uzman olmayan kişilerce anlaşılabilir bir şekilde açıklayabilir mi? Konuyla ilgili bir Wikipedia sayfası için uygun olan bir açıklama (şu anda saplama). Motivasyon: Scott Aaronson'un Quantum Computing adlı kitabını Demokritus'tan bu yana tel teorisinde araştırmacı olan bir arkadaşımla birlikte okuyorum. Kitabın önsözünde, Aaronson GCT'yi “bilgisayar biliminin yaylı …

1
GCT'yi öğrenmek için ön şart
Geometrik Karmaşıklık Teorisi, cebirsel geometri, temsil teorisi gibi saf matematik hakkında çok fazla bilgi gerektirir. Ben bir CS öğrencisi olduğum halde, çok soyut ve saf matematik sınıflarına sahip değilken, bu programa ilgi duyuyorum. Bu teoriyi öğrenmek için "asgari bilginin" bir listesi var mı? Bu liste CS veya matematik bölümlerinin ders …

2
Mulmuley'nin GCT programı
Bazen Ketan Mulmuley'in Geometrik Karmaşıklık Teorisinin, P-NP sorusu gibi karmaşıklık teorisinin açık sorularını çözmenin tek mantıklı programı olduğu iddia edilir. Ünlü karmaşıklık teorisyenlerinin programla ilgili birçok olumlu yorumu var. Mulmuley'e göre, istenen sonuçları elde etmek uzun zaman alacak. Alana girmek, genel karmaşıklık teorisyenleri için kolay değildir ve cebirsel geometri ve …

3
Mu ima ?
Anladığım kadarıyla, geometrik karmaşıklık teorisi programı , karmaşık değerli bir matrisin izinsizliğinin hesaplayıcıdan çok daha zor olduğunu kanıtlayarak ayırmaya çalışır .VP≠ VN-PVP≠VNPVP \neq VNP GCT Makalelerini gözden geçirdikten sonra yaşadığım soru: Bu hemen anlamına mı geliyor , yoksa bu hedefe doğru atmak için sadece büyük bir adım mı?P≠ NPP≠NPP \neq …

2
Bilinen karmaşıklık ayrımlarını göstermek için Mulmuley-Sohoni GCT yaklaşımını kullanmak ne kadar zor?
Josh Grochow'un karmaşıklık web günlüğündeki bu konukevinde , Temmuz ayında Princeton'da düzenlenen GCT'ye yönelik yeni bir atölye çalışmasını bildirdi. Katılımcıların birçoğu sezgiyi oluşturmak ve yöntemin potansiyeli olup olmadığını görmek için ile N P'den daha kolay sorunlara saldırmak için GCT'yi kullanmamız gerektiğini savundu .PP\mathsf{P}NPNP\mathsf{NP} Beni rahatsız eden soru: P ≠ E …

3
Doğal Prova ve Geometrik Karmaşıklıkta Yapısallık
Son zamanlarda, Ryan Willams, Doğal karmaşıklık sınıflarının ayrılmasını sağlamak için kaçınılmaz olduğunu kanıtladı: ve . N E X PN-EXP\mathsf{NEXP}T C0TC0\mathsf{TC}^{0} Doğal , devre karmaşıklığındaki tüm birleşimsel kanıtların yerine getirdiği ve (veya başka bir "zor" karmaşıklık sınıfında) hedef işlevinin , çalışan bir algoritma tarafından "zor" bir özelliğe sahip olup olmadığına karar …

4
Hesaplamalı karmaşıklık ve cebirsel geometri / topoloji arasındaki ilişki hakkında makaleler?
Bu soruyu anlamak için hangi makaleleri okumam gerektiğini merak ediyordum. Cebirsel geometri veya daha yüksek kohomoloji gibi matematiğin diğer alanlarına beklenmeyen bir bağlantı. Belki de henüz bir matematik alanı gelişmedi. Belki birileri P'ye karşı NP sorusunu ele almak için matematik için yepyeni bir yön geliştirecektir. - Fortnow 2002’den Sorunun bir …

2
Mulmuley-Sohoni'nin alt sınırlar üretmeye yönelik geometrik yaklaşımı, doğal kanıtlar üretmekten nasıl kaçınır (Razborov-Rudich anlamında)?
Başlığın tam olarak ifade edilmesi, Anand Kulkarni'den (bu sitenin oluşturulmasını öneren) kaynaklanıyor. Bu soruya örnek bir soru soruldu, ama delice merak ediyorum. Cebirsel geometri hakkında çok az şey biliyorum ve aslında sadece P / poli ile NP sorusundaki engelleri (sadece görmezden gelen, cebirsiz olmanın, muhtemelen doğal bir kanıt olmayacak) oynadığı …

2
Poliloğa bağlı derinlik devreleri için devre alt sınırlarındaki durum
Sınırlı derinlik devresi karmaşıklığı, devre karmaşıklığı teorisi içindeki ana araştırma alanlarından biridir. Bu konunun kökenleri "parite işlevi AC0AC0AC^{0} " ve "mod ppp işlevi tarafından hesaplanmamıştır AC0[q]AC0[q]AC^{0}[q], burada AC0[q]AC0[q]AC^0[q] , tarafından belirlenebilen dil sınıfıdır düzgün olmayan, sabit derinlik, polinom boyutu, sınırsız fan girişi AND, OR, NOT ve modulo qqq gates, burada …

1
Sonlu cisimler için Noether'in Normalizasyon Lemması
Benim sorum "Geometrik Karmaşıklık Teorisi V" 4.1 ve 4.2 teoremleri hakkında . İlk teorem , (aslında rastgele sıfır karakteristik kapalı alanda ) için hsop oluşturmak için bir EXPSPACE algoritması olduğunu belirtir. ).Δ[det,m]Δ[det,m]\Delta[\text{det},m]CC\mathbb{C} İkincisi, aynı sorun için olasılıklı bir poli-zaman Monte-Carlo algoritması sağlar. Tez sonuçları sonlu bir alanın cebirsel olarak kapanmasına …
9 gct 
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.