«conditional-results» etiketlenmiş sorular

X'i hipotez olarak ekleyin; burada X, doğru veya yanlış olarak bilinmez.

4
Polinom-zaman sertliği sonuçlarını göstermek için kullanılabilecek problemler
Yeni bir problem için bir algoritma tasarlarken, bir süre sonra bir polinom zaman algoritması bulamazsam, bunun yerine NP zor olduğunu kanıtlamaya çalışabilirim. Eğer başarılı olursam, neden polinom zaman algoritmasını bulamadığımı açıkladım. P! = NP olduğunu kesin olarak bilmiyorum, sadece şu anki bilgilerle yapılabilecek en iyi şey bu, ve aslında fikir …

2
Kişi P = NP'yi P = PH ötesine yükseltebilir mi?
Gelen Açıklayıcı Karmaşıklık , Immerman vardır Corollary 7.23. Aşağıdaki koşullar eşdeğerdir: 1. P = NP. 2. Sonlu olarak, sıralı yapılar üzerine, FO (LFP) = SO. Bu, (muhtemelen) daha büyük karmaşıklık sınıfları üzerinde eşdeğer bir ifadeye P = NP'yi “yükseltmek” olarak düşünülebilir. SO polinom-zaman hiyerarşisi PH'yı yakaladığını ve FO'nun (LFP) P'yi …

4
sonuçları nelerdir
Bunu biliyoruz L⊆NL⊆PL⊆NL⊆P\mathsf{L} \subseteq \mathsf{NL} \subseteq \mathsf{P} ve L⊆NL⊆L2⊆L⊆NL⊆L2⊆\mathsf{L} \subseteq \mathsf{NL} \subseteq \mathsf{L}^2 \subseteq polyLpolyL\mathsf{polyL} , L2=DSPACE(log2n)L2=DSPACE(log2⁡n)\mathsf{L}^2 = \mathsf{DSPACE}(\log^2 n) . Ayrıca biliyoruz polyL≠PpolyL≠P\mathsf{polyL} \neq \mathsf{P}çünkü ikincisi logaritmik uzay altında birçok problemi azaltırken, birincisi bunu yapmaz (uzay hiyerarşi teoremi nedeniyle). Arasındaki ilişkileri anlamak için polyLpolyL\mathsf{polyL} ve PP\mathsf{P} , ilk arasındaki …

3
Mu ima ?
Anladığım kadarıyla, geometrik karmaşıklık teorisi programı , karmaşık değerli bir matrisin izinsizliğinin hesaplayıcıdan çok daha zor olduğunu kanıtlayarak ayırmaya çalışır .VP≠ VN-PVP≠VNPVP \neq VNP GCT Makalelerini gözden geçirdikten sonra yaşadığım soru: Bu hemen anlamına mı geliyor , yoksa bu hedefe doğru atmak için sadece büyük bir adım mı?P≠ NPP≠NPP \neq …

3
NC = P sonuçları?
Karmaşıklık Zoo ile girişinde işaret EXP eğer L = P sonra Pspace = EXP. NPSPACE = PSPACE'ten beri Savitch, altta yatan doldurma argümanını söyleyebildiğim kadarıyla şunu gösteriyor: Ayrıca bu L bilmek NL Carolina p RUZZO kaynak-sınırlanan alternatif hiyerarşisi ile.⊆(NL=P)⇒(PSPACE=EXP).(NL=P)⇒(Pspace=EXP).(\text{NL} = \text{P}) \Rightarrow (\text{PSPACE} = \text{EXP}).⊆⊆\subseteq ⊆⊆\subseteq ⊆⊆\subseteq NC = P …

3
Faktoringin P Olmasının Sonuçları?
Faktoringin NP tamamlanmış olduğu bilinmemektedir. Bu soru, Faktoring'in NP-eksiksiz olmasının sonuçlarını istedi. Merakla, kimse Faktoring'in P'de olmasının sonuçlarını sormadı (belki de böyle bir soru önemsizdir). Yani benim sorularım: Hangi olacağını teorik Faktoring P olmanın sonuçları? Karmaşıklık sınıflarının genel tabloları böyle bir durumdan nasıl etkilenir? Hangi olurdu pratik Faktoring P olmanın …

2
Sonuçları
Bir TCS amatör olarak, kuantum hesaplama konusunda çok popüler, çok tanıtıcı bir materyal okuyorum. Şimdiye kadar öğrendiğim birkaç temel bilgi: Kuantum bilgisayarların NP-komple problemleri polinom zaman içerisinde çözdüğü bilinmemektedir. "Kuantum sihirli yeterli olmayacaktır" (Bennett ve ark 1997).: Sorun yapısını atmak ve sadece alanını düşünülürse , yaklaşık ardından bile kuantum bilgisayar …

4
NP varsayarak yaklaşma sertliği = = coNP
sonuçlarının kanıtlamak için kullanılan yaygın varsayımlardan ikisi ve Unique Games Conjecture'dir. varsayıldığında yaklaşıklık sonuçlarında bir sertlik var mı? Sorun arıyorum , " olmadıkça, bir faktör içinde yaklaşık olarak ".N P ≠ c o N P A A α N P = c o N PP≠NPP≠N-PP \neq NPNP≠coNPN-P≠cON-PNP \neq coNPAbirAAbirAαα\alphaNP=coNPN-P=cON-PNP = …

2
Impagliazzo'nun Dünyalarının Durumu?
1995'te Russell Impagliazzo beş karmaşıklık dünyası önerdi: 1- Algoritma: Tüm şaşırtıcı sonuçlarla P= NPP=N-PP=NP 2- Heuristica: problemler en kötü durumda ( P ≠ N P ) zordur, ancak ortalama durumda etkin bir şekilde çözülebilir.N-PN-PNPP≠ NPP≠N-PP \ne NP 3- Pessiland: Ortalama bir -tamamlayıcı problemi var ancak tek yönlü fonksiyonlar mevcut değil. …

5
PPAD'ın zor olduğunun kanıtı?
P! = NP'nin kanıt olmadan bile inandığına inanmak için sıkça alıntı yapılan bir felsefi gerekçe vardır. Diğer karmaşıklık sınıfları, farklı olduklarına dair kanıtlara sahiptir, çünkü olmasa da, "şaşırtıcı" sonuçlar (polinom hiyerarşisinin çöküşü gibi) olacaktır. Sorum şu: PPAD sınıfının anlaşılmaz olduğuna inanmanın temeli nedir? Nash dengesini bulmak için bir polinom zaman …

3
Doğrusal programlama için kuvvetli bir polinom algoritmasının varlığının sonuçları?
Algoritma tasarımının kutsal grailslerinden biri, doğrusal programlama için kuvvetli bir polinom algoritması bulmaktır ; yani, çalışma zamanı değişken ve kısıtlama sayısındaki bir polinom tarafından sınırlandırılan ve parametrelerin gösterilmesinin boyutundan bağımsız olan bir algoritma (varsayarak) birim maliyet aritmetiği). Bu soruyu çözmenin doğrusal programlama için daha iyi algoritmalar dışında etkileri olabilir mi? …


3
PH'da olmadığı bilinen ancak P = NP ise P'de olacak bir karar sorunu
Düzenleme : As Ravi Boppana doğru bir şekilde işaret onun cevabını ve Scott Aaronson da başka bir örnek eklendi onun cevabı , bu sorunun cevabı Ben hiç beklemiyordu bir şekilde “evet” olduğu ortaya çıktı. İlk önce sormak istediğim soruyu cevaplamadıklarını düşündüm , ancak bazı düşüncelerden sonra, bu yapılar sormak istediğim …

2
inanma nedenleri (ya da değil)
Görünüşe göre birçok insan kısmen, faktoringin polytime çözülebilir olmadığını düşündüğü için inanmaktadır. (Shiva Kintali burada birkaç aday problem daha listeledi ).P≠ NP∩ c o NPP≠NP∩coNPP \ne NP \cap coNP Öte yandan, Grötschel, Lovász ve Schrijver olduğunu yazdım "birçok kişi inanıyoruz ." Bu alıntı Geometrik Algoritmalar ve Kombinatoryal Optimizasyonda bulunabilir ve …

2
Parity-L = P'nin sonuçları nelerdir?
Parity-L , sadece bir çift veya tek sayıda "kabul" yolu (sıfır veya sıfır olmayan sayıda kabul yolu) arasında ayrım yapabilen ve belirleyici olmayan bir Turing makinesi tarafından tanınan dil grubudur. ayrıca logaritmik uzayda çalışmakla sınırlıdır. Doğrusal denklem sistemini over 2 üzerinden çözmek, Parity-L için tam bir sorundur ve bu nedenle …

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.