«cc.complexity-theory» etiketlenmiş sorular

NP ve NP ile sınırlı diğer kaynak hesaplamaları.


7
P'deki hangi problemler için sonucu tespit etmek, bulmaktan daha kolaydır?
NP-tamamlanmış problemlerin (arama sürümleri) için, bir çözümün doğrulanması onu bulmaktan daha kolaydır, çünkü doğrulama polinom zamanında yapılabilir, ancak bir tanık bulmak (muhtemelen) üssel zaman alır. In P Ancak, çözüm de polinom zamanda bulunabilir, bu nedenle doğrulama hızlı çözüm bulmaktan daha olduğunda bariz görünmüyor. Aslında, farklı sorunların bu açıdan farklı davrandığı …

4
Neden log-space'i verimli bir hesaplama modeli olarak görüyoruz (polylog-space yerine)?
Bu, somut bir cevaptan ziyade öznel bir soru olabilir, ama yine de. Karmaşıklık teorisinde, verimli hesaplamalar kavramını inceliyoruz. Gibi sınıflar vardır açılımı polinom zaman ve açılımı günlük alanı . Her ikisinin de bir tür "verimlilik" olarak kabul edildiği düşünülür ve bazı sorunların zorluklarını oldukça iyi yakalarlar.PP\mathsf{P}LL\mathsf{L} Ancak arasında bir fark …

6
Bir matematikçinin karmaşıklık teorisindeki güncel araştırmalardan haberdar olmanın yolları
Karmaşıklık teorisi benim için güçlü bir ikincil ilgi alanıdır, ancak benim birincil araştırma ilgim değil, bu yüzden tüm konferanslara katılmam, tüm blogları okumam ve cc: "in" kalabalığımın her bitiminde benim olmamı ummadım. sıcak haberler. Bunlardan bazılarını yapmaya çalışıyorum ama hangi yöntemlerin bana paranın karşılığını en iyi şekilde alacağını merak ediyorum …

20
Ağaçlarda NP zor problemler
Genel grafiklerde NP zor olduğu bilinen birkaç optimizasyon problemi, giriş grafiği bir ağaç olduğunda polinom zamanında (bazıları doğrusal zamanda bile) önemsiz bir şekilde çözülebilir. Örnekler arasında minimum tepe örtüsü, maksimum bağımsız küme, alt yazı izomorfizmi sayılabilir. Ağaçlarda NP sert kalan bazı doğal optimizasyon problemlerini adlandırın.

4
sonuçları nelerdir
Bunu biliyoruz L⊆NL⊆PL⊆NL⊆P\mathsf{L} \subseteq \mathsf{NL} \subseteq \mathsf{P} ve L⊆NL⊆L2⊆L⊆NL⊆L2⊆\mathsf{L} \subseteq \mathsf{NL} \subseteq \mathsf{L}^2 \subseteq polyLpolyL\mathsf{polyL} , L2=DSPACE(log2n)L2=DSPACE(log2⁡n)\mathsf{L}^2 = \mathsf{DSPACE}(\log^2 n) . Ayrıca biliyoruz polyL≠PpolyL≠P\mathsf{polyL} \neq \mathsf{P}çünkü ikincisi logaritmik uzay altında birçok problemi azaltırken, birincisi bunu yapmaz (uzay hiyerarşi teoremi nedeniyle). Arasındaki ilişkileri anlamak için polyLpolyL\mathsf{polyL} ve PP\mathsf{P} , ilk arasındaki …


5
Karmaşıklık Teorisinde Koruma Yasaları Var mı?
Bazı örneklerle başlayayım. CVP’nin P’de olduğunu göstermek neden bu kadar önemsizdir; ikisi de P-komple problemlerdir. Ya da öncelik kazanın. Kompozitleri NP cinsinden göstermek, NP cinsinden (Pratt gerektiren) ve nihayetinde P cinsinden kullanmaktan daha kolaydır. Neden bu asimetriyi göstermek zorundaydı? Hilbert'i biliyorum, yaratıcılığa ihtiyacım var, ispatlar NP'de vb. Ölçülebilir bir "iş" …

3
NP tamamlama faktörü varyasyonu.
Arora ve Barak'ın kitabı faktoringi şu problem olarak sunuyor: FAKTORĠNG = { ⟨ L , U, N⟩|( ∃ en iyi p ∈ { L , … , U} ) [ p | N-] }FACTORING={⟨L,U,N⟩|(∃ a prime p∈{L,…,U})[p|N]}\text{FACTORING} = \{\langle L, U, N \rangle \;|\; (\exists \text{ a prime } p …

4
Genelleştirilmiş Ladner Teoremi
Ladner'ın Teoremi , eğer P if NP ise, o zaman kesinlikle P içeren ve kesinlikle NP içinde bulunan sonsuz bir karmaşıklık sınıfları hiyerarşisi olduğunu belirtir . Kanıt, NP'deki bir-çok azaltma altında SAT'ın bütünlüğünü kullanır. Hiyerarşi, her biri alt sınıflardaki dillerin birden fazla indirgenemez olduğu bazı dilleri içeren bir tür köşegenleştirme …

5
Chomsky-hiyerarşi modası geçmiş mi?
Chomsky (–Schützenberger) hiyerarşisi, teorik bilgisayar bilimi ders kitaplarında kullanılmaktadır, ancak açıkça, karmaşıklık Hayvanat Bahçesi Diyagramının tamamıyla karşılaştırıldığında, sadece resmi dillerin (REG, CFL, CSL, RE) çok küçük bir kısmını kapsamaktadır . Hiyerarşi artık mevcut araştırmalarda herhangi bir rol oynuyor mu? Chomsky'ye cstheory.stackexchange'te sadece küçük referanslar buldum ve Karmaşıklık Hayvanat Bahçesi'nde Chomsky …

8
Ölen varsayımların ölümleri
Bir zamanlar pek çok kişi tarafından güvenilir görülebilen algoritmalar ve karmaşıklık hakkında varsayımlar arıyorum, ancak daha sonra karşı kanıtlar monte edildikleri için ya onaylanmadı ya da en azından reddedildi. İşte iki örnek: Rastgele kehanet hipotezi: hemen hemen tüm göreceli dünyalar için geçerli olan karmaşıklık sınıfları arasındaki ilişkiler, ilişkisiz hale getirilmiş …

4
Metrik TSP için yaklaşık algoritmalar
Metrik TSP'nin içinde yaklaştırabildiği ve polinom zamanında den daha iyi olamayacağı bilinmektedir . Üstel bir zamanda yaklaşık çözüm bulma konusunda bilinen herhangi bir şey var mı (örneğin, yalnızca polinom alanı olan adımdan az )? Örneğin, hangi zaman ve mekanda OPT'nin mesafesi daha fazla olan bir tur bulabiliriz ?1231.51.51.5 2, n1.1xOPT123122123122123\over …

8
İntegralite Açığının Önemi
Integrality Gap (IG) ' nin önemini anlamada her zaman sorun yaşadım ve bununla sınırladım. IG, optimal bir tamsayı cevabının (kalitesinin) problemin gevşemesinin optimal bir gerçek çözümünün (kalitesinin) oranıdır. Vertex kapağını (VC) örnek olarak düşünelim. VC, aşağıdaki lineer denklemlerin optimal bir tamsayı çözümünü bulmak olarak ifade edilebilir: Sıfır / bir değerli …

10
Hesaplamalı karmaşıklıkta Kolmogorov karmaşıklığı uygulamaları
Gayri olarak, bir zincir Kolmogorov karmaşıklığı çıktıları bir kısa programı uzunluktadır . Kullanarak 'rastgele dize' kavramını tanımlayabiliriz ( ) eğer rastgeledir . Dizelerin çoğunun rastgele olduğunu görmek kolaydır (çok fazla kısa program yoktur).xxxxxxxxxK(x)≥0.99|x|K(x)≥0.99|x|K(x) \geq 0.99 |x| Kolmogorov karmaşıklığı teorisi ve algoritmik bilgi teorisi günümüzde oldukça gelişmiştir. Kolmogorov karmaşıklığını, ifadelerinde Kolmogorov …

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.