Teorik Bilgisayar Bilimi

Teorik bilgisayar bilimcileri ve ilgili alanlardaki araştırmacılar için soru cevap

1
Test edilmesi zor “maksimum” dağıtım özellikleri var mı?
Bir dağıtım özelliği P için bir dağıtım testi algoritması ([n] üzerindeki tüm dağıtımların sadece bir alt kümesidir), bazı dağıtım D'ye göre örneklere erişime izin verilir ve veya olmadığına (whp) karar vermek gerekir. ( burada genellikle mesafesidir). Karmaşıklığın en yaygın ölçüsü, algoritma tarafından kullanılan örnek sayısıdır.d ( D , P ) …



3
Tek yönlü kuantum doğrulaması
Küme durumu hesaplama teorisi şimdiye kadar iyi bir şekilde oluşturulmuştur, bu da herhangi bir BQP devresinin, "klasik olarak kontrol edilen" tek bir kübit kuantum geçidi kullandığını ve böylece "küme durumu" olarak bilinen bir durumun geniş bir tedarikini sağladığını gösterir. stabilize edici bir durum üretmek için basittir. Benim sorum şudur: kuantum …

2
Grup Eylemi Açısından Gauss Yok Etme
Gauss eliminasyonu, bir matrisin polinom zamanı zamanını belirleyebilir hale getirir. Aksi takdirde üstel terimlerin toplamı olan determinantın hesaplanmasındaki karmaşıklığın azalması, alternatif negatif işaretlerin varlığından kaynaklanmaktadır (eksikliği hesaplamayı kalıcı kılan #P-hard#P-hard \#P\mbox{-}hard yani. Daha sonra NP-CNP-CNP\mbox{-}C problemleri daha zordur ) . Bu, determinantta bir tür simetriye yol açar, örneğin bir çift …

1
Benzersiz Çözülebilir Bulmacanın Kapasitesi (USP)
Seminal kağıt olarak matris çarpımı Grup teorisi algoritmalar , Cohn Kleinberg, Szegedy ve nsanlar kara ve demir çözümleri tek bulmaca (aşağıda tanımlanmıştır) ve USP kapasitesinin kavramını. Coppersmith ve Winograd'ın aritmetik ilerlemeler yoluyla kendi çığır açan Matris çarpımı ile "örtük olarak" USP kapasitesinin 3/2 olduğunu kanıtladığını iddia ediyorlar . Bu iddia …


2
Bir alt-bağlı elde etmek için rasgele bir kısıtlama kullanmak mümkün
Rastgele kısıtlamalara ve Anahtarlama iyi bilinen birkaç devre boyutu alt sınırı sonucu vardır .AC0AC0\mathsf{AC^0} devreleri için alt sınır boyutunu kanıtlamak için Anahtarlama Lemma sonucu geliştirebilir miyiz ( için alt sınır kanıtlarına benzer )? A C 0TC0TC0\mathsf{TC^0}AC0AC0\mathsf{AC^0} Yoksa alt sınırlarını kanıtlamak için bu yaklaşımı kullanmanın önünde herhangi bir engel var mı?TC0TC0\mathsf{TC^0} …

2
GF'ye göre düşük dereceli rastgele polinomların önyargısı nedir (2)?
ppp≤d≤d\le dbias(p)≜|Prx∈{0,1}n(p(x)=0)−Prx∈{0,1}n(p(x)=1)|>ϵbias(p)≜|Prx∈{0,1}n(p(x)=0)−Prx∈{0,1}n(p(x)=1)|>ϵbias(p) \triangleq |\Pr_{x\in\{0,1\}^n}(p(x)=0)-\Pr_{x\in\{0,1\}^n}(p(x)=1)| \gt \epsilon * Derece ≤d≤d\le d ve n değişkenli rasgele polinom yazarken , olasılık 1/2 ile toplanan toplam derece \ ' nin her bir monomisini düşünebilirsiniz ≤d≤d\le d. Bildiğim tek alakalı şey, polinom sabit değilse, sapmasının en fazla 1-2 ^ {1-d} olduğunu belirten bir Schwartz-Zippel varyantıdır …

2
Düzlemdeki üçgenleri öğrenme
Benim öğrencilere koleksiyonu ile tutarlı bir üçgen bulma sorunu atanan noktalar R 2 ile etiketlenmiş, ± 1 . (Bir üçgen T ise tutarlı ise etiketli örnek ile , T olumlu ve olumsuz noktaları hiçbiri tüm içerir, varsayım, örnek kabul ediyor en az 1 tutarlı üçgen).mmmR,2R2\mathbb{R}^2± 1±1\pm1TTTTTT Onlar (veya I) yapabildikleri …


1
Vardiya azaltma ayrıştırma ile sınırlı süreklilik arasındaki ilişki?
Kimse vardiya azaltma ayrıştırma teknikleri ile sınırlandırılmış devamlar arasındaki ilişkiyi resmileştirdi mi? Tabandan tavana ayrıştırıcı (örneğin LR ayrıştırıcılar) oluştururken, bir dilbilgisi alıp daha sonra setleri olarak ayrıştırma durumlarını temsil öğeler : Formun artar yapımları , α ve β terminaller ve nonterminallerin dizilerdir. ∙ işareti ayrıştırıcının dizeye ne kadar uzandığını, α …


2
Açık Turing Makinesi emülasyonu alt sınırı
Bir habersiz Turing makinesi üzerinde bir Turing makinesinin emülasyon daha kısa bir sürede yapılamaz bir kanıt var mıdır O(mlogm)O(mlog⁡m)\mathcal{O}\left(m\log m\right)mmm adımlarla Turing makinası kullanımları sayısıdır? Yoksa bu sadece bir üst sınır mı? Vitányi, Paul Vitányi'nin göreceli ilgisiz Turing makineleri hakkındaki yazısında, "Bunlar [ Pippenger ve Fischer, 1979 makine Turing 1-bant …

4
“Verimli” ve “uygulanabilir” hesaplama / algoritma terimlerinin kökeni
Bu iki terimin tarihini bilmek istiyorum: " verimli ", " uygulanabilir ". Onları ilk kez hesaplama / algoritmalarla ilgili olarak kim kullandı? (bu terimlerin modern anlamda, yani 20. yüzyıl). Nasıl ana akım oldular? Bu iki terim eş anlamlı olarak nasıl kullanılmaya başlandı? Cobham'ın tezinin ifadesinde polinom zaman hesaplaması ile ilişkili …

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.