«residuals» etiketlenmiş sorular

Bir modelin kalıntıları, tahmin edilen değerlerden eksi olan gerçek değerlerdir. Birçok istatistiksel model, artıklar tarafından tahmin edilen hata hakkında varsayımlar yapar.

1
LASSO varsayımları
LASSO regresyon senaryosunda, y= Xβ+ ϵy=Xβ+εy= X \beta + \epsilon , ve LASSO tahminleri aşağıdaki optimizasyon problemiyle verilir minβ| | y- Xβ| | +τ| | β| |1minβ||y-Xβ||+τ||β||1 \min_\beta ||y - X \beta|| + \tau||\beta||_1 \ Epsilon ile ilgili herhangi bir dağıtım varsayımı var εε\epsilonmı? Bir OLS senaryosunda, bağımsız ve normal …

1
Otokorelasyonlu artık paternler, uygun korelasyon yapılarına sahip modellerde bile ve en iyi modellerin nasıl seçileceği?
bağlam Bu soru R kullanır, ancak genel istatistiksel konularla ilgilidir. Ölüm faktörlerinin (hastalık ve parazitliğe bağlı ölüm yüzdesi) zaman içinde güve popülasyonu büyüme hızı üzerindeki etkilerini analiz ediyorum, burada larva popülasyonları 8 yıl boyunca yılda bir kez 12 bölgeden örneklendi. Nüfus artış hızı verileri zaman içinde net fakat düzensiz döngüsel …

4
Lineer regresyonda artıkların dağılımının doğrulanması
Diyelim ki basit bir doğrusal regresyon , artıkları kaydettik ve artıkların dağılımı için bir histogram çizin. Tanıdık bir dağıtım gibi görünen bir şey alırsak, hata teriminin bu dağıtımda olduğunu varsayabilir miyiz? Diyelim ki, artıkların normal dağılıma benzediğini tespit edersek, popülasyonda hata teriminin normalliğini varsaymak mantıklı geliyor mu? Bence mantıklı, ama …


1
Pearson VS Deviance Lojistik regresyonda artıklar
Standart Pearson Kalıntılarının geleneksel olasılıklarla elde edildiğini biliyorum: ri=yi−πiπi(1−πi)−−−−−−−−√ri=yi−πiπi(1−πi) r_i = \frac{y_i-\pi_i}{\sqrt{\pi_i(1-\pi_i)}} ve Sapma Kalıntıları daha istatistiksel bir yolla elde edilir (her noktanın olasılığa katkısı): di=si−2[yilogπi^+(1−yi)log(1−πi)]−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−√di=si−2[yilog⁡πi^+(1−yi)log⁡(1−πi)] d_i = s_i \sqrt{-2[y_i \log \hat{\pi_i} + (1 - y_i)\log(1-\pi_i)]} burada ise 1 = 1 = ise = -1 = 0.sisis_iyiyiy_isisis_iyiyiy_i Bana, sezgisel olarak, …

2
Pearson kalıntıları
Yeni başlayanların, uyum iyiliği için ki-kare testi bağlamında Pearson kalıntısı hakkında sorusu: Test istatistiğinin yanı sıra, R'nin chisq.testişlevi Pearson'un kalıntılarını bildirir: (obs - exp) / sqrt(exp) Gözlenen ve beklenen değerler arasındaki ham farka bakmanın neden bu kadar bilgilendirici olmadığını anlıyorum, çünkü daha küçük bir örnek daha küçük bir fark yaratacaktır. …

3
Kalan boyutun büyüklüğüne göre bir veri kümesini katmanlaştırmak ve iki örnekli bir karşılaştırma yapmak hiç savunulabilir mi?
Bu bir tür geçici yöntem olarak yapıldığını gördüğüm bir şey ve benim için çok balık gibi görünüyor ama belki bir şey eksik. Bunu çoklu regresyonda gördüm, ancak basit tutalım: yi=β0+β1xi+εiyi=β0+β1xi+εi y_{i} = \beta_{0} + \beta_{1} x_{i} + \varepsilon_{i} Şimdi kalanları monte edilen modelden alın ei=yi−(β^0+β^1xi)ei=yi−(β^0+β^1xi) e_{i} = y_{i} - \left( …

1
Bir lmer modeli için hangi çoklu karşılaştırma yöntemi kullanılır: lsmeans veya glht?
Bir veri setini bir sabit efekt (durum) ve iki rastgele efekt (katılımcı konu tasarımı ve çifti nedeniyle katılımcı) ile karışık efektler modeli kullanarak analiz ediyorum. Model ile oluşturulan lme4paket: exp.model<-lmer(outcome~condition+(1|participant)+(1|pair),data=exp). Sonra, bu modelin sabit etki (durum) olmadan modele karşı bir olasılık oranı testi yaptım ve önemli bir farkım var. Veri …

2
GLM'ler için normalleştirici dönüşümün türetilmesi
Üstel aile \newcommand{\E}{\mathbb{E}}için A(⋅)=∫duV1/3(μ)A(⋅)=∫duV1/3(μ)A(\cdot) = \displaystyle\int\frac{du}{V^{1/3}(\mu)} normalleştirme dönüşümü nasıl türetilmişk Daha spesifik olarak : Sayfa 3'teki Taylor genişletme taslağını takip etmeye çalıştım, burada slayt 1, ancak birkaç sorum var. İle XXX bir üstel ailesinden, dönüşüm h(X)h(X)h(X) ve κiκi\kappa _i belirten ithithi^{th} kümülant lamlar iddia: κ3(h(X¯))≈h′(μ)3κ3(X¯)N2+3h′(μ)2h′′(μ)σ4N+O(N−3),κ3(h(X¯))≈h′(μ)3κ3(X¯)N2+3h′(μ)2h″(μ)σ4N+O(N−3), \kappa _3(h(\bar{X})) \approx h'(\mu)^3\frac{\kappa _3(\bar{X})}{N^2} …


4
R'deki ARIMA kalıntıları için Ljung-Box İstatistikleri: kafa karıştırıcı test sonuçları
Tahmin etmeye çalıştığım, mevsimsel ARIMA (0,0,0) (0,1,0) [12] modelini (= fit2) kullandığım bir zaman serim var. Auto.arima ile önerilen R'den farklıdır (R hesaplanan ARIMA (0,1,1) (0,1,0) [12] daha iyi bir uyum olurdu, buna fit1 adını verdim). Bununla birlikte, zaman serimin son 12 ayında modelim (fit2) ayarlandığında daha iyi bir uyum …


4
Neden “Artık standart hata” diyoruz?
Bir standart hata tahmini standart sapma σ ( θ ) kestiricinin bir parametre için .σ^( θ^)σ^(θ^)\hat \sigma(\hat\theta)θ^θ^\hat\thetaθθ\theta Kalıntıların tahmini standart sapmasına neden summary.lm"artık standart sapma" değil , "artık standart hata" (örn. R fonksiyonunun çıktısında) denir ? Burada hangi parametre tahminini standart bir hatayla donatıyoruz? Her bir kalıntıyı "kendi" hata terimi …

1
R: doğrusal model kalıntılarının test normu - kalan kalıntılar
Normalliği kontrol etmek için doğrusal bir modelin kalıntıları üzerinde bir Shapiro Wilk'un W testi ve Kolmogorov-Smirnov testi yapmak istiyorum. Sadece bunun için hangi artıkların kullanılması gerektiğini merak ediyordum - ham artıklar, Pearson kalıntıları, öğrenci kalıntıları veya standart kalıntılar? Shapiro-Wilk'un W testi için, ham & Pearson kalıntıları için sonuçlar aynıdır, ancak …


Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.