«asymptotics» etiketlenmiş sorular

Asimptotik teori, örnek büyüklüğü sonsuza yaklaştığında tahmin edicilerin ve test istatistiklerinin özelliklerini inceler.

4
Üçüncü dereceden asimtotik var mı?
İstatistiklerdeki asimptotik sonuçların çoğu, bir tahmin edicinin (MLE gibi), olasılık fonksiyonunun ikinci dereceden bir taylor genişlemesine dayanan normal bir dağılıma yaklaştığını kanıtlamaktadır . Bayes edebiyatında benzer bir sonuç olduğuna inanıyorum, "Bayes Merkezi Limit Teoremi", posteriorun olarak olarak normale yaklaştığını gösteriyorn → ∞n → ∞n→∞n \rightarrow \inftyn → ∞n→∞n \rightarrow \infty …

1
REML için bir Bayes yorumu var mı?
REML'nin Bayes yorumu mevcut mudur? Sezgime göre REML, ampirik Bayes tahmin prosedürlerine güçlü bir benzerlik taşıyor ve merak ediyorum ki bir tür asimptotik eşdeğerlik (bazı uygun öncelik sınıfları altında) gösterilip gösterilmediğini merak ediyorum. Hem ampirik Bayes hem de REML , örneğin rahatsızlık parametreleri karşısında gerçekleştirilen 'uzlaşılmış' tahmin yaklaşımları gibi görünmektedir …

4
Tutarlı ve asimptotik olarak tarafsız arasındaki farkın sezgisel olarak anlaşılması
Tutarlı ve asimptotik olarak tarafsız terim arasındaki fark ve pratik fark için sezgisel bir anlayış ve his vermeye çalışıyorum. Matematiksel / istatistiksel tanımlarını biliyorum, ama sezgisel bir şey arıyorum. Bana göre, bireysel tanımlarına bakarak, neredeyse aynı şey gibi görünüyorlar. Farkın ince olması gerektiğinin farkındayım ama görmüyorum. Farklılıkları görselleştirmeye çalışıyorum ama …

3
Wilcoxon test asimptotik nispi etkinliği neden normal dağıtılmış veriler için Student t-testine kıyasla?
Wilcoxon imzalı sıralama testinin asimptotik nispi verimliliğinin (ARE) , veriler normal olarak dağıtılmış bir popülasyondan alınmışsa, Student t testine kıyasla olduğu iyi bilinmektedir . Bu, hem temel tek örneklem testi hem de iki bağımsız örnek için varyant (Wilcoxon-Mann-Whitney U) için geçerlidir. Ayrıca normal veriler için ANOVA F testine kıyasla bir …

1
Büyük örnek asimtotik / teori - Neden ilgilenmeliyim?
Umarım bu soru "çok genel" olarak işaretlenmez ve umarım herkese yarar sağlayan bir tartışma başlar. İstatistiklerde, büyük örnek teorilerini öğrenmek için çok zaman harcıyoruz. Tahmincilerimizin asimptotik olarak tarafsız, asimptotik olarak verimli olmaları, asimptotik dağılımları vb. Asimptotik kelimesi, olduğu varsayımı ile güçlü bir şekilde bağlantılıdır .n→∞n→∞n \rightarrow \infty Ancak gerçekte her …

2
Standart hata tahmini için kullanılan profil olasılık kendir
Bu soru motive Bu teker . İki kaynağa baktım ve bulduğum şey bu. A. van der Vaart, Asimptotik İstatistikler: Bir profil olasılığını açıkça hesaplamak nadiren mümkündür, ancak sayısal değerlendirmesi genellikle mümkündür. O zaman profil olasılığı, olasılık fonksiyonunun boyutunu azaltmaya yarayabilir. Profil olabilirlik fonksiyonları genellikle parametrik modellerin (sıradan) olabilirlik fonksiyonları ile …

1
MLE tahmini, model doğru olmasa bile asimptotik olarak normal ve verimli mi?
Öncül: bu aptalca bir soru olabilir. Sadece MLE asimptotik özellikleriyle ilgili açıklamaları biliyorum, ama kanıtları hiç çalışmadım. Eğer yapsaydım, belki bu soruları sormayacaktım, ya da belki de bu soruların anlamsız olduğunu fark ederdim ... bu yüzden lütfen bana kolay davran :) Bir modelin parametrelerinin MLE tahmincisinin asimptotik olarak normal ve …

1
N normal iid ürününün yaklaşık dağılımı? Özel durum μ≈0
Verilen iid ve , arayan:N≥30N≥30N\geq30Xn≈N(μX,σ2X)Xn≈N(μX,σX2)X_n\approx\mathcal{N}(\mu_X,\sigma_X^2)μX≈0μX≈0\mu_X \approx 0 doğru kapalı form dağıtım yaklaşımı YN=∏1NXnYN=∏1NXnY_N=\prod\limits_{1}^{N}{X_n} aynı ürünün asimtotik ( üstel ?) yaklaşımı Bu daha genel bir sorunun özel durumudur .μX≈0μX≈0\mu_X \approx 0

3
Olasılıkta yakınsama ile ilgili
Let rastgele değişkenler st bir dizisi olasılık, içinde sabit bir sabittir. Aşağıdakileri göstermeye çalışıyorum: ve olasılıkla. Mantığımın sağlam olup olmadığını görmek için buradayım. İşte benim işim{ Xn}n ≥ 1{Xn}n≥1\{X_n\}_{n\geq 1}Xn→ birXn→aX_n \to aa > 0a>0a>0Xn---√→ bir--√Xn→a\sqrt{X_n} \to \sqrt{a}birXn→ 1aXn→1\frac{a}{X_n}\to 1 GİRİŞİM İlk bölüm için Bildirimi o Bundan sonra | Xn---√- …


1
Olabilirlik Oranı testi için düzenlilik koşulları nelerdir
Herkes bana Olabilirlik Oranı testinin asimptotik dağılımı için düzenlilik koşullarının neler olduğunu söyleyebilir mi? Baktığım her yerde, 'Düzenlilik koşulları altında' veya 'olasılıklı düzenlilikler altında' yazılır. Koşullar tam olarak nedir? Birinci ve ikinci log olabilirlik türevlerinin var olduğunu ve Bilgi matrisinin sıfır olmadığını? Yoksa tamamen başka bir şey mi?

1
İkinci dereceden bir formun asimptotik normallik
Let çekilen rasgele vektör . Bir örnek düşünün . Tanımlama ve . Let ve C: = \ mathrm {CoV} _ {\ mathbf {x} \ sim P} [\ mathbf {x}, \ mathbf {x}] .xx\mathbf{x}PPP{xi}ni=1∼i.i.d.P{xi}i=1n∼i.i.d.P\{ \mathbf{x}_i \}_{i=1}^n \stackrel{i.i.d.}{\sim} P Cı :=1x¯n:=1n∑ni=1xix¯n:=1n∑i=1nxi\bar{\mathbf{x}}_n := \frac{1}{n} \sum_{i=1}^n \mathbf{x}_iC^:=1n∑ni=1(xi−x¯n)(xi−x¯n)⊤C^:=1n∑i=1n(xi−x¯n)(xi−x¯n)⊤\hat{C} := \frac{1}{n} \sum_{i=1}^n (\mathbf{x}_i - \bar{\mathbf{x}}_n) (\mathbf{x}_i …


2
Latin Hiperküp Örnekleme Asimtotikleri
Üzerinde çalıştığım bir sorun için bir kanıt oluşturmaya çalışıyorum ve yaptığım varsayımlardan biri, örnek aldığım noktaların tüm alan üzerinde yoğun olması. Pratik olarak, tüm örnek alanı üzerinde puanlarımı elde etmek için Latin hiper küp örnekleme kullanıyorum. Latince hiperküp örnekleri size örnek büyüklüğü eğilimindedir izin verirseniz tüm alan üzerinde yoğun olursa …

3
Nasıl büyük terimlerin birçoğutoplamın yarısına kadar ekle?
Düşünün ∑Ni=1|Xi|∑i=1N|Xi|\sum_{i=1}^N |X_i| burada X1,…,XNX1,…,XNX_1, \ldots, X_N bulunur ve CLT bekletilir. En büyük terimlerin kaç tanesi toplam toplamın yarısını oluşturur? Örneğin, 10 + 9 + 8 ≈≈\approx (10 + 9 + 8 ……\dots + 1) / 2: terimlerin% 30'u toplamın yaklaşık yarısına ulaşır. Define sumbiggest( j;X1…XN)≡sum of the j biggest …

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.