«bayesian» etiketlenmiş sorular

Bayesci çıkarım, model parametrelerini rastgele değişkenler olarak ele almaya ve Bayes teoremini parametreler veya hipotezler hakkında gözlemlenen veri kümesine bağlı olarak subjektif olasılık ifadeleri çıkarmak için uygulamaya dayanan istatistiksel bir çıkarım yöntemidir.


1
Posterior prediktif kontroller nelerdir ve bunları faydalı yapan nedir?
Posterior kestirim dağılımının ne olduğunu anlıyorum ve posterior kestirim kontrolleri hakkında okudum , ancak henüz ne yaptığım henüz net değil. Posterior prediktif kontrol tam olarak nedir? Bazı yazarlar neden posterior öngörücü kontroller yapmanın “verileri iki kez kullanmak” olduğunu ve kötüye kullanılmaması gerektiğini söylüyor? (ya da Bayesian olmadığını bile)? (örneğin bkz …

8
Önce Bayesçi mi yoksa sıkça istatistik mi öğretmeli?
Şu an lisede olan öğrencilerime, istatistikleri anlamalarına yardım ediyorum ve bazı teorilere aldırış etmeden bazı basit örneklerle başlamayı düşünüyorum. Amacım, istatistik ve nicel öğrenmeyi daha fazla takip etme konusundaki ilgilerini artırmak için, en baştan istatistiklerini öğrenmek için onlara en sezgisel fakat araçsal olarak yapıcı bir yaklaşım vermek olacaktır. Başlamadan önce, …

6
Kabaca normal bir dağılımın ölçeğini tahmin etmek için sağlam bir Bayesian modeli ne olurdu?
Bir dizi sağlam tahmin edici vardır . Kayda değer bir örnek, olarak standart sapma ile ilgili olan medyan mutlak sapmadır . Bir Bayesian çerçevesinde , kabaca normal bir dağılımın konumunu (örneğin, aykırıklar tarafından kontamine olmuş bir Normal)) sağlam bir şekilde tahmin etmenin çeşitli yolları vardır; Şimdi benim sorum:σ= M A …

5
Güven aralıkları hassasiyet hakkında ne söyler (eğer varsa)?
Morey ve arkadaşları (2015), güven aralıklarının yanıltıcı olduğunu ve bunların anlaşılmasıyla ilgili birçok önyargı bulunduğunu savunmaktadır. Diğerleri arasında, hassasiyet yanlışlıklarını aşağıdaki gibi tarif ederler: Kesinlik yanlışlığı Bir güven aralığı genişliğinin parametre hakkındaki bilgimizin kesinliğini gösterir. Dar güven aralıkları kesin bilgi gösterirken, geniş güven hataları kesin olmayan bilgileri gösterir. Bir tahminin …


6
Güvenilir bir aralığın önceden düz olması durumunda,% 95 güvenilir aralığa eşit% 95 güven aralığı mı?
Bayesian istatistiklerinde çok yeniyim ve bu aptalca bir soru olabilir. Yine: Düzgün bir dağılım belirten bir öncekiyle güvenilir bir aralık düşünün. Örneğin, 0 dan 1 e kadar, burada 0 dan 1 e kadar bir etkinin olası tüm değerleri temsil eder. Bu durumda,% 95 güvenilir bir aralık% 95 güven aralığına eşit …

2
Neden normal hatalar yerine t hataları kullanmalıyız?
Gelen bu Andrew Gelman tarafından blog post aşağıdaki pasaj vardır: 50 yıl önceki Bayesian modelleri umutsuzca basit görünüyor (tabii ki, basit problemler hariç) ve bugünün Bayesian modellerinin umutsuzca basit görünmesini bekliyorum, bundan dolayı 50 yıl. (Sadece basit bir örnek için: muhtemelen hemen hemen her yerdeki normal hatalar yerine t rutin …

5
Makine öğrenmesinde hiyerarşik / iç içe geçmiş verilerle nasıl baş edilir
Sorunumu bir örnekle açıklayacağım. Bazı nitelikler verilen bir bireyin gelirini tahmin etmek istediğinizi varsayalım: {Yaş, Cinsiyet, Ülke, Bölge, Şehir}. Bunun gibi bir eğitim veri setine sahipsiniz train <- data.frame(CountryID=c(1,1,1,1, 2,2,2,2, 3,3,3,3), RegionID=c(1,1,1,2, 3,3,4,4, 5,5,5,5), CityID=c(1,1,2,3, 4,5,6,6, 7,7,7,8), Age=c(23,48,62,63, 25,41,45,19, 37,41,31,50), Gender=factor(c("M","F","M","F", "M","F","M","F", "F","F","F","M")), Income=c(31,42,71,65, 50,51,101,38, 47,50,55,23)) train CountryID RegionID CityID …
29 regression  machine-learning  multilevel-analysis  correlation  dataset  spatial  paired-comparisons  cross-correlation  clustering  aic  bic  dependent-variable  k-means  mean  standard-error  measurement-error  errors-in-variables  regression  multiple-regression  pca  linear-model  dimensionality-reduction  machine-learning  neural-networks  deep-learning  conv-neural-network  computer-vision  clustering  spss  r  weighted-data  wilcoxon-signed-rank  bayesian  hierarchical-bayesian  bugs  stan  distributions  categorical-data  variance  ecology  r  survival  regression  r-squared  descriptive-statistics  cross-section  maximum-likelihood  factor-analysis  likert  r  multiple-imputation  propensity-scores  distributions  t-test  logit  probit  z-test  confidence-interval  poisson-distribution  deep-learning  conv-neural-network  residual-networks  r  survey  wilcoxon-mann-whitney  ranking  kruskal-wallis  bias  loss-functions  frequentist  decision-theory  risk  machine-learning  distributions  normal-distribution  multivariate-analysis  inference  dataset  factor-analysis  survey  multilevel-analysis  clinical-trials 

3
Fisher bilgi nasıl bir bilgidir?
rasgele bir değişkenimiz olduğunu varsayalım . Eğer gerçek parametre ise, olabilirlik fonksiyonu maksimize edilmeli ve türev sıfıra eşit olmalıdır. Bu, maksimum olabilirlik tahmincisinin arkasındaki temel ilkedir.X∼f(x|θ)X∼f(x|θ)X \sim f(x|\theta)θ0θ0\theta_0 Anladığım kadarıyla, Fisher bilgisi olarak tanımlanır I(θ)=E[(∂∂θf(X|θ))2]I(θ)=E[(∂∂θf(X|θ))2]I(\theta) = \Bbb E \Bigg[\left(\frac{\partial}{\partial \theta}f(X|\theta)\right)^2\Bigg ] Dolayısıyla, eğer gerçek parametre ise, . Fakat eğer gerçek …

2
Saf Bayes ve multinomial saf Bayes arasındaki fark
Daha önce Naive Bayes sınıflandırıcı ile çalıştım . Son zamanlarda Multinomial Naive Bayes hakkında okudum . Ayrıca Posterior Olasılık = (Önceki * Olabilirlik) / (Kanıt) . Naive Bayes ve Multinomial Naive Bayes arasında bulduğum tek önemli fark (bu sınıflandırıcıları programlarken) Multinominal Naif Bayes olasılık olarak hesaplar bir kelime / jeton …


3
R: Veri setinde NaN bulunmamasına rağmen “yabancı işlev çağrısı” na NaN / Inf atma Rastgele Orman [kapalı]
Bir veri kümesi üzerinde çapraz doğrulanmış rasgele bir orman çalıştırmak için şapka kullanıyorum. Y değişkeni bir faktördür. Veri setimde hiç NaN, Inf veya NA yok. Ancak rastgele orman çalıştırırken, alıyorum Error in randomForest.default(m, y, ...) : NA/NaN/Inf in foreign function call (arg 1) In addition: There were 28 warnings (use …

2
Statistics.com yanlış cevabı yayınladı mı?
Statistics.com haftanın bir sorununu yayınladı: Konut sigortası dolandırıcılığı oranı% 10 (on iddiadan biri hileli). Bir danışman, talepleri gözden geçirmek ve sahtekarlık veya sahtekarlık olarak sınıflandırmak için bir makine öğrenme sistemi önermiştir. Sistem hileli taleplerin tespitinde% 90 etkilidir, ancak sahtekarlık taleplerinin doğru bir şekilde sınıflandırılmasında yalnızca% 80 etkilidir (yanlışlıkla beşte birini …


Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.