İstatistikler ve Büyük Veri

İstatistik, makine öğrenmesi, veri analizi, veri madenciliği ve veri görselleştirmesi ile ilgilenen kişiler için soru cevap

1
Elo derecelendirme sistemi neden yanlış güncelleme kuralı kullanıyor?
Elo derecelendirme sistemi, eşleştirilmiş karşılaştırmalarda beklenen ve gözlenen bir olasılık olasılığı arasında çapraz entropi kaybı fonksiyonunun gradyan iniş minimizasyon algoritmasını kullanır. Genel kayıp fonksiyonlarını şöyle yazabiliriz: E= - ∑n , benpbenL o g( qben)E=−∑n,ipiLog(qi) E=-\sum_{n,i} p_i Log (q_i) toplamı tüm sonuçları üzerinde gerçekleştirilir nerede ve tüm rakipler . ve olayın …

2
Taylor serisi (tüm) fonksiyonların beklentilerine yaklaşımı ne zaman birleşiyor?
Bazı tek değişkenli rastgele değişken X ve tüm fonksiyon f ( ⋅ ) için formundan bir beklenti alın (yani, yakınsama aralığı tüm gerçek çizgi)E(f(X))E(f(X))E(f(X))XXXf(⋅)f(⋅)f(\cdot) XXXμ≡E(x)μ≡E(x)\mu \equiv E(x)E(f(x))=E(f(μ)+f′(μ)(x−μ)+f′′(μ)(x−μ)22!+…)E(f(x))=E(f(μ)+f′(μ)(x−μ)+f″(μ)(x−μ)22!+…) E(f(x)) = E\left(f(\mu) + f'(\mu)(x - \mu) + f''(\mu)\frac{(x - \mu)^2}{2!} +\ldots\right) =f(μ)+∑n=2∞f(n)(μ)n!E[(x−μ)n]=f(μ)+∑n=2∞f(n)(μ)n!E[(x−μ)n] =f(\mu) + \sum_{n=2}^{\infty} \frac{f^{(n)}(\mu)}{n!}E\left[(x - \mu)^n\right] EN(f(x))=f(μ)+∑n=2Nf(n)(μ)n!E[(x−μ)n]EN(f(x))=f(μ)+∑n=2Nf(n)(μ)n!E[(x−μ)n] E_N(f(x)) = f(\mu) …

1
Laplace dağıtılmış 2 aracı nasıl karşılaştırabilirim?
1 dakikalık hisse senedi iadeleri için 2 örnek aracı karşılaştırmak istiyorum. Ben Laplace dağıtılmış (zaten kontrol edilmiş) ve iadeleri 2 gruba ayrılır varsayalım. Önemli ölçüde farklı olup olmadıklarını nasıl kontrol edebilirim? Sanırım onları Normal dağılım gibi ele alamıyorum, çünkü 300'den fazla değer olmasına rağmen, QQ grafiği Normal dağılımda büyük bir …

1
Neden bir numune oranının binom dağılımı da yok
Bir binom ayarında, başarıların sayısını veren rastgele değişken X, binom olarak dağıtılır. Örnek oranı daha sonra X olarak hesaplanabilir buradaörnek numaranızn'dir. Ders kitabım şöyle diyorXnXn\frac{X}{n}nnn Bu oran yok değil bir binom dağılıma sahip ancak X'ten beri sadece binom olarak dağıtılmış rastgele değişkenX'inölçekli bir versiyonudur, binom dağılımıda olmamalı mı?XnXn\frac{X}{n}XXX

1
Neden tüm PLS bileşenleri birlikte orijinal verilerin varyansının sadece bir kısmını açıklıyor?
10 değişkenli bir veri setim var. Bu 10 değişkenle tek bir yanıt değişkenini tahmin etmek için kısmi en küçük kareler (PLS) çalıştırdım, 10 PLS bileşenini çıkardım ve daha sonra her bileşenin varyansını hesapladım. Orijinal verilerde, tüm değişkenlerin 702 olan varyanslarının toplamını aldım. Sonra PLS tarafından açıklanan varyansın yüzdesini elde etmek …

2
Hassasiyet tabanlı (yani ters-varyans) ağırlıklandırma meta analize entegre midir?
Hassasiyet temelli ağırlıklandırma meta analizin merkezinde midir? Borenstein ve diğ. (2009) meta-analizin mümkün olması için gerekli olan tek şey olduğunu yazınız: Çalışmalar, tek bir sayı olarak ifade edilebilecek bir nokta tahmini bildirmektedir. Bu nokta tahmini için varyans hesaplanabilir. (2) 'nin neden kesinlikle gerekli olduğu hemen belli değil. Ancak, aslında, geniş …

2
Dışbükey sıralama doğru kuyruk hakimiyeti anlamına mı geliyor?
FXFX\mathcal{F}_X ve iki sürekli dağılım göz önüne alındığında FYFY\mathcal{F}_Y, aralarındaki dışbükey baskınlık ilişkisinin olup olmadığı açık değildir: (0)FX&lt;cFY(0)FX&lt;cFY(0)\quad \mathcal{F}_X <_c \mathcal{F}_Y ima ediyor ki (1)F−1Y(q)≤F−1X(q),∀q∈[0.5,1](1)FY-1(q)≤FX-1(q),∀q∈[0.5,1](1)\quad F_Y^{-1}(q) \leq F_X^{-1}(q),\quad \forall q\in[0.5,1] tutarı varsa, başka bir hipotez gerekiyorsa (1)(1)(1)? Konveks baskınlığın tanımı. İki sürekli dağıtım FXFX\mathcal{F}_X ve FYFY\mathcal{F}_Y uygunsa: (2)F−1YFX(x) is convex …

1
Karma Efekt Modelleri için Model Matrisler
In lmeriçindeki işlevi lme4de Rrastgele etkileri modeli matris oluşturmak için bir çağrı var olarak açıklanabilir, burada , sayfalar 7-9.ZZZ hesaplanması ve üzere iki matrisin KhatriRao ve / veya Kronecker ürünlerini gerektirir . J i X iZZZJbenJbenJ_iXbenXbenX_i matrisi bir ağız : "Gruplama faktörü indekslerinin gösterge matrisi", ancak daha yüksek hiyerarşik seviyelere …

1
Kriging İnterpolasyonu nasıl çalışır?
Bazı değişkenlerin bazı çevreleyen değişkenlere dayalı değerini tahmin etmek için Kriging kullanmanız gereken bir sorun üzerinde çalışıyorum. Kodunu kendim uygulamak istiyorum. Bu yüzden, nasıl çalıştığını anlamak için çok fazla belgeden geçtim, ama çok kafam karıştı. Genel olarak, bunun ağırlıklı bir ortalama olduğunu anlıyorum, ancak ağırlığı hesaplama işlemini tamamen anlayamadım, sonra …

2
Neden otokorelasyonu test etmek yerine neden Durbin-Watson kullanıyorsunuz?
Durbin-Watson testi gecikme 1'de artıkların otokorelasyonunu test eder. Ancak aynı zamanda gecikme 1'deki otokorelasyonu doğrudan test eder. Ayrıca, otokorelasyonu 2,3,4 gecikmede test edebilirsiniz ve çoklu gecikmelerde otokorelasyon için iyi portmanteau testleri yapabilir ve güzel, kolayca yorumlanabilir grafikler elde edebilirsiniz [örneğin, R'deki acf () işlevi). Durbin-Watson anlamak için sezgisel değildir ve …

4
Bu doğru mu ? (Kesik-norm-çok değişkenli-Gauss üretme)
Eğer , yani X∈ Rn, X ∼ N( 0-, σ2I )X∈R,n, X~N-(0_,σ2ben)X\in\mathbb{R}^n,~X\sim \mathcal{N}(\underline{0},\sigma^2\mathbf{I})fX( x ) = 1( 2 πσ2)n / 2tecrübe( - | | x | |22 σ2)fX(x)=1(2πσ2)n/2tecrübe⁡(-||x||22σ2) f_X(x) = \frac{1}{{(2\pi\sigma^2)}^{n/2}} \exp\left(-\frac{||x||^2}{2\sigma^2}\right) Çok değişkenli bir durumda kesik normal dağılımın benzer bir versiyonunu istiyorum . Daha doğrusu, çok değişkenli bir norm …


1
Kısa ve uzun dönem efektlerini ayırt eder
Aşağıdaki cümleyi bir makalede okudum: Kısa ve uzun vadeli katsayılar arasında fark olması, gecikmiş endojen değişkenleri içeren spesifikasyonumuzun bir sonucudur. İlk farklılıklarda gerileme yaparlar ve bağımlı değişkenin gecikmesini içerirler. Şimdi , çıktıdan bir tahmine (örneğin, bu tahmine ) bakarsanız , bunun bağımlı değişken üzerindeki kısa çalışma etkisi olduğunu iddia ediyorlar …

2
Durbin-Watson dışında, hangi hipotez testleri sonuçsuz sonuç verebilir?
Durbin-Watson test istatistiği bu reddetme veya (sıfır otokorelasyon, bu durumda) hipotezini reddetmek için başarısız ya hiç mümkün değildir yetersiz bir bölgede, arasında olabilir. Başka hangi istatistiksel testler "sonuçsuz" sonuçlar verebilir? Bu test grubunun neden ikili "reddetme" / "reddetme" kararı veremediğine dair genel bir açıklama var mı (el sallama gayet iyi)? …

4
Regresyonda log (0) teriminden kaçınma
Aşağıdaki basit X ve Y vektörleri var: &gt; X [1] 1.000 0.063 0.031 0.012 0.005 0.000 &gt; Y [1] 1.000 1.000 1.000 0.961 0.884 0.000 &gt; &gt; plot(X,Y) X günlüğünü kullanarak regresyon yapmak istiyorum. Günlüğü (0) almaktan kaçınmak için +1 veya +0,1 veya +0,00001 veya +0,000000000000001: &gt; summary(lm(Y~log(X))) Error in …

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.