«normal-distribution» etiketlenmiş sorular

Normal veya Gauss dağılımı, simetrik çan şeklindeki bir eğri olan bir yoğunluk fonksiyonuna sahiptir. İstatistiklerdeki en önemli dağılımlardan biridir. Normallik testi hakkında soru sormak için [normality] etiketini kullanın.

1
Söyleyen bir teoremi var mı
, tanımlanan ortalama, μ ve standart sapma, σ ile herhangi bir dağılım olsun . Merkezi limit teoremi √XXXμμ\muσσ\sigma dağılımda standart normal dağılıma yakınsar. Eğerσ'yistandartSstandart sapması iledeğiştirirsek, √n−−√X¯−μσnX¯−μσ \sqrt{n}\frac{\bar{X} - \mu}{\sigma} σσ\sigmaSSS dağılımda t-dağılımına yakınsak mı? Büyükn-t-dağılımı için normal yaklaştığından teorem, varsa, sınırın standart normal dağılım olduğunu belirtebilir. Bu nedenle, bana …

1
Neden ( sansürlendi)
Bir problem setinde sonucu bana sezgisel olmayan bu "lemmayı" kanıtladım. , sansürlü bir modelde standart normal dağılımdır.ZZZ Resmi olarak, ve . Ardından, Dolayısıyla, kesik bir etki alanı üzerindeki beklenti formülü ile kesme noktasındaki yoğunluk arasında bir tür bağlantı vardır . Bunun arkasındaki sezgiyi açıklayan var mı?Z∗∼Norm(0,σ2)Z∗∼Norm(0,σ2)Z^* \sim Norm(0, \sigma^2)Z=max(Z∗,c)Z=max(Z∗,c)Z = …

1
Bağımlı değişkenimi dönüştürdüğümde log tuttum, LOG link fonksiyonu ile GLM normal dağılımını kullanabilir miyim?
Genelleştirilmiş Doğrusal Modeller (GLM) ile ilgili bir sorum var. Bağımlı değişkenim (DV) sürekli ve normal değil. Bu yüzden log dönüştürdüm (hala normal değil ama geliştirdim). DV'yi iki kategorik değişken ve bir sürekli değişkenle ilişkilendirmek istiyorum. Bunun için bir GLM yapmak istiyorum (SPSS kullanıyorum), ancak dağıtım ve seçim işlevine nasıl karar …

2
Lojistik işlevle dönüştürülmüş bir Gauss rasgele değişkeninin beklenen değeri
Hem lojistik fonksiyon hem de standart sapma genellikle gösterilir . Standart sapma için ve kullanacağım .σσ\sigmaσ(x)=1/(1+exp(−x))σ(x)=1/(1+exp⁡(−x))\sigma(x) = 1/(1+\exp(-x))sss Ben ortalama ve standart sapma biliyorum rastgele bir giriş ile bir lojistik nöron var . Umarım ortalamadaki fark bazı Gauss gürültüsü ile iyi bir şekilde tahmin edilebilir. Dolayısıyla, hafif bir gösterim kötüye …

2
Değişkenler mükemmel çağdaş bağımlılık gösterdiğinde çok değişkenli Merkezi Limit Teoremi (CLT) geçerli midir?
Xi∽iidN(0,1)Xi∽iidN(0,1)X_i \overset{iid}{\backsim} \mathcal{N}(0, 1)i=1,...,ni=1,...,ni = 1, ..., nSn=1n∑i=1nXiSn=1n∑i=1nXi\begin{equation} S_n = \frac{1}{n} \sum_{i=1}^n X_i \end{equation}Tn=1n∑i=1n(X2i−1)Tn=1n∑i=1n(Xi2−1)\begin{equation} T_n = \frac{1}{n} \sum_{i=1}^n (X_i^2 - 1) \end{equation} SnSnS_nTnTnT_nn=1n=1n = 1n−−√SnnSn\sqrt{n} S_nn−−√TnnTn\sqrt{n} T_nn→∞n→∞n \rightarrow \infty Motivasyon: Soru için motivasyonum, ve olduğunda mükemmel bir şekilde bağımlı olduğu garip (ama harika) hissetmesinden kaynaklanıyor, ancak çok değişkenli anlamı bağımsızlığa …

1
Üst düzey anlarla Gauss benzeri dağıtım
Ortalama ve varyansı bilinmeyen Gauss dağılımı için standart üstel aile formundaki yeterli istatistikler . olan bir dağıtım var , burada N tür bir tasarım parametresi gibi. Bu tür yeterli istatistik vektörü için karşılık gelen bilinen bir dağılım var mı? Bu dağıtımdan örneklere ihtiyacım var, bu yüzden dağıtımdan kesin örnekler almak …

1
Anova () ve drop1 () neden GLMM'ler için farklı cevaplar verdi?
Formun bir GLMM var: lmer(present? ~ factor1 + factor2 + continuous + factor1*continuous + (1 | factor3), family=binomial) Kullandığımda , araç paketinden veya drop1(model, test="Chi")kullandığımdan farklı sonuçlar alıyorum . Bu son ikisi aynı cevapları verir.Anova(model, type="III")summary(model) Bir grup uydurma veri kullanarak, bu iki yöntemin normalde farklı olmadığını gördüm. Dengeli doğrusal …
10 r  anova  glmm  r  mixed-model  bootstrap  sample-size  cross-validation  roc  auc  sampling  stratification  random-allocation  logistic  stata  interpretation  proportion  r  regression  multiple-regression  linear-model  lm  r  cross-validation  cart  rpart  logistic  generalized-linear-model  econometrics  experiment-design  causality  instrumental-variables  random-allocation  predictive-models  data-mining  estimation  contingency-tables  epidemiology  standard-deviation  mean  ancova  psychology  statistical-significance  cross-validation  synthetic-data  poisson-distribution  negative-binomial  bioinformatics  sequence-analysis  distributions  binomial  classification  k-means  distance  unsupervised-learning  euclidean  correlation  chi-squared  spearman-rho  forecasting  excel  exponential-smoothing  binomial  sample-size  r  change-point  wilcoxon-signed-rank  ranks  clustering  matlab  covariance  covariance-matrix  normal-distribution  simulation  random-generation  bivariate  standardization  confounding  z-statistic  forecasting  arima  minitab  poisson-distribution  negative-binomial  poisson-regression  overdispersion  probability  self-study  markov-process  estimation  maximum-likelihood  classification  pca  group-differences  chi-squared  survival  missing-data  contingency-tables  anova  proportion 


1
Ters kovaryans matrisi üzerinde hipotez testi
Diyelim ki iid ve test etmek vech a uyumlu matris ve vektör . Bu sorun üzerinde bilinen bir çalışma var mı?xi∼N(μ,Σ)xi∼N(μ,Σ)x_i \sim \mathcal{N}\left(\mu,\Sigma\right)H0:A H0:A H_0: A\ (Σ−1)=a(Σ−1)=a\left(\Sigma^{-1}\right) = aAAAaaa Bariz (bana göre) bir olasılık oranı testi yoluyla olurdu, ancak kısıtlamalarına tabi olma olasılığını en üst düzeye çıkarmak bir SDP çözücüsü …

2
Dichotomous ve sürekli değişken arasındaki korelasyon
İkili ve sürekli değişken arasındaki ilişkiyi bulmaya çalışıyorum. Bu konudaki temel çalışmamdan bağımsız t-testi kullanmak zorunda olduğumu ve bunun için ön koşulun değişkenin dağılımının normal olması gerektiğine karar verdim. Normalliği test etmek için Kolmogorov-Smirnov testi yaptım ve sürekli değişkenin normal olmadığını ve eğri olduğunu gördüm (yaklaşık 4.000 veri noktası için). …

3
Normal (veya başka bir) dağılımda bir "kırılma" için resmi olarak test etme
Sosyal bilimlerde, bir şekilde dağıtılması gereken değişkenlerin, normal olarak, belirli noktalardaki dağılımlarında bir süreksizlikle sonuçlandığı sıklıkla görülür . Örneğin, "başarılı / başarısız" gibi spesifik kesintiler varsa ve bu önlemler bozulmaya tabi ise, o noktada bir süreksizlik olabilir. Önemli bir örnek (aşağıda belirtilmiştir) öğrenci standart test puanları normalde% 50-60 arasında çok …

3
Rasgele iz tekniği
Berkeley, Tech. California'daki M. Seeger'de “Cholesky ayrışması için düşük seviyeli güncellemeler” adlı şu rasgele izleme tekniğiyle tanıştım . Rep, 2007. tr(A)=E[xTAx]tr⁡(A)=E[xTAx]\operatorname{tr}(\mathbf{A}) = {E[\mathbf{x}^T \mathbf{A} \mathbf{x}]} burada .x∼N(0,I)x∼N(0,I)\mathbf{x} \sim N(\mathbf{0},\mathbf{I}) Derin matematik bilgisi olmayan bir kişi olarak, bu eşitliğin nasıl sağlanabileceğini merak ediyorum. Ayrıca, , örneğin geometrik olarak nasıl yorumlanabilir? Bir …


3
normal dağılıma göre daha ağır kuyruğa sahip t-dağılımı
Ders notlarımda şöyle diyor, t-dağılımı normal gibi gözükse de, biraz daha ağır kuyruklarla. Neden normal görüneceğini anlıyorum (Merkezi Limit Teoremi nedeniyle). Ancak, normal dağılımdan daha ağır kuyruklara sahip olduğunu matematiksel olarak nasıl kanıtlayacağımı ve normal dağılımdan ne kadar ağır olduğunu ölçmenin bir yolu olup olmadığını anlamakta zorlanıyorum.

6
Gösterim nasıl
Gösterim nasıl X∼N(μ,σ2)X∼N(μ,σ2)X\sim N(\mu,\sigma^2)okumak? bu muXXX normal dağılımı izler mi? VeyaXXX olan bir normal dağılım? Ya da belkiXXX yaklaşık normaldir .. Aynı dağılımı takip eden (veya kelimeler ne olursa olsun) birkaç değişken varsa ne olur? Nasıl yazılır?

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.