«conditional-expectation» etiketlenmiş sorular

Koşullu bir beklenti, başka bir değişken veya değişkenler hakkında bilgi verilen (çoğunlukla değerlerini belirterek) rastgele bir değişkenin beklentisidir.

1
Beklentilerde abonelik notasyonu
Ölçü teorisi çerçevesinde koşullu beklentilerde alt notasyonunun tam anlamı nedir ? Bu abonelikler şartlı beklentinin tanımında görünmemektedir, ancak örneğin bu tür Wikipedia'yı görebiliriz . ( Birkaç ay önce her zaman aynı sayfa olduğuna dikkat edin ).EX[f(X)]EX[f(X)]\mathbb{E}_X[f(X)] Örneğin, ile ve anlamı ne olmalıdır ?EX[X+Y]EX[X+Y]\mathbb{E}_X[X+Y]X∼N(0,1)X∼N(0,1)X\sim\mathcal{N}(0,1)Y=X+1Y=X+1Y=X+1

3
Yinelenen Beklentiler Yasasının genelleştirilmesi
Geçenlerde bu kimliğe rastladım: E[E(Y|X,Z)|X]=E[Y|X]E[E(Y|X,Z)|X]=E[Y|X]E \left[ E \left(Y|X,Z \right) |X \right] =E \left[Y | X \right] Elbette bu kuralın basit versiyonunu biliyorum, yani ama bunun için gerekçe bulamadım genelleme.E[E(Y|X)]=E(Y)E[E(Y|X)]=E(Y)E \left[ E \left(Y|X \right) \right]=E \left(Y\right) Birisi beni bu konuda teknik olmayan bir referansı gösterebilirse veya daha da iyisi, bu önemli …


4
En iyi öngörücü olarak Koşullu beklentinin kanıtı ile ilgili sorun
Kanıtıyla ilgili bir sorunum var E(Y|X)∈argming(X)E[(Y−g(X))2]E(Y|X)∈arg⁡ming(X)E[(Y−g(X))2]E(Y|X) \in \arg \min_{g(X)} E\Big[\big(Y - g(X)\big)^2\Big] bu da büyük olasılıkla beklentilerin ve koşullu beklentilerin daha derin bir yanlış anlaşılmasını ortaya koymaktadır. Bildiğim kanıt şu şekildedir (bu kanıtın başka bir versiyonunu burada bulabilirsiniz ) ===argming(X)E[(Y−g(x))2]argming(X)E[(Y−E(Y|X)+E(Y|X)−g(X))2]argming(x)E[(Y−E(Y|X))2+2(Y−E(Y|X))(E(Y|X)−g(X))+(E(Y|X)−g(X))2]argming(x)E[2(Y−E(Y|X))(E(Y|X)−g(X))+(E(Y|X)−g(X))2]arg⁡ming(X)E[(Y−g(x))2]=arg⁡ming(X)E[(Y−E(Y|X)+E(Y|X)−g(X))2]=arg⁡ming(x)E[(Y−E(Y|X))2+2(Y−E(Y|X))(E(Y|X)−g(X))+(E(Y|X)−g(X))2]=arg⁡ming(x)E[2(Y−E(Y|X))(E(Y|X)−g(X))+(E(Y|X)−g(X))2]\begin{align*} &\arg \min_{g(X)} E\Big[\big(Y - g(x)\big)^2\Big]\\ = &\arg \min_{g(X)} E \Big[ …


1
Borel'in paradoksuyla zihinsel olarak nasıl başa çıkmalıyım?
Borel'in paradoksuyla ve koşullu olasılıkla ilgili diğer ilişkili "paradokslarla" zihinsel olarak nasıl uğraştığım konusunda biraz tedirgin hissediyorum. Bunu okuyanlar, aşina olmayanlar için bu bağlantıya bakın . Bu noktaya kadarki zihinsel tepkim çoğunlukla onu görmezden gelmekti çünkü kimse bu konuda konuşmuyor gibi görünüyor, ama bunu düzeltmem gerektiğini hissediyorum. Bu paradoksun var …

4
Örnek ortalaması verildiğinde örnek medyanının beklenen değeri
Let YYY medyan temsil ettiği ve izin boyutta rasgele numunenin ortalama belirtmektedir olan bir dağıtım . nasıl hesaplayabilirim ?X¯X¯\bar{X}n=2k+1n=2k+1n=2k+1N(μ,σ2)N(μ,σ2)N(\mu,\sigma^2)E(Y|X¯=x¯)E(Y|X¯=x¯)E(Y|\bar{X}=\bar{x}) Sezgisel olarak, normallik varsayımı nedeniyle, ve gerçekten de doğru cevap olduğunu iddia etmek mantıklıdır . Ancak bu titizlikle gösterilebilir mi?E(Y|X¯=x¯)=x¯E(Y|X¯=x¯)=x¯E(Y|\bar{X}=\bar{x})=\bar{x} İlk düşüncem, bu soruna genellikle bilinen bir sonuç olan koşullu normal …

2
Pisagor teoremi olarak toplam varyans kanunu
XXX ve YYY sonlu ikinci momentleri olduğunu varsayın . İkinci sonlu an ile rastgele değişkenlerin Hilbert boşluğa (iç ürün ile T1,T2T1,T2T_1,T_2 ile tanımlanan E(T1T2)E(T1T2)E(T_1T_2) , ||T||2=E(T2)||T||2=E(T2)||T||^2=E(T^2) ), biz yorumlayabilir E(Y|X)E(Y|X)E(Y|X) projeksiyonu olarak YYY fonksiyonları alan üzerine .XXX Ayrıca Toplam Varyans Yasasının Var(Y)=E(Var(Y|X))+Var(E(Y|X))Var(Y)=E(Var(Y|X))+Var(E(Y|X))Var(Y)=E(Var(Y|X)) + Var(E(Y|X)) Bu yasayı yukarıdaki geometrik resim açısından …

3
Eğer olan IID, o zaman işlem , burada
Soru Eğer , IID, o zaman işlem olup , .X1,⋯,Xn∼N(μ,1)X1,⋯,Xn∼N(μ,1)X_1,\cdots,X_n \sim \mathcal{N}(\mu, 1)E(X1∣T)E(X1∣T)\mathbb{E}\left( X_1 \mid T \right)T=∑iXiT=∑iXiT = \sum_i X_i Deneme : Lütfen aşağıdakilerin doğru olup olmadığını kontrol edin. Diyelim ki, şu koşullu beklentilerin toplamını alalım, böylece Her demektir yana IID vardır.∑iE(Xi∣T)=E(∑iXi∣T)=T.∑iE(Xi∣T)=E(∑iXi∣T)=T.\begin{align} \sum_i \mathbb{E}\left( X_i \mid T \right) = \mathbb{E}\left( …

2
Üstel rastgele değişkenin koşullu beklentisi
Rastgele bir değişken için ( ) Sezgisel olarak eşit olmalıdır belleksizlik özelliği tarafından yana dağılımını ile aynı olan ancak sağa kaydırılır x .X∼ Uzm ( λ )X~Tecrübe(λ)X\sim \text{Exp}(\lambda)E [X] = 1λE[X]=1λ\mathbb{E}[X] = \frac{1}{\lambda}E [X| X> x ]E[X|X>x]\mathbb{E}[X|X > x]x + E [ X]x+E[X]x + \mathbb{E}[X]X| X> xX|X>xX|X > xXXXxxx Ancak, …

4
As, 2, 3 vb. Elde edene kadar kart çekildikten sonra beklenen sayı I
Aşağıdakileri çözerken sorun yaşıyorum. Bir as alana kadar, kartları standart bir 52 kartlık desteden yedek olmadan alırsınız. 2 elde edene kadar kalandan çekiyorsunuz. 3 ile devam ediyorsunuz. İzin vermek doğaldı Ti=first position of card whose value is iTi=first position of card whose value is iT_i = \text{first position of card …

1
Fisher Kesin Testi ve Hipergeometrik Dağılım
Balıkçı testini daha iyi anlamak istedim, bu yüzden f ve m erkek ve kadına karşılık gelen ve n ve y "soda tüketimine" karşılık gelen aşağıdaki oyuncak örneğini tasarladım: > soda_gender f m n 0 5 y 5 0 Açıkçası, bu büyük bir basitleştirme, ama bağlamın önüne geçmesini istemedim. Burada sadece …

1
R / mgcv: te () ve ti () tensör ürünleri neden farklı yüzeyler üretir?
mgcvİçin paket Rtensör ürün etkileşimleri uydurma için iki işlevi vardır: te()ve ti(). İkisi arasındaki temel işbölümünü anlıyorum (doğrusal olmayan bir etkileşime uymak ve bu etkileşimi ana etkilere ve etkileşime ayırmak). Anlamadığım şey neden te(x1, x2)ve ti(x1) + ti(x2) + ti(x1, x2)(biraz) farklı sonuçlar üretebilir. MWE (uyarlanmıştır ?ti): require(mgcv) test1 <- …
11 r  gam  mgcv  conditional-probability  mixed-model  references  bayesian  estimation  conditional-probability  machine-learning  optimization  gradient-descent  r  hypothesis-testing  wilcoxon-mann-whitney  time-series  bayesian  inference  change-point  time-series  anova  repeated-measures  statistical-significance  bayesian  contingency-tables  regression  prediction  quantiles  classification  auc  k-means  scikit-learn  regression  spatial  circular-statistics  t-test  effect-size  cohens-d  r  cross-validation  feature-selection  caret  machine-learning  modeling  python  optimization  frequentist  correlation  sample-size  normalization  group-differences  heteroscedasticity  independence  generalized-least-squares  lme4-nlme  references  mcmc  metropolis-hastings  optimization  r  logistic  feature-selection  separation  clustering  k-means  normal-distribution  gaussian-mixture  kullback-leibler  java  spark-mllib  data-visualization  categorical-data  barplot  hypothesis-testing  statistical-significance  chi-squared  type-i-and-ii-errors  pca  scikit-learn  conditional-expectation  statistical-significance  meta-analysis  intuition  r  time-series  multivariate-analysis  garch  machine-learning  classification  data-mining  missing-data  cart  regression  cross-validation  matrix-decomposition  categorical-data  repeated-measures  chi-squared  assumptions  contingency-tables  prediction  binary-data  trend  test-for-trend  matrix-inverse  anova  categorical-data  regression-coefficients  standard-error  r  distributions  exponential  interarrival-time  copula  log-likelihood  time-series  forecasting  prediction-interval  mean  standard-error  meta-analysis  meta-regression  network-meta-analysis  systematic-review  normal-distribution  multiple-regression  generalized-linear-model  poisson-distribution  poisson-regression  r  sas  cohens-kappa 

1
bulmanın daha kolay yolu ?
parametresi olduğu üniform dağılımından alınan 3 örneği göz önünde bulundurun . ı bulmak istiyorum burada X _ {(i)} sipariş istatistiği i'dir .u(θ,2θ)u(θ,2θ)u(\theta, 2\theta)θθ\thetaE[X(2)|X(1),X(3)]E[X(2)|X(1),X(3)] \mathbb{E}\left[X_{(2)}| X_{(1)}, X_{(3)}\right] X(i)X(i)X_{(i)}iii Sonucun \ mathbb {E} \ sol olmasını beklerdim [X _ {(2)} | X _ {(1)}, X _ {(3)} \ right] = \ frac …

1
Normal dağılımların üst düzey ürünlerine ilişkin beklentiler
İki normal dağıtılmış değişkenim var X1X1X_1 ve X2X2X_2 ortalama sıfır ve kovaryans matrisi ile ΣΣ\Sigma. Değerini hesaplamaya çalışmakla ilgileniyorumE[X21X22]E[X12X22]E[X_1^2 X_2^2] girişleri açısından ΣΣ\Sigma. Almak için toplam olasılık yasasını kullandım E[X21X22] = E[X21E[X22|X1] ]E[X12X22]=E[X12E[X22|X1]]E[X_1^2 X_2^2] = E[X_1^2 E[X_2^2 | X_1]] ama iç beklentinin neye indirdiğinden emin değilim. Burada başka bir yöntem …

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.