«econometrics» etiketlenmiş sorular

Ekonometri, ekonomiye uygulamaları ele alan bir istatistik alanıdır.

1
Koşullu homoskedastisite ve heteroskedastisite
Gönderen Ekonometri Fumio Hayashi tarafından, (Chpt 1): Koşulsuz Homoskedasticity: Hata terimlerinin ikinci anı E (second²) gözlemler arasında sabittir Fonksiyonel form E (εᵢ² | xi) gözlemler boyunca sabittir Koşullu Homoskedastisite: E (εᵢ²) hata terimlerinin ikinci momentinin gözlemler boyunca sabit kalması kısıtlaması kaldırıldı Böylece koşullu ikinci moment E (εᵢ² | xi) xᵢ'ye …

1
Fisher Kesin Testi ve Hipergeometrik Dağılım
Balıkçı testini daha iyi anlamak istedim, bu yüzden f ve m erkek ve kadına karşılık gelen ve n ve y "soda tüketimine" karşılık gelen aşağıdaki oyuncak örneğini tasarladım: > soda_gender f m n 0 5 y 5 0 Açıkçası, bu büyük bir basitleştirme, ama bağlamın önüne geçmesini istemedim. Burada sadece …

1
R'deki sıralı logit'i tahmin etme
Düzenli bir logit regresyonu yapmaya çalışıyorum. Modeli böyle çalıştırıyorum (sadece piyasadaki firma sayısını gelir ve nüfus ölçütlerinden tahmin eden aptal küçük bir model). Benim sorum tahminlerle ilgili. nfirm.opr<-polr(y~pop0+inc0, Hess = TRUE) pr_out<-predict(nfirm.opr) Tahmin çalıştırdığımda (tahmin edilen y'yi almak için kullanmaya çalışıyorum), çıktılar 0, 3 veya 27'dir, bu da hiçbir şekilde …

2
Günlük farkı zaman serisi modelleri büyüme hızlarından daha mı iyidir?
Genellikle yazarların "günlük farkı" modelini tahmin ettiğini görüyorum, ör. log(yt)−log(yt−1)=log(yt/yt−1)=α+βxtlog⁡(yt)−log⁡(yt−1)=log⁡(yt/yt−1)=α+βxt\log (y_t)-\log(y_{t-1}) = \log(y_t/y_{t-1}) = \alpha + \beta x_t Bunu ilişkilendirmek uygun katılıyorum bir yüzde değişim ise olduğu .xtxtx_tytyty_tlog(yt)log⁡(yt)\log (y_t)I(1)I(1)I(1) Ancak log farkı yaklaşık bir değerdir ve log dönüşümü olmayan bir modeli de tahmin edebiliriz, ör. yt/yt−1−1=(yt−yt−1)/yt−1=α+βxtyt/yt−1−1=(yt−yt−1)/yt−1=α+βxty_t/y_{t-1} -1 = (y_t - …

2
Bireysel seviye paneli verileriyle farklar arasındaki fark
Bireysel seviye paneli verileriyle fark modelinde bir fark belirlemenin doğru yolu nedir? Kurulum: Birkaç yıl boyunca şehirlere gömülü bireysel düzey panel verilerim olduğunu ve tedavinin şehir yılı düzeyine göre değiştiğini varsayalım. Resmi olarak izin bireysel için sonucun şehir içinde ve yılı ve olsun müdahale etkilenen şehrin bir kukla olmak de …

2
Olay çalışması metodolojisine Bayesci bir yaklaşımın ekonometrisi
Bir olayın hisse senedi fiyatı üzerindeki etkisini belirlemek için ekonomi ve finansta etkinlik çalışmaları yaygındır, ancak neredeyse her zaman sıkça akıl yürütmeye dayanır. OLS regresyonu - olay penceresinden farklı bir referans dönemi boyunca - genellikle bir varlığın normal getirisini modellemek için gerekli parametreleri belirlemek için kullanılır. Daha sonra , ile …


1
Enstrümantal değişkenler seçim yanlılığını nasıl ele alır?
Bir enstrümantal değişkenin regresyondaki seçim yanlılığını nasıl ele aldığını merak ediyorum. İşte çiğnediğim örnek: Çoğunlukla Zararsız Ekonometride , yazarlar, askerlik hizmeti ve daha sonraki yaşamdaki kazançlarla ilgili bir IV regresyonunu tartışıyorlar. Soru, "Askerlikte hizmet etmek gelecekteki kazançları arttırıyor mu, azalıyor mu?" Bu soruyu Vietnam savaşı bağlamında araştırıyorlar. Askerlik hizmetinin rastgele …

1
Gini katsayısı ve hata sınırları
Her zaman noktasında N = 14 sayımı olan bir veri serisi var ve her zaman noktasında Gini katsayısını ve bu tahmin için standart bir hatayı hesaplamak istiyorum. Jackknife varyansını, yani hesaplayarak ilerlediğim her zaman noktasında sadece N = 14 sayım olduğundan Tomson Ogwang ' denklem 7'den ' Gini indeksini ve …

1
İkili enstrüman ve ikili endojen değişken ile enstrümantal değişken regresyonunda ikinci evre katsayısı nasıl yorumlanır?
(oldukça uzun yazı, özür dilerim. Çok fazla arka plan bilgisi içerir, bu yüzden alttaki soruya atlamaktan çekinmeyin.) Giriş: İkili bir endojen değişkenin ( sürekli bir sonuç üzerindeki etkisini tanımlamaya çalıştığımız bir proje üzerinde çalışıyorum , . Rastgele olduğu gibi atandığına kesinlikle inandığımız bir araç geliştirdik .x1x1x_1yyyz1z1z_1 Veriler: Verilerin kendisi, 1000 …

3
Sadece doğrusal regresyonda doğrusallık varsayımı bir tanım mı
Doğrusal regresyonu gözden geçiriyorum. Greene'nin ders kitabı şöyle diyor: Şimdi, elbette, doğrusal regresyon modeli üzerinde gibi başka varsayımlar olacaktır E(ϵ|X)=0E(ϵ|X)=0E(\epsilon|X)=0. Bu varsayım (aslında tanımlayan ϵϵ\epsilon) doğrusallık varsayımı ile birleştiğinde , yapıyı modelin üzerine yerleştirir. Bununla birlikte, doğrusallık varsayımı tek başına modelimize herhangi bir yapı , çünkü ϵϵϵ\epsilon tamamen keyfi olabilir. …

2
Koşullu ortalama bağımsızlık, OLS tahmincisinin tarafsızlığını ve tutarlılığını ima eder
Aşağıdaki çoklu regresyon modelini düşünün:Y=Xβ+Zδ+U.(1)(1)Y=Xβ+Zδ+U.Y=X\beta+Z\delta+U.\tag{1} Burada , bir sütun vektörüdür; bir matrisi; a sütun vektörü; a matrisi; a sütun vektörü; ve , hata terimi, bir sütun vektörü.YYYn×1n×1n\times 1XXXn×(k+1)n×(k+1)n\times (k+1)ββ\beta(k+1)×1(k+1)×1(k+1)\times 1ZZZn×ln×ln\times lδδ\deltal×1l×1l\times 1UUUn×1n×1n\times1 SORU Öğretim görevlim, Ekonometriye Giriş ders kitabı , 3. baskı. James H. Stock ve Mark W. Watson, s. …

1
IV-probit için olasılık fonksiyonunun türetilmesi
Bu nedenle, y∗1y1∗y_1^* gizli gözlemlenmemiş değişken olduğu ve in gözlendiği ikili bir modelim var . belirler ve böylece benim alettir. Kısacası model. Hata terimleri bağımsız olmadığından, y1∈{0,1}y1∈{0,1}y_1 \in \{0,1\}y2y2y_2y1y1y_1z2z2z_2y∗1y2y1===δ1z1+α1y2+u1δ21z1+δ22z2+v2=zδ+v21[y∗>0]y1∗=δ1z1+α1y2+u1y2=δ21z1+δ22z2+v2=zδ+v2y1=1[y∗>0]\begin{eqnarray} y_1^*&=& \delta_1 z_1 + \alpha_1 y_2 + u_1 \\ y_2 &=& \delta_{21} z_1 + \delta_{22}z_2 + v_2 = \textbf{z}\delta + v_2 …

2
Bağımlı değişkente ölçüm hatası neden sonuçlara yön vermiyor?
Bağımsız değişkente ölçüm hatası olduğunda, sonuçların 0'a karşı önyargılı olacağını anladım. Bağımlı değişken hata ile ölçüldüğünde, bunun sadece standart hataları etkilediğini söylüyor, ancak bu benim için çok anlamlı değil çünkü XXX orijinal değişkeni YYYüzerinde değil, başka bir YYY artı bir hata üzerindeki etkisini tahmin etmek . Peki bu tahminleri nasıl …

1
Anova () ve drop1 () neden GLMM'ler için farklı cevaplar verdi?
Formun bir GLMM var: lmer(present? ~ factor1 + factor2 + continuous + factor1*continuous + (1 | factor3), family=binomial) Kullandığımda , araç paketinden veya drop1(model, test="Chi")kullandığımdan farklı sonuçlar alıyorum . Bu son ikisi aynı cevapları verir.Anova(model, type="III")summary(model) Bir grup uydurma veri kullanarak, bu iki yöntemin normalde farklı olmadığını gördüm. Dengeli doğrusal …
10 r  anova  glmm  r  mixed-model  bootstrap  sample-size  cross-validation  roc  auc  sampling  stratification  random-allocation  logistic  stata  interpretation  proportion  r  regression  multiple-regression  linear-model  lm  r  cross-validation  cart  rpart  logistic  generalized-linear-model  econometrics  experiment-design  causality  instrumental-variables  random-allocation  predictive-models  data-mining  estimation  contingency-tables  epidemiology  standard-deviation  mean  ancova  psychology  statistical-significance  cross-validation  synthetic-data  poisson-distribution  negative-binomial  bioinformatics  sequence-analysis  distributions  binomial  classification  k-means  distance  unsupervised-learning  euclidean  correlation  chi-squared  spearman-rho  forecasting  excel  exponential-smoothing  binomial  sample-size  r  change-point  wilcoxon-signed-rank  ranks  clustering  matlab  covariance  covariance-matrix  normal-distribution  simulation  random-generation  bivariate  standardization  confounding  z-statistic  forecasting  arima  minitab  poisson-distribution  negative-binomial  poisson-regression  overdispersion  probability  self-study  markov-process  estimation  maximum-likelihood  classification  pca  group-differences  chi-squared  survival  missing-data  contingency-tables  anova  proportion 

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.